This is a commentary on Davide Tarizzo’s essay published in this volume that tries to read it against the background of the possibility of the infinite suspension of sovereignty. Tarizzo stops short of suspending sovereignty, in his proposal for a future of the European Union, in order to suspend its very question for the sake of political realism. While political realism is commendable, it leaves itself open to the possibility of theoretical concealment. My contention is that Tarizzo’s essay hides a disavowed radicality that cancels out the possibility of political-historical teleology in favor of a posthegemonic democratic conflagration. I present Tarizzo’s proposal as a sort of inversion of Heidegger’s post-WWII thoughts on European inhabitation.Mi comentario al ensayo de Davide Tarizzo publicado en este volumen busca leerlo contra el trasfondo de la posibilidad de una suspensión infinita de la soberanía. Tarizzo no llega a considerar esto último en su propuesta, sino que prefiere suspender la suspensión misma por mor de lo que llama realismo político. Aunque todo realismo político es apreciable, siempre queda expuesto a la posibilidad de ocultamiento teórico. Mi argumento es que el ensayo de Tarizzo esconde una radicalidad denegada que cancela la posibilidad teleológica histórico-política a favor de una conflagración democrática posthegemónica. Presento la propuesta de Tarizzo como una inversión aparente de los pensamientos de Heidegger en la posguerra mundial sobre el habitamiento europeo
