Quintanilla Navarro, I.

Logos Anales del Seminario de Metafísica

Portal de Revistas Científicas Complutenses

234 Bibliografía
cación social y del cambio histórico, es bien cierto. Es lícito decir quela generali-
zación marxista de la lucha de clases, en cuanto factor dinámico principal del
proceso histórico-social, es radicalmente enmendado por Weber fundamental-
mente porque a) no supo apreciar el importante papel del status, y b) porque
exagera la primordialidad de lo económico en detrimento de lo político, relegado
a un plano secundario y derivado, cuando Weber insiste constantemente en que
no debe asimilarse el poder a la dominación económica>. Además Weber, aun-
que reconoce que el capitalismo moderno es una «sociedad clasista», considera
que su elemento fundamental no es su carácter clasista, sino el carácter racionali-
zado de la empresa, fenómeno que permanece también en cualquier forma de
socialismo, con lo que éste deja de ser su alternativa posible para pasar a ser su
culminación. Por tanto, el desarrollo de las relaciones de clase, en vez de consti-
tuir el rasgo central explicativo del paso del orden tradicional al moderno, debe
entenderse desde la perspectiva weberiana como sintomático de ese macro-
proceso de racionalización de la vida «a prueba de escapes».
Yolanda Ruano de la Fuente
REYES, R. (Dir): Terminología científico-sociaL Aproximación crítica. Anthro-
pos, Barcelona, 1988, 1.051 páginas.
Nos encontramos ante una obra verdaderamente notable. Basta considerar el
género literario al que pertenece para caer en la cuenta de ello. No es un dicciona-
rio. La palabra diccionario se esquiva escrupulosamente a lo largo de toda la
obra. Es una «terminología». Y la diferencia no es banal en absoluto: el término
diccionario implica siempre un compromiso de sistematicidad, y allí donde hay
un sistema tiene que haber una doctrina. Ahora bien, nuestra obra, al menos en
su conjunto, aspira a ser una pura aproximación crítica a su objeto, y acaso
habría que decir, interpretando mejor el espíritu de nuestra época, una aproxima-
ción puramente crítica a su objeto, luego, en rigor, no puede ser un diccionario.
Más aun, desde el momento en que debe renunciar, y renuncia explícitamente.
no ya a la exhaustividad, sino incluso ala preeminencia teórica de las nociones
abordadas, remitiéndose, a lo sumo, a una preeminencia puramente fáctica; el
«léxico» tradicional tampoco ofrece la inocencia pretendida. Tiene que ser otra
cosa. Y es una «terminología».
A decir verdad no hubiera podido ser de otra manera ni aun siendo distinto
su planteamiento. Primero porque el movedizo mundo de las ciencias sociales
presenta todavía pocas parcelas lo suficientemente consolidadas como para ani-
mar a una empresa semejante. Y después porque el procedimiento utilizado para
su elaboración —y es precisamente este procedimiento el que imprime a nuestro
CIr, Giddens, A., La estructura de clases en las sociedades avanzadas. Trad. J. Rollo Muro.
Alianza, Madrid, 1979. pp. 44-57.
Bibliografla 235
libro lo fundamental de su carácter— lo hubiera impedido definitivamente. Y es
que, en efecto, da la impresión de que se le haya participado el proyecto general
de la obra a un conjunto nutrido, y ciertamente representativo, de la intelectuali-
dad española, y cada cual haya aportado el contenido que a su entender hacía
más al caso. El resultado es una concatenación totalmente rapsódica de dos cen-
tenares largos de términos que no puede dejar de desconcertar al que se le acerca
esperando uno más de los léxicos al uso. En contrapartida, la calidad media de
los breves artículos, y a veces no tan breves, que constituyen la obra, está muy
por encima de la que se le puede exigir a un diccionario, y llega a ser excelente
en más de una ocasión.
Desechada la posibilidad, y la conveniencia, de detenernos con alguno de los
términos que componen este volumen, no cabe sino ofrecer una pequeña muestra
representativa. Sirva para ello la letra «F» por tener las dimensiones más adecua-
das a este fin: Fascismo; feminismo; fenómeno religioso (sociología del); fenome-
nología de la religión; ficciones útiles; filosofla —teoría— de la ciencia; filosofla
de la religión; finito, infinito, trasnfinito; formalismo; fragmentos «versus» siste-
ma; función utópica. En lo tocante al conjunto de la obra, queda cumplidamente
caracterizado si reparamos en que, al manejarla, lo que tendremos delante, en
realidad, será una magnífica radiografía de aquello en lo que se está ocupando,
de hecho, el grueso de la intelectualidad española en este momento. Y, tras ella,
el conjunto de investigadores que animan las facultades humanísticas de nuestro
país. Entendiendo como tales, justamente, y sin hacer gran violencia al término,
las implicadas en una empresa como ésta. Aunque sólo fuera, pues, como docu-
mento histórico, que equivale, en realidad, a la de reseñar la investigación huma-
nística española actual, no corresponde a un escrito como éste. Más bien habría
que remitiría a todo un tratado general que versara acerca del espíritu de nuestro
tiempo. Unos nuevos: «Los caracteres de la Edad Contemporánea» o «El tema
de nuestro tiempo» son los que precisaría esta Terminología para ser comentada
cabalmente. Ahora bien, ¿solamente precisaría, o más bien está exigiendo positi-
vamente? Porque lo cierto es que dan ganas de volver a la librería y reclamárselo
al dependiente.
Y es, justamente, esta última circunstancia la que confiere a la obra su princi-
pal interés filosófico. Porque no estamos simplemente ante un producto editorial
de plena actualidad. Estamos, sobre todo, ante un producto cultural eminente-
mente provocativo. Una empresa abierta que reclama del lector esa síntesis que
su propio contenido teórico le regatea. Y no precisamente como un entreteni-
miento que viniera impuesto por la travesura o la negligencia de un editor, sino
con el dramatismo que le otorga su privilegiado valor documental. De ahí que,
por una curiosa paradoja, la obra en su conjunto, se convierta en fuente perma-
nente de inspiración teórica y en una invitación a la reflexión lúcida sobre nues-
tro entorno cultural.
Esta reflexión surge ya espontáneamente a la vista de su índice. Y no tan sólo
por los términos presentes, sino también, y en no menor medida por los ausentes.
No es el caso andar haciendo aquí inventarios, por lo demás perfectamente discu-
tibles. pero es particularmente llamativa la ausencia de nociones que el propio
contenido de la obra consagra como capitales al remitirnos a ellas, explícita o
implícitamente, de un modo generalizado. Nociones que, por demás, en ningún
lugar mejor que en ella, deberían tener cabida. Sirvan de ejemplo: información,
relación, sociedad, persona, derecho. La cuestión que surge inmediatamente es la
236 Bibliografía
de si nos encontramos ante descuidos inevitables en todo procedimiento aleato-
rio, no se puede hablar de todo en un libro y menos en una «aproximación», o
es precisamente en tanto que referencias últimas, en tanto que horizontes incues-
tionados de discurso, en tanto que lúcidas o inconscientemente se esquivan.
Por lo demás, se aprecian en la obra cuatro grandes bloques temáticos, con
características y lenguajes propios, pero que en ningún caso desmerecen la indis-
cutible calidad general del conjunto. Filosofía, sociología (o socio-política), dere-
cho y metodología. Entendiendo, por esta última, todo un conjunto de artículos
consagrados al aparato metodológico y categorial requerido por el discurso y la
investigación social moderna. Es, por cierto, un merito muy destacable de la
obra, consecuencia directa, acaso, de ese planteamiento general arriba menciona-
do, haber sabido evitar que cualquiera de estos cuatro campos se hiciera con la
primacía general de la misma o quedara en franca desventaja. Pero también
resulta sorprendente constatar un curioso fenómeno intelectual que, a juzgar por
la envergadura de la obra, puede atribuirse, al menos como tendencia, a la reali-
dad cultural española. Mientras los abogados siguen pretendiendo hacer simple-
mente derecho, los filósofos acaban hablándonos de sociología, los científicos
sociales, que evitan los grandes enfoques teóricos, terminan hablándonos de me-
todología, y los metodólogos, cargados al fin con la responsabilidad de habérselas
con las cosas, acaban por hacer metafísica, aunque sea subliminar en la mayoría
de los casos. (Cfr. Vg. términos como Complejidad, Cualitativo-cuantitativo, Sis-
tema, etc.)
En definitiva, estamos ante una obra de extraordinario interés en el sentido
más riguroso de la expresión. Grande en extensión y calidad. Rica en informa-
ción (explícita e implícita). Actual como pocas y, para una mentalidad filosófica,
tremendamente estimulante. Difícilmente se hallará en el mercado otro medio
tan rápido, solvente y completo para familiarizarse con el pensamiento social
español del momento.
Ignacio QUINTANILLA NAVARRO


Reyes, R., (Dir.) Terminología científico-social. Aproximación crítica.

I. Quintanilla Navarro

Directory of Open Access Journals

234 Bibliografíacaciónsocial y del cambiohistórico,es bien cierto. Es lícito decirquelagenerali-zación marxistade la lucha de clases,en cuantofactor dinámico principal delprocesohistórico-social,es radicalmenteenmendadopor Weber fundamental-mente porquea) no supoapreciarel importantepapeldel status, y b) porqueexagerala primordialidadde lo económicoen detrimentode lo político, relegadoa un plano secundarioy derivado,cuandoWeberinsisteconstantementen queno debeasimilarseel podera la dominacióneconómica>.AdemásWeber, aun-que reconoceque el capitalismomodernoes una «sociedadclasista»,consideraquesu elementofundamentalno es sucarácterclasista,sino el carácteracionali-zado de la empresa,fenómenoque permanecetambiénen cualquier forma desocialismo,con lo queéstedejade ser su alternativaposibleparapasara sersuculminación.Por tanto,el desarrollode las relacionesde clase,en vezde consti-tuir el rasgocentral explicativo del pasodel ordentradicionalal moderno,debeentendersedesde la perspectivaweberianacomo sintomáticode ese macro-procesode racionalizaciónde la vida «a pruebade escapes».YolandaRuanode la FuenteREYES, R. (Dir): Terminologíacientífico-sociaLAproximacióncrítica. Anthro-pos, Barcelona,1988, 1.051 páginas.Nos encontramosanteunaobraverdaderamentenotable.Bastaconsiderarelgéneroliterario al queperteneceparacaerenlacuentadeello. No esun dicciona-rio. La palabradiccionario se esquivaescrupulosamentea lo largo de toda laobra. Es una«terminología».Y la diferenciano es banalen absoluto:el términodiccionarioimplica siempreun compromisode sistematicidad,y allí dondehayun sistematieneque haberuna doctrina.Ahora bien,nuestraobra,al menosensu conjunto, aspiraa ser una pura aproximacióncrítica a su objeto, y acasohabríaquedecir, interpretandomejorel espíritudenuestraépoca,unaaproxima-ción puramentecríticaa su objeto, luego,en rigor, no puedeserun diccionario.Más aun, desdeel momentoen que deberenunciar,y renunciaexplícitamente.no ya a la exhaustividad,sino incluso ala preeminenciateórica de las nocionesabordadas,remitiéndose,a lo sumo, a unapreeminenciapuramentefáctica; el«léxico»tradicionaltampocoofrecela inocenciapretendida.Tieneque serotracosa.Y es una«terminología».A decirverdadno hubierapodidoserde otra manerani aunsiendodistintosu planteamiento.Primero porqueel movedizomundode las cienciassocialespresentatodavíapocasparcelaslo suficientementeconsolidadascomo paraani-mara unaempresasemejante.Y despuésporqueel procedimientoutilizado parasu elaboración—y es precisamentesteprocedimientoel que imprimea nuestroCIr, Giddens, A., La estructura de clases en las sociedades avanzadas. Trad. J. Rollo Muro.Alianza, Madrid, 1979. pp. 44-57.Bibliografla 235libro lo fundamentalde su carácter—lo hubieraimpedidodefinitivamente.Y esque,en efecto,da la impresiónde que se le hayaparticipadoel proyectogeneralde la obraa un conjuntonutrido, y ciertamenterepresentativo,dela intelectuali-dad española,y cadacual hayaaportadoel contenido que a suentenderhacíamásal caso.El resultadoesunaconcatenacióntotalmenterapsódicade doscen-tenareslargosdetérminosqueno puededejarde desconcertaral quesele acercaesperandouno más de los léxicos al uso. En contrapartida,la calidadmediadelos brevesartículos,y a vecesno tan breves,que constituyenla obra, estámuypor encimade la que se le puedeexigir a un diccionario,y llega a serexcelenteen másde una ocasión.Desechadala posibilidad,y la conveniencia,de detenernoscon algunode lostérminosquecomponenestevolumen,no cabesinoofrecerunapequeñamuestrarepresentativa.Sirvaparaello la letra«F»por tenerlas dimensionesmásadecua-dasa estefin: Fascismo;feminismo;fenómenoreligioso (sociologíadel); fenome-nología de la religión; ficcionesútiles;filosofla —teoría—de la ciencia;filosoflade la religión; finito, infinito, trasnfinito;formalismo;fragmentos«versus»siste-ma; función utópica. En lo tocanteal conjuntodela obra,quedacumplidamentecaracterizadosi reparamosen que,al manejarla,lo que tendremosdelante,enrealidad,será unamagníficaradiografíade aquelloen lo que se estáocupando,de hecho,el gruesode la intelectualidadespañolaen estemomento.Y, trasella,el conjuntode investigadoresqueanimanlas facultadeshumanísticasde nuestropaís.Entendiendocomotales,justamente,y sinhacergranviolenciaal término,las implicadasen unaempresacomo ésta.Aunquesólo fuera, pues,como docu-mentohistórico,queequivale,en realidad,a la dereseñarla investigaciónhuma-nísticaespañolaactual,no correspondea un escritocomo éste.Más bien habríaqueremitiría a todoun tratadogeneralqueversaraacercadel espíritude nuestrotiempo. Unos nuevos:«Los caracteresde la EdadContemporánea»o «El temade nuestrotiempo»sonlos queprecisaríaestaTerminologíaparasercomentadacabalmente.Ahorabien, ¿solamenteprecisaría,o másbien estáexigiendopositi-vamente?Porquelo ciertoes que danganasdevolver a la libreríay reclamárseloal dependiente.Y es,justamente,estaúltimacircunstanciala queconfierea la obrasuprinci-pal interésfilosófico. Porqueno estamossimplementeanteun productoeditorialde plenaactualidad.Estamos,sobretodo, anteun productocultural eminente-menteprovocativo.Una empresaabiertaquereclamadel lectoresasíntesisquesu propio contenidoteórico le regatea.Y no precisamentecomo un entreteni-miento que vinieraimpuestopor la travesurao la negligenciade un editor,sinocon el dramatismoquele otorgasu privilegiadovalor documental.De ahí que,por unacuriosaparadoja,la obra en su conjunto, se conviertaen fuenteperma-nentede inspiraciónteóricay en unainvitación a la reflexiónlúcida sobrenues-tro entornocultural.Estareflexión surgeya espontáneamentea la vistade su índice.Y no tansólopor los términospresentes,sino también,y en no menormedidapor los ausentes.No esel casoandarhaciendoaquí inventarios,porlo demásperfectamentediscu-tibles. pero es particularmentellamativa la ausenciade nocionesque el propiocontenidode la obra consagracomo capitalesal remitirnos a ellas, explícitaoimplícitamente,de un modo generalizado.Nocionesque,por demás,en ningúnlugar mejor queen ella, deberíantenercabida.Sirvan de ejemplo: información,relación,sociedad,persona,derecho.La cuestiónquesurgeinmediatamentees la236 Bibliografíade si nos encontramosantedescuidosinevitablesen todo procedimientoaleato-rio, no se puedehablarde todo en un libro y menosen una «aproximación»,oes precisamente ntanto quereferenciasúltimas,en tantoquehorizontesincues-tionadosde discurso,en tanto que lúcidaso inconscientementese esquivan.Por lo demás,se aprecianen la obracuatrograndesbloquestemáticos,concaracterísticasy lenguajespropios,peroqueen ningúncasodesmerecenla indis-cutible calidadgeneraldel conjunto.Filosofía,sociología(o socio-política),dere-cho y metodología.Entendiendo,por estaúltima, todoun conjuntode artículosconsagradosal aparatometodológicoy categorialrequeridopor el discursoy lainvestigación social moderna.Es, por cierto, un merito muy destacablede laobra,consecuenciadirecta,acaso,de eseplanteamientogeneralarribamenciona-do, habersabidoevitar que cualquierade estoscuatrocamposse hicieracon laprimacíageneral de la misma o quedaraen franca desventaja.Pero tambiénresultasorprendenteconstatarun curiosofenómenointelectualque,a juzgarporla envergadurade la obra, puedeatribuirse,al menoscomo tendencia,a la reali-dadcultural española.Mientraslos abogadosiguen pretendiendohacersimple-mentederecho,los filósofos acabanhablándonosde sociología,los científicossociales,queevitan los grandesenfoquesteóricos,terminanhablándonosde me-todología,y losmetodólogos,cargadosal fin con la responsabilidade habérselascon las cosas,acabanpor hacermetafísica,aunqueseasubliminaren la mayoríadelos casos.(Cfr. Vg. términoscomoComplejidad,Cualitativo-cuantitativo,Sis-tema,etc.)En definitiva, estamosanteunaobra de extraordinariointerésen el sentidomás rigurosode la expresión.Grandeen extensióny calidad. Rica en informa-ción (explícitae implícita). Actual comopocasy, paraunamentalidadfilosófica,tremendamentestimulante.Difícilmente se hallará en el mercadootro mediotan rápido, solvente y completopara familiarizarsecon el pensamientosocialespañoldel momento.IgnacioQUINTANILLA NAVARRO

https://revistas.ucm.es/index.php/ASEM/article/download/ASEM9090110234B/17887

Reyes, R., (Dir.) Terminología científico-social. Aproximación crítica.

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Portal de Revistas Científicas Complutenses

Directory of Open Access Journals