Ezpeleta Aguilar, Fermín

Portal de Revistas Científicas Complutenses

Didáctica. Lengua y Literatura ISSN: 1130-0531 
2013, vol. 25   377-380 
377
María BERMÚDEZ MARTÍNEZ y Pilar NÚÑEZ 
DELGADO (eds.), Antonio GONZÁLEZ VÁZ-
QUEZ y José RIENDA POLO (comps.), Canon y 
educación literaria. (2012). Barcelona. Octaedro. 
134 págs. 
 
Este libro constituye una muestra representativa 
del anhelo de innovación de algunos departamentos 
universitarios de Didáctica de la Lengua y la Lite-
ratura a propósito de las prácticas docentes en los 
niveles de “Primaria” y “Secundaria”. Se trata de 
reflexionar acerca de las estrategias utilizadas en estas áreas a fin de promover el 
hábito de lectura, en tanto que objetivo fundamental invocado en el currículo de 
esas etapas educativas. El debate gira en torno a tres ejes temáticos implicados en la 
práctica docente, que brotan con naturalidad de este impulso: el canon literario, la 
literatura infantil y juvenil y la animación a la lectura en entornos educativos “mul-
ticulturales”. Los mismos enunciados, por otra parte, que dan título al Proyecto de 
Investigación de la Universidad de Granada que da cobertura a las aportaciones del 
equipo de profesores  reunidas en esta obra colectiva. 
La primera aportación, debida a Antonio González Vázquez, toma en considera-
ción un concepto como es el de canon literario, que se materializa en una primera 
instancia en el ámbito escolar y que ha sido rehabilitado en los últimos tiempos por 
medio de la propagación de la conocida obra de H. Bloom. Por un lado se ha esta-
blecido un canon desde la historia literaria; y por otro, desde la escuela, con la fina-
lidad en este caso de adoctrinamiento. González Vázquez sostiene que el canon 
escolar tradicional trabaja “en la destrucción del lector, la anulación de su papel 
creador y liberador y la castración o condicionamiento de su peculiar recorrido lite-
rario, de elaboración de su canon libre y personal” (18). Los cambios del sistema 
educativo español de las últimas décadas invitan a replantear el papel de los alum-
nos en las enseñanzas literarias, que deben ser protagonistas activos en la elección 
de las lecturas. 
 Frente a la enseñanza tradicional, propone este crítico un cuestionamiento del 
concepto apriorístico de la literatura para dejar que esta “vaya emanando y perfilán-
dose desde la lectura real e individual de textos lo más libremente escogidos” (23), 
aunque reconozca las dificultades para poner en marcha las estrategias adecuadas 
que conduzcan a dar cumplimiento a esta aspiración. Apela a las estrategias coope-
rativas y al enfoque por tareas a la hora de la discusión sobre los libros (sobre todo 
en “Secundaria”), para que el alumno participe como actor en la elaboración de un 
canon, que ha de surgir de la vivencia de la literatura “desde su perspectiva de cons-
trucción social” (24). 
El trabajo segundo, de José Rienda Polo, lleva por título “Animación a la lectu-
ra, lectura motivada y multiculturalidad: una problemática conceptual”. Aunque los 
Reseñas 
Didáctica. Lengua y Literatura 
2013, vol. 25   377-380 
378 
conceptos de “animación a la lectura” y de “lectura motivada” persigan la capacita-
ción de los niños para adquirir el hábito lector a partir de libros comprensibles, se 
observan diferencias entre ambos. El primero se propone un acercamiento a los 
textos de una forma creativa, lúdica y placentera: un acercamiento afectivo que 
provoque la estimación de los libros. El segundo, en cambio, tiene como marco de 
acción el aula, con la presencia del profesor como animador. Rienda Polo constata 
que en “el terreno de la multiculturalidad, se contempla la lectura como el gran 
recurso para la educación en valores” (41). En este sentido, la literatura infantil y 
juvenil proporciona referentes al receptor para avanzar en su socialización, aun 
asumiendo los riesgos de algunos excesos de “pedagogización”, y salvaguardando 
siempre la ligazón entre aprendizajes escolares y competencia lingüística escrita. 
María Pilar Núñez Delgado es la autora de un tercer trabajo de revisión crítica 
sobre educación literaria  en el que se sintetiza bien el espíritu que anima la elabo-
ración de toda esta obra colectiva. Parte de que las nuevas propuestas de “educación 
literaria”, sustitutivas de las viejas “enseñanzas de la literatura”, son consecuencia 
de las insuficiencias de la enseñanza tradicional de la literatura. Y ello a pesar de no 
haber acertado todavía a responder a los nuevos retos metodológicos. En todo caso, 
en el nuevo marco conceptual se busca que el alumno desarrolle la deseable “com-
petencia literaria”, tal como viene señalando la última bibliografía crítica al invocar 
la aproximación lúdica y afectiva a lo literario (Mendoza y Colomer, como ejem-
plos significativos). 
Para que el contacto con la literatura favorezca el dominio del código lingüístico 
y la maduración de la personalidad de los escolares se hace necesaria una “transpo-
sición didáctica” que lleve al docente a evitar la “instrumentalización”: se hace ne-
cesaria una fundamentación didáctica que incluya entre otras cuestiones la elabora-
ción del canon escolar. En él debe ocupar un lugar destacado la literatura infantil, y 
para ello al docente se le exige conocer un corpus amplio de textos literarios. La 
puesta en valor de la literatura infantil en las aulas viene estimulada además por las 
nuevas normativas educativas, que ponderan las virtualidades didácticas de la litera-
tura de tradición oral, la lectura de poemas en voz alta, las dramatizaciones o la 
narración de cuentos. Todo esto debe completarse, según la autora, con la ficción 
audiovisual y los juegos multimedia. 
María Bermúdez Martínez en “Literatura Infantil y Juvenil, educación literaria y 
diversidad cultural” propone asumir los retos de la diversidad a través de un canon 
motivador, frente al anquilosado y rígido habitual, con el objetivo de lograr la inser-
ción del lector en la realidad multicultural. De forma que ha de recorrerse un ca-
mino que, partiendo del multiculturalismo (reconocimiento), y pasando por el pluri-
culturalismo (aceptación), desemboque en una perspectiva intercultural, “concebida 
como la convivencia de las múltiples culturas”, en virtud del diálogo y la interac-
ción. Tal situación invita, dentro de la revisión de lecturas, a incorporar textos y 
autores situados en los márgenes del tradicional canon escolar. Y es aquí donde la 
Literatura Infantil y Juvenil vuelve a desempeñar su papel “como expresión litera-
Reseñas 
Didáctica. Lengua y Literatura  
2013, vol. 25   377-380 
 
379
ria, artística, y como vehículo para la formación progresiva de la competencia lite-
raria en los jóvenes lectores” (74), mediante la construcción de “itinerarios lectores” 
próximos a los intereses del receptor. 
Bajo el enunciado de “literatura infantil y juvenil multicultural” se encuentra 
aquella literatura, de gran auge en nuestro ámbito, que refleja las culturas minorita-
rias. En el paso de la perspectiva multicultural a una expresión intercultural, se tra-
tará de indagar en las estrategias de mediación y en los criterios de selección, mu-
cho más que en la anécdota multicultural de los argumentos. La autora defiende una 
categorización de este subtipo literario en tres vías: textos de tradición popular; 
textos que presentan la diversidad de forma implícita (literatura de la diferencia en 
determinados libros-álbum de calidad); y textos más explícitos con peripecias de 
inmigración, de exilio o de adopción, tan característicos de la actual psicoliteratura. 
En el capítulo siguiente, “Poesía y teatro: voces marginales dentro de la margi-
nalidad de la literatura infantil”, Milena Bernardi compone su aportación a partir de 
la constatación de que los géneros poéticos y teatrales destinados a receptores de 
corta edad ocupan parcelas aisladas y separadas, frente a la capacidad invasiva de la 
narrativa en todos sus formatos. Argumenta su tesis mediante ejemplos, al hilo de 
su investigación cualitativa, tras su visita sistemática a las últimas ferias de Bolonia 
(“Bologna Children´s Book Fair”). En ese laboratorio del panorama literario infantil 
se constata que estos géneros son los grandes excluidos a pesar de la virtualidad de 
los mismos  para la experimentación, el descubrimiento y la sorpresa. Son percibi-
dos como difíciles por la diversidad de sus lenguajes. Bernardi, con Italo Calvino, 
defiende la extraordinaria capacidad de la poesía para “dar voz al sentir” y para 
comunicar la “palabra revelada”. Como consecuencia, reivindica este género para la 
escuela, aunque se constaten distancias entre el sentir poético y la escuela. Algo 
similar ocurre con el teatro, tanto el “hecho para la infancia” como el “hecho con la 
infancia”. Pide a la escuela la puesta en práctica de proyectos teatrales al modo de 
los llevados a cabo en la ciudad de Nairobi con jóvenes de la calle por Marco Ba-
liani, mediante una reformulación del Pinocchio de Collodi, que invita a la recupe-
ración de la identidad en medio de contextos marginales. 
La reflexión de María Mercedes Molina y Elisabel Cubillas, con el título “Pre-
sencia de la Literatura Infantil y Juvenil en el canon escolar actual”, repasa el cu-
rrículo de “Primaria” de la asignatura de Lengua y Literatura para concluir, tras un 
estudio de cotejo de varios libros de texto, que no existe un criterio definido y esta-
ble en la base de la elección final de los textos literarios de literatura infantil y juve-
nil. Y en todo caso los fragmentos literarios de literatura para infantes, que sí que se 
insertan en los manuales, cumplen funciones de reflexión sobre la lengua en lugar 
de fines específicamente literarios. Reclaman estas autoras el ejercicio autónomo de 
un docente que sea capaz de profundizar en su competencia literaria para poder 
diseñar y ejecutar buenas prácticas orientadas hacia la educación literaria. 
Finalmente, Esther Ferreiro, Silvia González y Silvia Javier proponen en el últi-
mo capítulo “una apertura a un canon literario”, que ha de ser “dinámico”, a través 
Reseñas 
Didáctica. Lengua y Literatura 
2013, vol. 25   377-380 
380 
de la innovación docente en ESO y Bachillerato. Postulan de nuevo que sean los 
alumnos los electores de unas lecturas compartidas entre los compañeros. Ejempli-
fican su propuesta mediante prácticas llevadas a cabo en el aula: una unidad didác-
tica cooperativa de Literatura Universal en una red social y la gestión de una web 
2.0 con un foro de debate literario. 
El ramillete de reflexiones y propuestas de este equipo investigador se inserta de 
pleno en el debate actual de los departamentos de Didáctica de la Lengua y la Lite-
ratura que, a través de algunas investigaciones etnográficas, hacen aflorar insufi-
ciencias de la institución escolar a la hora de acompañar a los alumnos hacia la con-
secución de una adecuada competencia literaria. Los trabajos aquí reunidos, que 
pretenden conjugar cuestiones fundamentales como el canon, la literatura infantil y 
la educación literaria en contextos interculturales, se retroalimentan mutuamente y, 
en todo caso, son muy indicativos del nuevo paradigma propugnado desde hace 
algún tiempo. Dejan siempre entrever, como telón de fondo, las resistencias al cam-
bio y, aunque pueda objetarse en alguna de las contribuciones tendencia a la formu-
lación de juicios maniqueos, se extrae del conjunto una llamada estimulante a la 
innovación, siempre consustancial en el maestro de raza. 
 
Fermín EZPELETA AGUILAR 
Universidad de Zaragoza   
 ferminez@unizar.es 
 
 


María Bermúdez Martínez y Pilar Núñez Delgado (eds.), Antonio González Vázquez y José Rienda Polo (comps.), "Canon y educación literaria"

http://revistas.ucm.es/index.php/DIDA/article/download/42720/40592

María Bermúdez Martínez y Pilar Núñez Delgado (eds.), Antonio González Vázquez y José Rienda Polo (comps.), "Canon y educación literaria"

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Portal de Revistas Científicas Complutenses