In this essay we examine the different syntactical constructions used in the beginning of the clinical histories of Epidemics II, IV and VI to refer to the patient and to determine his identity: the case in which he is mentioned, the use of article in his designation, the employment of participle and relative, that are sometimes the only way of reference to the patient, and, on the other hand, the diverse syntactical constructions, more or less complex, which are used in his designation. The results in all these questions point in the same direction: a stronger connection between the books II and VI of Epidemics, in contrast to Epid. IV, which is shown in remarkable divergence.En este trabajo examinamos las distintas construcciones sintácticas utilizadas en el encabezamiento de las historias clínicas de Epidemias II, IV y VI para referirse al paciente y determinar su identidad: el caso en que se le menciona, el uso del artículo en su designación, el empleo del participio y de la oración de relativo, que son a veces el único medio de referencia al paciente, y, en fi n, por otra parte, los diversos giros sintácticos, más o menos complejos, que se utilizan en su designación. Los resultados en todas estas cuestiones estudiadas apuntan en la misma dirección: una conexión mucho mayor entre los libros II y VI de Epidemias, frente a Epid. IV, que se muestra en notable divergencia
