en el presente artículo abordamos la cuestión de la naturaleza del símbolo en la filosofía de Jámblico a través del análisis del pasaje de De Mysteriis 2.11.20-41. este pasaje ha servido de apoyo a la exégesis que ve en el símbolo un elemento apartado del intelecto. Según esta lectura, el símbolo habría sido introducido por Jámblico para salvar la debilidad del alma humana ante lo divino. éste habría dejado de confiar en las capacidades del hombre, abriéndose al ámbito de la teúrgia. éste marco de interpretación adolece, sin embargo, de importantes carencias a la hora de ofrecer una comprensión profunda y coherente del papel del símbolo en la filosofía de Jámblico. A partir del estudio de este pasaje, nos acercaremos a la naturaleza de lo simbólico, buscando abrir una vía de comprensión de su papel en el proceso epistémico que perfila Jámblico. la relación que guarda esta noción con el término νοερός será determinante para nuestro estudio.in this article we discuss the question of the nature of the symbol in the philosophy of iamblichus by analyzing the text of De Mysteriis 2.11.20-41. This text has supported exegesis that sees the symbol as something out of the intellect. According to this interpretation, the symbol would have been introduced by iamblichus to save the weakness of the human soul in relation to the divine, opening the field of theurgy. This framework of interpretation suffers, however, significant shortcomings in providing a deep understanding of the role of the symbol in the philosophy of iamblichus. From the study of the text of De Mysteriis 2.11.20-41, we will approach the symbolic nature, seeking to establish a way of understanding its role in the epistemic process. The relationship of this notion with the term νοερός will be crucial for our study
