Escribano Páez, José Miguel

Portal de Revistas Científicas Complutenses

327
Crónicas
Cuadernos de Historia Moderna
2015, 40, 307-335
Seminario de formación e investigación 
“Decidir la lealtad. Leales y desleales en 
contexto (siglos XVI-XVIII)”, Alcalá de Hena-
res, 13-15 de noviembre de 2014
Formative and Research Workshop “Deciding Loyalty. Loyalty 
and Disloyalty in Context (XVI-XVII Centuries)”, 
November 13-15, 2014, Alcalá de Henares
En un momento en el que abundan con-
gresos que sólo contribuyen a empeorar 
una inflación galopante en la maltrecha 
economía del mérito académico, siempre 
es motivo de alegría la celebración de en-
cuentros científicos en los que prima el 
interés de las problemáticas abordadas y 
la coherencia tanto temática como analí-
tica de las contribuciones invitadas. Este 
es el caso del Seminario de formación e 
investigación Decidir la lealtad. Leales y 
desleales en contexto (siglos XVI-XVIII), 
celebrado en la Universidad de Alcalá los 
días 13, 14 y 15 de noviembre de 2015 
bajo la coordinación de Alicia Esteban 
Estríngana (UAH) y vinculado al sub-
proyecto de investigación “Construir y 
conservar lealtades colectivas: sobera-
nía y élites en la Monarquía de España 
(siglos XVI-XVII)”, que financia el Mi-
nisterio de Economía y Competitividad 
en esta misma universidad (HAR2012-
39016-C04-02). Contó en su organiza-
ción con la colaboración del grupo de 
investigación de la Fundación Carlos de 
Amberes.
El objetivo principal de este seminario 
fue analizar los procesos de toma de de-
cisión en torno a la lealtad o la deslealtad 
hacia el superior político, prestando es-
pecial atención a los contextos (inmedia-
tos pero también amplios) que permiten 
dotar de lógica a estos procesos. Desde 
este objetivo principal se analizaron pro-
blemáticas concretas como la gestión de 
la lealtad y la deslealtad por parte de la 
Corona, el papel de ésta y el de las éli-
tes sociopolíticas en la construcción de 
lealtades colectivas, o el cálculo político 
de los actores ante las situaciones que 
les obligaban a decidir su lealtad o su 
deslealtad en el corto y largo plazo. Al 
efecto de responder a estas cuestiones, el 
seminario contó con la presencia de va-
rios miembros del proyecto coordinado 
“Élites y agentes en la Monarquía His-
pánica: formas de articulación política, 
negociación y patronazgo (1506-1725)” 
(HAR2012-39016-C04) y del subproyec-
to “Las élites de la modernidad. Familias, 
redes y cambio social, de las comunida-
des tradicionales a la revolución liberal, 
1600-1850” (HAR2010-21325-C05-02), 
ambos financiados por el MINECO, pero 
también contó con unos cuantos investi-
gadores más, de otras procedencias aca-
démicas y de distintos ámbitos de espe-
cialización.
La ponencia de apertura corrió a car-
go de la profesora Cristina Fontcuberta i 
Famadas (Universitat de Barcelona), que 
analizó la imagen artística del enemigo 
desleal nacida de los contextos de enfren-
tamiento político y confesional que se re-
328
Crónicas
Cuadernos de Historia Moderna
2015, 40, 307-335
gistraron en la Europa moderna. De esta 
imagen de la deslealtad se pasó a la es-
cenificación de la lealtad en el juramento 
de los fueros en los reinos de Aragón y 
Navarra. El profesor Alfredo Floristán 
Imízcoz (Universidad de Alcalá) abor-
dó ambos casos desde una perspectiva 
diacrónica y comparada basándose en la 
importancia simbólico-política de esta 
ceremonia en dos contextos: el posterior 
a la conquista de Navarra y el que siguió 
a la rebelión de 1591 en Aragón. La con-
tribución de Fernando Chavarría Múgica 
(Universidade Nova de Lisboa) giró tam-
bién en torno a la dimensión simbólica de 
la lealtad, esta vez desde una perspectiva 
(antitética pero complementaria) centra-
da en la deslealtad. Así, Chavarría enfo-
có su análisis en diferentes miembros de 
linajes agramonteses, bando nobiliario 
que había actuado de manera poco leal 
durante las guerras de Navarra, y en las 
consecuencias de esta “sombra de des-
lealtad” que pesó sobre ellos en cronolo-
gías posteriores. 
Por su parte, el profesor José María 
Imízcoz Beunza (Universidad del País 
Vasco) abordó el complejo juego de leal-
tades e intereses forjados en torno a los 
linajes de servidores de la nueva Monar-
quía borbónica tras la Guerra de Suce-
sión. Para ello, se centró en una serie de 
actores ¿nuevos? que jugaron un desta-
cado papel en el gobierno de la Monar-
quía, pero también como punta de lanza 
del reformismo borbónico. Este mundo 
nuevo que era la España de los Borbones 
fue también el marco de reflexión de la 
ponencia de Andoni Artola Renedo (Uni-
versité Blaise Pascal, Clermont Ferrand). 
Artola Renedo llevó a cabo un análisis 
en profundidad de las lealtades de la je-
rarquía eclesiástica española en el siglo 
XVIII que le permitió explicar la docili-
dad de este episcopado frente a la política 
regalista de la Corona. La clave en este 
caso resultó ser la dimensión plural y re-
lacional de las lealtades de los prelados, 
algo que cercenaba su tradicional capa-
cidad de oposición a las políticas regias 
pero que también influyó en su actitud 
combativa a principios de la siguiente 
centuria.
La práctica de la lealtad, que había 
marcado la línea común de las anteriores 
ponencias, dejó paso a la justificación y 
conceptualización teórica de la desleal-
tad con la ponencia de Antonio Terrasa 
Lozano (Universidade de Évora, CIDE-
HUS). En ella, Terrasa Lozano utilizó 
la obra del polemista Adam de la Parra 
contra el rey D. João IV de Portugal para 
arrojar luz sobre la concepción del vasa-
llo desleal que, al rebelarse, actúa con-
tra su rey pero también contra las leyes 
divinas, e incurre en el crimen de lesa 
majestad. Asimismo en torno al ámbi-
to de la rebelión portuguesa, la doctora 
Joana Fraga (École des Hautes Études en 
Sciences Sociales) examinó las motiva-
ciones inherentes a la toma de posicio-
nes de diversos nobles lusos que tuvieron 
que elegir entre la lealtad a Felipe IV o a 
João IV Bragança en diversos momentos 
clave de la revuelta. Los discursos lealis-
tas de los rebeldes catalanes, antes, du-
rante y después de la rebelión catalana de 
1640 constituyeron la base empírica de la 
contribución de Daniel Aznar Martínez 
(Universitat de Barcelona-Université de 
Paris IV-Sorbonne). De manera más es-
pecífica el ponente analizó la creación de 
la imagen tópica de los catalanes como 
los súbditos más leales al rey y la pos-
terior experiencia traumática que supuso 
el colapso de este ideal. Una conspira-
ción, paradigma de la deslealtad hacia 
el soberano, fue el objeto de la ponencia 
Luis Salas Almela (Universidad de Cór-
doba), En ella, reconstruyó la compleja 
329
Crónicas
Cuadernos de Historia Moderna
2015, 40, 307-335
trayectoria que llevó al IX duque de Me-
dina Sidonia a abandonar la tradicional 
y abnegada lealtad de su linaje hacia la 
Corona, y a dar el salto “hacia el abismo” 
del disfavor político. Esta decisión dra-
mática permitió a Salas Almela subrayar 
la importancia de otro tipo de lealtades 
(en este caso la lealtad hacia el propio li-
naje cifrada en la defensa del patrimonio 
heredado) como un valor fundamental 
en las lógicas de actuación de la nobleza 
hispana de los siglos modernos.
Otros casos de infidelidad fuera del 
contexto de deslealtad generalizada de la 
década de 1640 ocuparon el resto de po-
nencias. Así, Gregorio Salinero (Univer-
sité de Paris I, Panthéon-Sorbonne) y sus 
“hombres de mala corte” nos adentraron 
en el tratamiento judicial de los rebeldes 
en el ámbito transatlántico a partir de la 
gestión de las abortadas rebeliones acae-
cidas en las Indias del siglo XVI que lle-
varon a cabo las autoridades monárquicas. 
Liesbeth Geevers (Universiteit Leiden) 
trajo a escena al que pasa por ser el des-
leal por antonomasia en el imaginario de 
la Europa moderna: el príncipe de Oran-
ge, Guillermo de Nassau. Geevers reexa-
minó la ruptura entre Orange y Felipe II 
en el contexto de la relación que unía sus 
respectivas familias desde la Baja Edad 
Media en el seno del Sacro Imperio y de 
los propios Países Bajos. Esto es, enten-
diendo la deslealtad de Guillermo de Nas-
sau no sólo como resultado de la propia 
rebelión de los Países Bajos, sino en el 
contexto de la divergencia dinástica entre 
las dos ramas de los Habsburgo, y a la luz 
del entramado de alianzas transnaciona-
les que unía a la familia Orange-Nassau 
con sus homólogos alemanes. Por último, 
la ponencia de Bernardo J. García García 
(Universidad Complutense de Madrid y 
Fundación Carlos de Amberes) se centró 
en un delicado pleito contra el marqués 
de Camarasa. El ponente demostró cómo 
los problemas íntimos y cotidianos de este 
capitán de la guarda española de Felipe III 
se conjugaron con las luchas cortesanas 
por el favor regio, dando lugar a un com-
plejo juego de deslealtades domésticas y 
cortesanas, pero sobre todo de lealtades 
defraudadas.
Sin duda, la variedad temática y ana-
lítica de las diversas contribuciones hizo 
justicia a la realidad poliédrica de la leal-
tad y la deslealtad, vínculo social y políti-
co de primer orden en la Edad Moderna. 
También los animados debates que cerra-
ron las diferentes sesiones del seminario 
contribuyeron a ello. Estas discusiones se 
enriquecieron con la presencia de varios 
especialistas y algunos investigadores in-
vitados a los debates –Juan Ignacio Pulido 
Serrano (UAH), José Ignacio Ruiz Rodrí-
guez (UAH) y Carmen Sanz Ayán (UCM-
Real Academia de la Historia), que ac-
tuaron también como moderadores; y yo 
mismo (European University Intitute)–, y 
con la participación de un nutrido público 
de alumnos de posgrado de distintas uni-
versidades. Sólo queda celebrar la conti-
nuidad de una línea de seminarios que se 
inició hace ahora cuatro años en Alcalá de 
Henares con Élites de servicio – Servicio 
de élites: medios, fines y logros de servi-
cio al soberano en los siglos XVI y XVII, 
y esperar que los resultados salgan a la luz 
pronto en una publicación que obre como 
digna sucesora de la ya conocida a nivel 
internacional: Alicia Esteban Estríngana 
(ed.), Servir al rey en la Monarquía de los 
Austrias. Medios, fines y logros del servi-
cio al soberano en los siglos XVI y XVII, 
Madrid, Sílex Universidad, 2012.
José Miguel escribano Páez
European University Institute


Formative and Research Workshop “Deciding loyalty. Loyalty and Disloyalty in Context (XVI-XVII centuries)”, November 13-15, 2014, Alcalá de Henares

http://revistas.ucm.es/index.php/CHMO/article/download/50144/46601

Formative and Research Workshop “Deciding loyalty. Loyalty and Disloyalty in Context (XVI-XVII centuries)”, November 13-15, 2014, Alcalá de Henares

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Portal de Revistas Científicas Complutenses