Mezquíriz Irujo, M. Ángeles

Portal de Revistas Científicas Complutenses

Complutun¡ Extra, 6 (1), 1996: 441449
CLAVES DEL URBANISMO ROMANO
EN EL TERRITORIO DE NAVARRA
M O Ángeles Mezquiriz Indo *
Resuztmí¡.- El urbanismo ron,ano estudiado en los yacimientos del territorio navarro evidencia una serie de
rasgos conmunes: las civitas no se establecen ex novo sino junto a un poblado prerromano ya existente; no se
observan destrucciones por lo que se deduce la buena relación entre los romanos y los vascones; desde el siglo
1 a. C. los elementos constructivos son típicamente romanos; la época de urbanismo rnósjloreciente correspon-
de al siglo Iy UdC., decayendo notablemente en el Bajo Imperio.
ABsrn~1cr.- Time stud,v of Roman urba,mism iii Navarr&s archaeological sites shows a patrern ofcomrnonlea-
tures: time civitas are not built up ex novo, but alongside of preronman villages alreadv in existence. Viere are
no traces ofdestruction, which evidences good relationships between Romans and Rasques. From rhefirst cen-
tuz~’ (b.c) on, ah consuruction ele,nents are typically Roman. Plourishing urbanism is dated on thefirst and se-
cond cenjuries, and vdll sujftr a great decadence under the Low Empire.
PAMB.Itds CZ~IFE. Urbanismo, Epoca romana, Navarra.
1<xr Wonvs: tirbanisní, Roma,, Age, Navarra.
A principios del siglo TI a.C.. por el valle
del Ebro, las legiones romanas llegan a la parte meri-
dional del territorio de los vascones. La romaniza-
ción fue desarrollándose durante los siglos 11-1 a.C.,
habiendo alcanzado Pamplona con anterioridad a las
guerras cántabras. La paz de Augusto y el trazado de
calzadas en la primera época imperial intensificaron
el proceso, como se acredita por la generalización de
las inscripciones latinas y la sustitución de las leyen-
das monetarias ibéricas por las romanas.
Los pequefios oppida se transformaron en
ciudades que serian focos de irradiación de cultura
latina. A través de los historiadores y geógrafos grie-
gos y romanos, conocemos el nombre de las ciritas
antiguas situadas en nuestro territorio: Andelos. Ca-
ra, Caseantum. Pompaelo. Otros nombres como
Alantone. Aracilus. Iturisa. son citados como man,s-io
del itinerario 34 de Antonino. Cournoniun es citada
por Ptolomeo al oeste dcl territorio vascón, cerca de
los várdulos (Los Arcos. Mendavia) e Illunberri al
este del territorio. sc identifican con Lumbier. de la
que no sabemos si corresponde a una utuansio o a una
civ itas.
Hay una serie de circunstancias que son co-
munes a todas las cintas excavadas: 1) La existencia
de un trazado preurbano vascón sobre el que se esta-
blece la ciudad romana propiamente dicha. 2) No se
observan destrucciones o incendios en este estrato
primitivo. 3) La temprana adaptación a los modos de
vida romanos, reflejados en la decoración de pavi-
mentos, ajuar doméstico, etc. que pueden fecharse
desde comienzos del siglo 1 a.C. 4) La época de ma-
yor apogeo y extensión urbana corresponde a los si-
glos 1-II d.C. 5) Sensible reducción del espacio y
cambios estructurales en el urbanismo en el Bajo Im-
perto.
Los tres primeros puntos vienen a confirmar
la idea de que existió una buena relación entre los
vascones, habitantes del territorio y los ejércitos ro-
manos que acampan en él. trayendo lengua. costum-
bres y modas.
Se han realizado excavaciones con distinta
amplitud espacial. Mientras en Cascante sólo se in-
tervino en el año 1970 con motivo de la constmcción
de unas escuelas, al pie del ceno del Romero y en la
antigua Cara (Santacara) se ha descubierto sólo una
pequeña parte del trazado urbano, en Andelos y
Pompaelo. se ha excavado durante un mayor número
de campañas y han podido descubrirse las claves de
su trazado urbano.
* Musco de Navarra. Santo Domingo, s/n. 31001 Pamplona.
442 Mi ÁNGELES MEZQUIRIZ IRUJO
&scantum
Plinio (III. 3. 24) cita a los cascantenses en-
ire los popull del Convento Cesaraugustano que go-
zan de derecho latino viejo. Durante el mandato de
Tiberio se emiten ases y semises con la cabeza de Ti-
berio en el anverso, con la leyenda TI CAESAR
Dlvi AVG E. AVGVSTVS y un toro parado en el
reverso. Sobre él MLNICIP y debajo CASCANTUM.
En las cecas ibéricas de acuñaciones anteriores (si-
glos 11-1 a.C.) figura el nombre de Caiscata o CaL-
cada (Labe 1987). cuyos rasgos lingtiísticos denotan
una procedencia céltica.
En 1970 se realizaron excavaciones arqueo-
lógicas qtíe pusieron al descubierto una importante
edificación con pavimentos dc opus’ s¡gninum que
permiten datarla en el siglo 1 a.C. (Mezquiriz 1971).
También un hallazgo casual en 1962. al hacer los ci-
mientos de la bodega cooperativa, proporcionó un
ánfora vinaria con capacidad para 35 litros. fechable
en el siglo 1 a.C. (Mezquíriz 1962).
Cara
De Plinio (III. 3, 24) se conserva la reCeten-
cia a los carenses. como estipendiarios del Convento
Jurídico Cesaratígustano.
Las excavaciones arqueológicas han puesto
de manifiesto la existemicia en este lugar de un pobla-
do prerromano con abundantes hallazgos cerámicos
(Mezquiriz 1977) y también su temprana romaniza-
ción, como lo demuestra el descubrimiento de pavi-
mentos de opus signinum y cerámica campaniense A
y B. de origen itálico. feehable a comienzo del siglo 1
a.C, (Mezquíriz 1975). Del siglo 1 d.C. se ha encon-
trado una calle enlosada y edificios con capiteles co-
rintios que siguen los modelos itálicos. El trazado de
esta calle, un decumanus de la ciudad, tíos ¡nuestra
claramente como el sistema ortogonal romano se es-
tablece en la parte baja de la ciudad, mientras que en
la zona alta, donde queda el sustrato prerromano. su
trazado no es rectilíneo, adaptándose a la estructura
anterior que siguió vigente en plena época romana.
También se han encontrado restos de la mu-
ralla del poblado prerromano realizada con grandes
piedras sin tallar, que el urbanismo romano desbordó
al ocupar la ciudad de alta época imperial un espacio
mucho mayor.
Andelos
Es uno de los yacimientos de época romana
más ampliamente excavado. En los años 40 se reali-
zó la intervención de Rivera Manescau y B. Tarace-
na (en 194L y 1943-44 respectivamente; quedando
ambas inéditas). Desde 1980 hasta el presente se ha
excavado todos los años, en campañas coftas, para la
magnitud del yacimiento.
Plinio (III, 3. 24) cita a los habitantes de
Andelos entre los estipendiarios del Convento Cae-
saraugustano.
Las numerosas prospecciones realizadas en
la zona nos han permitido conocer la extensión de la
parte arqucológicamente fértil y que constituye el so-
lar de la antigua Andelos. Su extensión debió de ser
de unas 16-18 ocupando una amplia plataforma, que
se halla cortada y defendida por un gran desnivel en
la mitad de su perimetro. La situación es característi-
ca en los oppida prerromanos. Hacia el oeste des-
ciende más suavemente en dos amplios escalones,
lambién ocupados por restos arqueológicos. Al este
del yaeiníiento, por una ladera, podría situarse el ca-
mino de descenso hacia el río y, por tanto, una salida
de la ciudad situándose otra salida, diametralmente
opuesta, en el extremo de lo que debió constituir el
decumano maximo, que determina la retícula de la
ciudad romana. Sobre un espolón que alcanza la cota
385. es decir, la mayor altitud del lugar, se han en-
contrado también restos romanos de lo que pudo
constituir un torreón de vigilancia y defensa. Tam-
bién la entrada a la ciudad por el norte se halla de-
fendída por otro torreón situado fiera de la muralla.
En el Bajo Imperio, la ciudad de Andelos
reduce notablemente su importancia aunque no se
abandona, continuando como lugar habitado hasta
tardía época medieval.
Los restos medievales quedan hoy concen-
trados en la zona más baja situada entre los dos ce-
rros, es decir, una extensión de unas 2 ha que alcan-
zan hasta el linico elemento de ocupación que pervi-
ve actualmente cual es. la ermita de Nuestra Señora
de Audión, cuya advocación conserva el nombre de
la ciudad romana (Mezquiriz 1987),
En la terraza más alta se han hallado restos
de casas y una calle del poblado prerromano. Las es-
tructuras aparecen sobre un trazado ortogonal, típica-
mente romano, fechable a partir del siglo 1 a.C. Esta
configuración urbana ha podido constatarse en dos
áreas. Por una parte en la plataforma más elevada
donde se encuentra cl núcleo principal de la ciudad.
En ella se ha excavado una extensión de unos 1500
en el ángulo sur-este de dicha plataforma. donde
se ha puesto al descubierto el trazado de dos decuma-
amis (este-oeste) y un kardo (norte-sur) enmarcando
una amplia ínsula. Los estratos, con estructuras de
edificios a los lados de estas calles, corresponden a
dos épocas claramente diferenciadas, la primera pre-
senta muros y pavimentos del tipo opus signinum fe-
CLAVES DEL URBANISMO ROMANO EN EL TERRITORIO DE NAVARRA 443
chables en el siglo 1 a.C. En uno de ellos es de notar
la presencia de umía inscripción en letras ibéricas, con
el nombre de musií’arius LIKINE (Untermaun 1993-
94: 127; Mezqtmíriz 1991-92: 365-367). Estos edifi-
cios debieron estar en uso hasta mediados del siglo 1
d.C. en qime se arrasan para construir sobre su solar
nuevas edificaciones,
Oc esta segunda época emícontramos umía ca-
sa con peristilo, alrededor de tín jardín porticado.
otra con un sistema de impluvium y canalización de
agima de lítívia. dándole salida fuera de la niuralla. y
otra casa donde se ha encomítrado el míiosaico de Baco
(Mezquíriz 1987: 59-61) en un aníplio triclinium. En
la insímía enmarcada por las calles citadas se instalan
en esta época unas termas públicas y imna palestra.
Los restos somí sumamente elocuemítes.
Tamíto en la primera época comno en la se-
gunda, la datación se apo~’a en los miuníerosos restos
cerámicos, mnetálicos. de adormio personal. A la imn-
plamítación urbana de los siglos 1 a.C. y 1 d.C. corres-
ponde un ajuar doméstico con ceráníicas indígenas
dc tipo celtibérico y otras más toscas qíme llamííamos
vasconas. ceráníica de iníportaciómí de barniz negro
campaniense y rojo de tipo sigillata aretimía. lucernas
de volutas, etc. Las evidencias de la ciudad con pos-
terioridad al siglo II son más escasas, aunqíme sufí-
cientes para la datación de algunas estructuras.
En otra zona de la ciudad. situada en la se-
gunda platafornía se ha hallado el trazado de dos ca-
lles. Una de dirección norte-sur (kardo) con imno de
sus lados porticado y otra en dirección este-oeste (de-
cumanus) amubas pavimentadas con guijarro pequeño
batido. forníando una capa mu’ dura. Aprovechando
el decumanus se imistalan posteriormente las arcadas
de uno de los ramales del acueducto que llevaba el
agua a la ciudad desde un depósito regulador.
El trazado hipotético se ha realizado a partir
de documentos gráficos actímales (vuelos fotográficos
Esc. 1:4.000. planos catastrales, topográficos Ese. 1:
25.000. 1:5.000. 1:1.000), examen detallado del te-
rreno y restos constructivos excavados.
Emí cuanto a las vías públicas, creemos que
todo el sistema urbano está apoyado en el cje E-W
que constituiría el decumano muáximo y que hoy se
mantiene como único camino que atraviesa el vaei-
miento. Este decumano máxinio cnmza longitudinal-
mente toda la plataforma dejando un espacio urbano
para el caserío mayor en el área norte. Como resulta-
do de las excavaciones ha sido posible establecer la
dimensión de las insulas en mnód¡mlos aproximados de
30 por 60 metros, unos 1.800 mn2 cada una.Las constrtmcciones medievales ocupan la
zona sur y han deformado de mamíera casi total la tra-
za original. Muchas de ellas han aprovechado el cm-
pedrado de las calles combo pavimento para sus habi-
taciones.
En primer hígar se puede establecer una re-
tícula de las calles prácticamente regular, con las
anomalias impuestas por la disposición en terrazas
hacia el oeste. Todo ello estaria rodeado por una mu-
ralla que protegía el recinto, cuya extensión podría
evaluarse entre 16 y 18 ha. Sabemnos que la construc-
ción de mnurallas en los primneros siglos del Imperio
mío temíla necesariamente umí carácter defensivo, sino
más bien era una edificación de prestigio. símbolo de
la ciudad, formando parte integramíte de su urbanis-
mo.
Finalmente, cl hallazgo de una inscripción
dedicatoria (Mezquíriz 1984: 185-186) en placa de
bromíce. domíde se recoge el nombre de dos aediles de
la ciudad, hace suponer que se había alcanzado la ca-
tegoría de municipio a finales del siglo 1 d.C.
Es de señalar también el sistema hidráulico
para abastecimiento de Andelos. Consta de una presa
donde se recogía el agua de barrancos y manantiales.
Se encuentra a dos kilómetros en límíca recta de la
ciudad.
Por níedio de tín canal. se hacía llegar el
agua hasta un gran depósito de forma de polígono
irregimíar cuyos ejes muavores miden 85 x 35 m alcan-
zando donde se conserva la altura original 35 m de
profumididad. Se ha calculado umía capacidad de 7.600
ni3 de agua. Sim finalidad debió ser la de almacenar
agua para qíme. d¡mrante el periodo de estiaje, no falta-
ra la necesaria que requería el abastecimiento de los
andelonenses. Desde el gran depósito-regulador el
agtía llegaba a la ciudad, situada en unos 700 m a
través de un acueducto-sifón del que se conservan só-
lamente el arranque y los encachados donde se apo-
vaban las pilastras. Existiría por tanto un tramo des-
cendemíte desde el depósito, otro horizontal y, final-
mente, uno ascendente a presión, para hacer llegar el
agima al casíel/um divissorium. en la misma ciudad.
De dicho castellum se ha localizado un gran podio
ejecutado en magníficos sillares.
Por los hallazgos encontrados en el fondo
del depósito (momiedas y cerámicas), sabemos que el
sistema estuvo cmi uso desde el siglo 1 d.C.. hasta el
siglo IV d.C.
Pompaeto
Finalmente el tírbanismo romano en Nava-
rra tiene su niás claro exponente en los restos locali-
zados de la antigua Pompaeho. Como en las civitas
amíteriormente citadas, a la llegada de Pompeyo (76-
75 a.C.) en el solar de Pamplona existía un poblado
(oppidum) vascómí. Se han hallado restos de cerámí-
444 Mi ANGELES MEZQUÍRIZ IRUJO
cas excísas que sitúan la más antigua ocupación en
los años 700-600 a.C. itínto a dicho poblado vascon
debió situar Pompeyo su campamento de invierno.
dándole su nombre, Pompevopohis. según nos cuenta
Estrabon (111,4, lO).
La imífluencia roníana es evidente desde esa
época. 1-lay restos de pavimnentos de opus signinum
que decoran las viviendas y un sistemna de cloacas, al
modo romano, en el siglo 1 a.C. Se ha localizado el
trazado de varias calles en dirección norte-sur (tar-
do). Las primeras evidemicias aparecen en el solar del
antiguo arcedianato (Mezquiriz 1958) y en la plaza
de San José (Mezqtmíriz 1978). habiéndose encontra-
do el nexo de unión al exca~ar el interior de la Cate-
dral (Mczquiriz y Tabar. e.p.). El trazado de estas ca-
lles, no es siempre perfectamente rectilíneo y parale-
lo. lo que pone de manifiesto qime esta parte de la ciu-
dad estuvo ocimpada anteriorníente por cl poblado
prerromano. ema estmetura comidiciona. de algún
modo. el trazado posterior.
La situación topográfica de Pompaelo. como
la de Andelos, es la característica de un oppidum pre-
rroníano en umía alta terraza sobre el río y con una
defensa natímral en gran parte de su perímetro, te-
niendo por el s¡mr ‘e el oeste alguna fortificación artifi-
cial que seguiría aproximadamente la cota de los 447
m.
La ciudad romana debió ocupar un área de
umías 12 hectáreas, semejante a la citídad de la Na~a-
rrería en la Edad Media. Puede formularse una re-
comístrucción hipotética del perímetro de la ciudad
romana, que tendría por límite noroeste. el corte per-
pendicular sobre el río Arga. otro de los limites sería
al sur, la vaguada que constit¡mve la bajada hacia el
río Arga y, fimíalmente, por el oeste, atendiendo a la
topografia del terreno, creemos que partiendo de la
defensa natural que constituye el ángulo mioroeste,
ocupado por el antiguo Palacio Real. segímíria por las
cotas altas de las calles del Carmen y Navarrería. pa-
ra enlazar por Chapitela x Plaza del Castillo con cl
límnite sur.
Contando de los datos proporcionados por
los hallazgos de las excavaciones arqueológicas y te-
niendo en cuenta las características topográficas del
terreno ‘e ha estructura de la ciudad actual. propomie-
miíos la sigimiemite comifiguración de la red viana de
!‘ompaelo. La calle de Dormitalería seria el tardo
maximu.s- que llegada hasta el Portal de Francia. al
norte, una de las posibles pímerlas de acceso a la cuí-
dad en época romamía, y por el stír. hasta la vaguada
que desciende hacia el Arga. El decumnanus maximus
seguiría una dirección análoga a la calle Cimria. desde
la zona niás elevada del proniomítorio que domííína el
río. al este. hasta enlazar con el resto de la mueseta de
fornía suave va que mío existe míingún obstácímlo míalu-
ral.
En la zona donde se cruzan el decumanus
maximus con el tardo mnaximus. que coincide con la
actual Plaza de la Catedral. se encontraría el foro.
Contamos con el hallazgo en las proximidades de
edificios públicos como el ¡nacellum y posiblemente
tín templo, situado en el solar de la antigua Escuela
de Comercio. de donde procedemí los restos de colum-
nas conservados en el Museo.
La posibilidad de que existieran unas impor-
tantes termas públicas en Po¡npaelo se deduce de los
fragmentos de mosaicos encontrados que representan
figuras níarinas comno el hipocamupo. Este motivo de-
corativo era frecuente en los establecimientos terma-
les. Eh nombre de Rúa de los Baños de la antigua Na-
~arrería quizá recordase su existencia.
En cuanto al mnacellumn o mercado, consta de
un patio porticado rectangular (de 20 por 15 m) dcl
que se conservan los apoyos de algunas columnas.
restos de pavimento de una de las tabernas y la plan-
ta, al fondo de umí edificio cuadrangular con amplia
entrada y colummías delante.
CLAVES DEL URBANISMO ROMANO EN EL TERRITORIO DE NAVARRA 
BIBLIOGRAFÍA 
LABE, F. (1987): Catálogo del monetario ibérico del 
Museo de Navarra. Trabajos de Arqueología Na- 
MEZQUÍRIZ hwo, M.a A. (1984): Placa de bronce con 
varra, 6: 107-239. 
inscripción procedente de ‘Andelos. Trabajos de 
MEZQIJÍFSZ IRUJO, M.” A. (1958): Pompaelo I. Pamplo- 
Arqueología Navarra, 4: 185-186. 
na. 
MEZQ~JÍRIZ IRUJO, M.a A. (1987): La ciudad de Ande- 
MEZQUÍRIZ IRUJO, M.” A. (1962): Hallazgo de un anfo- 
los. Secuencia estratigrafica y evolución crono- 
ra vinaria en Cascante. Revista Principe de Via- 
lógica. I Congreso General de Historia de Nava- 
na, 88-89: 417-418. 
rra, Anejo 7, Pamplona: 517-530. 
IMEZQUÍRIZ IRUJO, M.a A. (1971): Descubrimientos de , 
MEZQUÍRIZ IRUJO, M.” A. (1987): Mosaico báquico ha- 
un pavimento de opus signinum en Cascante (Na- 
llado en Andelos. Revista de Arqueología, 77: 
59-61. 
varra). Homenaje a J. E. Uranga, Pamplona: 
277-283. 
MEZQIJÍRIZ IRUJO, M.” A. (1991-92): Pavimento de 
MEZQUÍRIZ IRUJO, M.” A. (1975): Cerámica de importa- 
opus signinum con inscripción ibérica en Ande- 
’ 
ción hallada en la excavación de la antigua Cara. . m 
los. Trabajos de Arqueología Navarra, 10: 365- 
367. 
Congreso Rei Cretariae Romanae Fautores,. 
Augst. 
MEZQ~~RIZ IRUJO, M.” A.; TABAR, M.” 1. (e.p.): Resulta- 
MEZQUÍRLZ IRUJO, M.” A. (1977): Cerámica prerromana 
do de las excavaciones arqueológicas en la Cate- 
hallada en las excavaciones de Santacara (Nava- 
dra1 de Pamplona. Comunicación al III Congreso 
rra). XIV Congreso Nacional de Arqueología, Za- 
General de Historia de Navarra, 1994. 
ragoza: 599-608. 
UNTERMANN, J. (1993-94): Comentario a la inscrip- 
MEZQLJ~RIZ IRUJO, M.a A. (1978): Pompaelo II. Pam- 
ción musiva de Andelos. Trabajos de Arqueolo- 
plona. 
gía Navarra, ll: 127. 
Fig. 1 .- Andelos. Trazado urbano 







Claves del urbanismo romano en el territorio de Navarra

http://revistas.ucm.es/index.php/CMPL/article/download/CMPL9696230441A/29881

Claves del urbanismo romano en el territorio de Navarra

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Portal de Revistas Científicas Complutenses