This paper presents a new argument defending the long debated literary autonomy of Claudius Claudianus’ first invective In Rufinum. In this work, the poet fromAlexandria reversed the declamatory argument that Juvenal had deployed in his Satire XIII in order to reinforce the unity between the vignettes in his invective. Some features of Juvenal’s reception in the Roman intellectualmilieu of the 4th century enable to understand this archetypal reference Claudian makes to the satires. This hypothesis is supported by comparing the mentioned allusion with similar uses of such secondary argumentative threads in a non-invective poem of Claudian, the Panegyricus dictus Mallio Theodoro consuli. This non-satirical imitation of Juvenal by Claudianus, not explored so far, gives nuances to the mood in which the poet combines dynamically the genres placing himself in the Greek and Roman literary tradition.Este estudio desarrolla un argumento adicional a favor de la discutida autonomia literaria de la primera invectiva In Rufinumde Claudio Claudiano. En esta composicion el poeta alejandrino invirtio el argumento declamatorio que Juvenal habia utilizado en su Satira XIII para cohesionar la sucesion de cuadros. Algunos rasgos de la recepcion de Juvenal en el ambiente intelectual romano del siglo IV posibilitan la referencia ejemplar que Claudiano hace al texto de las Sátiras. Esta hipotesis se corrobora asimismo mediante la comparación entre la alusion descrita y usos semejantes de hilos argumentales secundarios en un poema no invectivo, el Panegyricus dictusMallio Theodoro consuli. Este tipo de imitacion no satirica del modelo de Juvenal por parte de Claudiano, que no ha sido explorada hasta la fecha, permite precisar el modo en el que el poeta combina dinamicamente los generos y se posiciona en la tradicion literaria griega y romana
