Cebrián Abellán, A.

González Ortiz, J.L.

Portal de Revistas Científicas Complutenses

Aproximación al conocimiento de la estructura
urbana de España y sus comunidades
autónomas
J. L. GONZÁLEZ ORTIZ y A. CEBRIÁN ABELLÁN *
El presente estudio pretende ofrecer una modesta contribución al me-
jor conocimiento de la estructura urbana de España Como es bien sa-
bido en los últimos años se han realizado excelentes aportaciones a la geo-
grafía urbana de nuestro país (Guerra Zeballos, Capel Saez, Ferrer Rega-
les, Jauristi Linancero, Precedo Ledo, Cebrián de Miguel y Bosque Sen-
dra, Serrano Martínez, etc y otro largo número de autores que han tra-
tado aspectos regionales y locales). Por ello nuestra labor se orienta en
un doble sentido: actualizar en la posible los datos de base refiriéndolos
a 1981, y establecer las Comunidades Autónomas como ámbito espacial
de análisis. Creemos que estos dos objetivos justifican su desarrollo, con
la esperanza de aportar algo nuevo a la ya abundante bibliografía espe-
cializada; y ello a través de un comentario necesariamente breve.
La documentación básica ha sido extraída del Anuario Banesto del
Mercado Español 1983. Esta fuente estadística recoge en su parte sexta
una información estadística municipal que incluye el número de habitan-
tes del mayor núcleo de cada municipio, de acuerdo con la rectificación
del Padrón municipal de 1 de marzo de 1981 2
Inicialmente partimos de los núcleos de población con más de 5.000
habitantes. Con los datos concernientes a los 735 municipios que superan
esa cifra se ha elaborado la Fig. 1 y la Tabla 1. No obstante, en el desa-
Departamento de Geograña General. Universidad de Murcia.
Anticipamos aquí algunos aspectos de un trabajo más amplio realizado en el Depar-
tamento de Geografía General de la Universidad de Murcia.
2 Ante la imposibilidad de contar con la publicación de todos los Nomenclatores pro-
vinciales hemos optado por utilizar esta Cuente que nos parece lo suficientemente fiable, y
en especial para trabajos dc conjunto como eí presente.
Anales de Geografía de la Universidad coniplutense, núm. 7. Ed. Univ. complutense, 1987
430
1.L.
Gonzá/ez
O
rtizy
A.Cebrián
Abellán
¶1~
FIG
uRA
1.
Aproximación al conocimiento de la estructura urbana... 431
rrollo del estudio ha resultado conveniente extraer conclusiones referidas
a entidades de mayor número de habitantes en razón del fenómeno a ana-
lizar en cada caso concreto.
Tabla 1
Núcleos de población de España y sus comunidades autónomas
com. Autonoma 5-10000habs. 10-50.000babs. 50-100000habs. Más de100.000 Totalnúcleos
Andalucia
Aragón
Asturias
Baleares
Canarias
cantabria
castilla-La Mancha
Castilla-León
Cataluña
Extremadura
Galicia
Madrid
Murcia
Navarra
Pais Vasco
Rioja
valencia
Espata
81
8
5
lO
II
5
39
15
43
26
II
9
7
6
20
4
51
351
72
10
2
7
6
3
15
10
52
9
3
12
12
3
25
2
59
302
1
1
1
1
1
1
1
1
10
2
4
4
1
—
2
2
38
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
44
166
19
10
18
19
9
58
32
111
37
20
31
21
10
Sl
7
116
735
22,6
2,6
1,3
2,5
2,6
1,2
7,9
4,4
15,1
5,0
2,7
4.2
2,8
1,3
7.0
1,0
15,8
100,0
47,75 41,08 5,17 6,0 ¡00,0
Localización geográfica de los núcleos de población
No es nuevo afirmar que las ciudades españolas se localizan de forma
discontinua sobre el espacio geográfico. Como buena prueba de ello baste
señalar que de las 44 que en 1981 superaban los 100.000 habitantes tan
sólo 5 —sí exceptuamos el fenómeno madrileño quedaban situadas en la
España interior (el espacio meseteño), que abarca una extensión de
214.979 Km2.Al descender a los núcleos de población con más de 10.000 habitantes
(384) comprobamos que en cinco comunidades autónomas (Andalucía, Ca-
taluña, Valencia, País Vasco y Madrid) se incluyen 271 núcleos (70,4 %).
El mapa n.» 1 atestigua que las citadas comunidades —exceptuando
Andalucía— ofrecen el mayor grado de concentración urbana de España,
432 J. L. González Ortiz y A. Cebrián Abellán
y componen los vértices del denominado cuadrante nororiental de la Pe-
nínsula, donde la concentración de recursos humanos y económicos es
muy superior a la del resto del Estado.
Atendiendo a los núcleos con más de 10.000 habitantes se confirma lo
ya mencionado y se agregan matices (Figura 2). Son 14.018.482 habitan-
tes los residentes en estas entidades, lo que supone el 60 % de la pobla-
ción española. Por comunidades se aprecia que cinco superan el porcen-
taje español: Madrid (94,7 %), Cataluña (73,2 %), País Vasco (70,8 %), Va-
lencia (68,9 %) y Aragón (60,3 %). En el último caso el fenómeno se expli-
ca por la existencia de Zaragoza, ciudad que concentra más de la mitad
de la población de su comunidad. Tres nuevas comunidades tienen más
del 50% de la población ubicada en entidades superiores a 10.000 habi-
tantes: Andalucía (59,1 %), Baleares (57,0 %) y Rioja (54,4 %). Las ocho
—con la salvedad madrileña— pueden ser consideradas comunidades pe-
riféricas. Así pues, desde la consideración del tamaño de las entidades de
población las tres regiones menos urbanizadas son: Castilla-La Mancha
(37,3 %), Extremadura (32,3 %) y Galicia (25,9 %).
Sí hacemos referencia a la población residente en grandes ciudades
(más de 100.000 habitantes) es de resaltar el caso de Madrid; el 83,4 %
de su contingente humano vive concentrando en este tipo de núcleos, por-
centaje muy superior a la media nacional (37,2 %). Cinco comunidades
más superan dicha media: Aragón (46,2 %), Cataluña (43,8 %), Rioja
(43,0 %), País Vasco (40,7 %) y Baleares (38,0 %). Las regiones con menor
número de efectivos se identifican con: Canarias (23,6 %), Galicia (13,4 %),
Murcia (10,5 %) y Castilla-La Mancha (6,3 %).
Situación de las Comunidades Autónomas en relación a la regla
rango-tamaño y al índice de primacía
La evolución futura y las tendencias del crecimiento han sido trata-
das por Cebrián de Miguel y Bosque Sendra ~con datos del año 1975. Gue-
rra Zeballos hace uso del ajuste por mínimos cuadrados apoyándose en
el Padrón de 1975 e inclusión de núcleos con más de 10.000 habitantes,
y todo ello fundamentado en la regionalización nodal ofrecida por A. Az-
naren ¡9744~
En nuestro caso no recurrimos a dicho ajuste por la ya citada limita-
ción de espacio, y optamos por la aproximación simple, pero siempre bajo
Su trabajo se centra en analizar la evolución futura de los diversos componentes de la
dinámica demográfica y las tendencias del crecimiento vegetativo a partir de regresiones
lineales. «Proyecciones de población. Métodos y resultados en España». Anales de Geografía
de/a Universidad complutense. n.< 2, 1982. Pp. 275-288.
~ Define el espacio español como polarizado y radiocéntrico. <‘Los sistemas regionales
españoles según el modelo rango-tamaño». Geographica. Año XXIII, 1974.
Aproxim
ación
al
c
o
n
o
cim
iento
de
la
estructura
u
rbana...
O
q
L
n
o
cÚ
tenO
O
tttro
N
r-o
O
,N
en
-O
rn
Ca
e
n
o
-
o
O
rn
¡
efleflo
,t
o
e
n
m
r
-.
e
n
l-rten
rlen
r
n
a
-
c
c
e
n
tte
n
e
n
U
~
QN
O
C
a
U~
O
t—
<fl
Ca
~
‘O
e
n
—
O
—
h
.
rl
—
e
n
.~
~
O
e
O
C
Ien
C
C
O
O
CI
0
Cfl
U’~
QN
el
Ifl
1—
t
rl
‘fa
o
r-.
O
CI
rl
en
O
en
ONen
U
~
Q~
a-
O
\
O
—
—
a-
-C
O
N
e
n
o
c
rl
UN
O
N
O
Ú
~
»Ca.O
O
—
Ú
2
¡
z~-~-~-
‘
~
<
‘IO
N
“9
1
a-
O
t’n
O
o
m
n
co
-t
e
n
C
ao
O
s
a-
O
\,tC
a
rlr-r-’-<
e—
U
ne-.
—
a-
C
a
C
I
’
f
l
C
a
e
nÚUn
a-
O
N
’O
¡-y
4
¡¿
~
o
¼
¿Ñ
44
~
e-.
O
’
‘O
C
a~
U
nC
s’O
’O
—
—
“
‘
U
nCI
‘O
Ú
‘O
O
C
I
r—
rl
O
e
n
t—
r-re
n
tfltL
’-a
s
O
a
-
en
QN
0~
ON
—
0~
t.
C
<NL
UN
rl
O
a
-
—
<NL
Un
Lfl
UN
U5
O
t
CI
QN
<NL
e
n
a-
C
l
e
n
O
s
-n
c
c
o
c
e
n
‘1’
a-
en
en
a-
t—
-O
rl
VN
‘O
en
LO
O
V
O
O
s
00
t
‘O
~
~
Un
rl
O
a-
Un
0
’
0
en
rl
a-
O
t~
e-.
CI
Un
05
rl
Un
CI
r—
a-
rl
<NL
a-
Un
en
e
n
Ca
-c
‘O
—
‘SN
rl
rl
O
’
Ca
e
n
—
—
—
e
n
C
q
O
.
rlrl
UN
‘
-
‘0~
—
.
—
—
un
UN
C
l
‘O
O
s
O
“5
a-
E—
a-
~
rl
un
r—
rl
0505
Ca
UN
Ca
UN
‘
f
l
O
t
—
o
c
e
n
—
’
c
O~
0
0
0
C
úr—
un
O
sQ
N
.~Ú
n..»a-O
s05o~a-9
a
c
e
n
r—
e
n
O
o
O
<
U
n
r—
en
v
o
en
.ta-~
-.O
in
O
s
~1~’O
rl
a-
UN
‘O
.
-
a
-C
aL
IN
O
,C
aU
N
O
a
-U
N
a-C
a
E
-It
rl
e
nNen
a-aoaa
-o
a
so
>
-
a
a
a
a
-z
-t
a
~
z
a
a
a
~
~
fl
S
a
n
a
<
~
<
~
Q
Q
>
U
U
U
aLsz-a*5
W
C
oo
a
a
-a
U
a-
~
~
—
a
>
a
o
—
a.
433
a>—
.5
a
-
~
-aa
~
-nc
a
o
—
o
—aao-oao
-
o
—
fla
Kaaao-oao-oa->a>a.a>a-
a>aa>
-aa>a
-
a-oOa-to0*
6—
~
a>
a—
—
O
-
~
a>
LO
Una
-
Un
rlUNen
Caoa-tE
-
a>,
o0u-za
—
a
—
1)
a
a>a
a
a>
F-
-jCaO1-’a
-ou5-ooa.
a>aO>
-aa>a.e
-oua.n
a
00>
o-
a>a’
us
e
~
a-A1o
aoa,a
aa‘5-ta
a-oO
s
—
o
-ooo-aEoa-oaa-aaoEOa-)
1.L.G
onzález
O
rtizy
A.Cebrión
Abellán
fl6
6
E
D
E
o:
oo
4
oci
O
c’
ooQLCL
434
FIG
uRA
2.
Aproximación al conocimiento de la estructura urbana... 435
la premisa de que los resultados de la regla rango-tamaño no son del todo
5
concluyentes, puesto que su valor es meramente descriptivo
Extrapolada la definición de rango a los núcleos de población con más
de 5.000 habitantes se obtienen resultados esclarecedores. Efectuadas las
operaciones con aplicación de la fórmula ~r P1IR (la ecuación
logP~ = log P,/R -L q log R requiere un más amplio desarrollo) 6 e intro-
duciendo una fracción de núcleos en tres partes (+ de 5.000 habitantes,
+ de 10.000, y + de 30.000) se observan varios hechos. Al operar con to-
dos los núcleos, seis comunidades se ajustan a la regla y presentan su po-
blación repartida en localidades de todos los tamaños; nueve se alejan; y
sólo dos se distancian considerablemente. Cuando los núcleos tratados
son los superiores a 10.000 habitantes la relación se modifica respectiva-
mente a nueve, seis y dos. En última instancia, al analizar sólo los supe-
riores a 30.000 habitantes se altera a 13, 3 y 1. Cataluña se desvía al su-
primir núcleos menores; Extremadura, Rioja, Cantabria, Canarias, Balea-
res, Navarra, Asturias y Aragón se aproximan por el reducido número de
núclesos con más de 30.000 habitantes.
La aplicación del indice de primacía a núcleos superiores a 5.000
habitantes
— Zm 100)
i=l
tomando como referencia el 75 % definitorio de la macrocefalia ofrece cin-
co regiones insertas en ese módulo: Madrid, Aragón, Baleares, Navarra y
Cantabria, todas fuertemente dependientes de la capital regional e inser-
tas en su mayoría en el cuadrante centro-norte peninsular. El índice in-
termedio (50-75 %), representativo de la bicefalia, reduce en uno la can-
tidad precedente: Rioja, Cataluña, Canarias y País Valenciano. En la tri-
cefalia quedan incluidas el resto de comunidades, es decir, tres cuartas
partes del territorio nacional. Por tanto, los caracteres extremos más mar-
cados aparecen entre las comunidades macrocéfalas uniprovinciales, con
la excepción aragonesa, y aquellas otras interiores y deprimidas, con un
sistema urbano poco integrado (fig. 3).
» Ibidem, p. 27.
6 como ha demostrado, entre otros, GUTIERREZ PUEBLA, La ciudad y la organización re-
gional, p. 56.
436 J. L. González Ortiz y A. Cebrián Abellán
rnocrocetolos
tricéfalos
bicelalos
oooooooooooooQ
2530 45-60 55’60 6065 65-70 70q5 7580 60-85 9500 90-05 95.100
INDICE DE PRIMACíA
k
*
e
di
09
FIGURA 3.
Aproximación al conocimiento de la estructura urbana... 437
BIBLIOGRAFIA
CAPEL, H. (1971). La red urbana española (1950-1960). Tesis Doctoral. Universidad
de Barcelona.
CAPEL, H. (1972.a). «La validez del modelo rank-size». Revista de Geografía. Uni-
versidad de Barcelona. Vol. VI, 1.
CÁPEL, U. (1972 .b). «De las funciones urbanas a las dimensiones básicas de los sis-
temas urbanos». Revista de Geografía. Universidad de Barcelona. Vol. VI, 2.
CAPEL, U. (1968). «Estructura funcional de las ciudades españolas en 1950». Re-
visu¿ de Geografía. Universidad de Barcelona. Vol. II, 2.
CEBRIÁN DE MIGUEL, J. A., y BOSQUE SENDRA, 1. (1982). «Proyecciones de población.
Métodos y resultados en España». Anales de Geografía de la Universidad Com-
plutense, n.» 2.
FERRER, M., y PEREIRA, 8. «Red urbana y localización industrial en España». Apor-
tación española alXXIII Congreso Geográfico Internacional Real Sociedad Geo-
gráfica. Madrid, 1978.
GUERRA, A. (1981). «Los sistemas regionales según el modelo rango-tamaño». Geo-
graphica. Año XXIII.
GuTItiRREZ PUEBLA, J. (1984). La ciudad y la organización regional. Cuadernos de
Estudios, 14. Serie Geografía.
JAURiSIO, J. ¡VI. (1977-78). «El proceso de urbanización en españa y Ja distribución
de tamaño de los asentamientos». Geograpbica. Madrid, Pp. 161-170.
PREcEDo, A. (1978). «El proceso de urbanización en España y sus relaciones con
La industrialización y la terciarización». Aportación española al XXIII Congre-
so Geográfico Internacional. Madrid, pp. 457-475.
RAcIONERo, L. (1979). Sistema de ciudades y ordenación del territorio. Alianza Edi-
tonal. Madrid.
SERRANO. J. Mt (1984). «Aproximación al estudio de los municipios no capitales
de provincia superiores a 100.000 habitantes». Geographica. Enero-diciembre,
pp. 121-134.


Aproximación al conocimiento de la estructura urbana de España y sus comunidades autónomas.

http://revistas.ucm.es/index.php/AGUC/article/download/AGUC8787110429A/32024

Aproximación al conocimiento de la estructura urbana de España y sus comunidades autónomas.

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Portal de Revistas Científicas Complutenses