Armentia, J.E.

Rodríguez, G.

Portal de Revistas Científicas Complutenses

Apéndice 6
LA ORIENTACION ASTRONOMICA
M. A1magro~Gorbea*, lE. Armentia** y G. Rodrigucz***
la INTRODUCCIÓN
El trazado geométrico y la calidad constructiva del
Estanque Monumental descubierto en la zona de la
Páture du Couvent dc Bibracte permitían plantear la
hipótesis de que, igual que tantos otros monumentos
de la AntigUedad, estuviera en relación con una onen-
tación astronómica. Esta atractiva hipótesis ha podido
ser estudiada gracias a la colaboración de los Depar-
tamentos de Astrofísica y de Prehistoria dc la Univer-
sidad Complutense, cuyos interesantes resultados se
ofrecen a continuación.
2. HIPÓTESIS DE TRABAJO
En este trabajo se ha partido de una doble hipotesis:
l~. El eje dcl Estanque podía estar orientado
astronómicamente.
2*. Dicha orientación se habría realizado hacia el
orto del sol, ya que no existe evidencia de que estuviera
relacionado con ningún otro elemento topográfico o
urbanístico actualmente identificado. Además de ser un
hecho lógico, así parecían indicarlo posibles paralelos
en otras construcciones celtas y de otros ámbitos cultu-
rales donde es un hecho habitual (Vid. supra, pág. 00*).
3. MÉTODO DE TRABAJO
Partiendo de dicha hipótesis, se ha procedido a
plantear su demostración contrastándola con los datos
que a continuación se recogen:
DATOS
1. El centro del Estanque, esto es, el lugar en que
se cruzan susejes longitudinal y transversal, está situado
* Departamento de Prehistoria. Facuttad de Geografía e Historia.
Universidad Comptutense. 28040 Madrid.
** Departamento de Astrofísica. Facuttad de ciencias Físicas.
Universidad Complutense 28040 Madrid.
~ Instituto de Astronomía y Geodesia. Facilitad de Ciencias
Matemáticas. Universidad Comptutense. 28040 Madrid.
en la cuadricula EJ 562 del cuadriculado topográfico
del Mont Beuvray, adaptado al sistema Lambert II del
mapa de Francia, por lo que corresponde al punto x
= 729.488, y = 2215.626.
Dicho punto corresponde a una latitud Norte, 0=
460 55 37” y una longitud Este del Meridiano Inter-
nacional o de Greenwich, = 40 2’ 18”.
2. Elcálculo de la orientación del eje longitudinal
del Estanque se ha obtenido por varios procedimientos:
2.1. En la campaña dc 1987 la orientación dcl
Estanque se calculó en 34,50 E. del Norte Lambert
(NL), con una precisión de ±30’, basándose en su
situación dentro del cuadriculado topográfico de Bibracte,
adaptado al sistema Lambert II del mapa de Francia
(Beck et alii 1987: 286), por lo que, sumado el valor
del ángtílo de convergencia, * = 1,860, equivale a 36,30
del Norte Geográfico (NG)27.
2.2. Una nueva observación el 15 de Agosto de
1988 realizada por la Base du Mont Beuvraydió 42,89g
= 38,60’ Este del Norte Magnético (NM), equivalentes
a 40,30g = 36,270 del NG.
2.3. El 3.4.1990 se calculó de nuevo el NM por
medio (le 3 series dc 3 observaciones cada una rea-
lizadas con una brújula dc precisión dc ±00,5.La media
de dichas medidas fue de 408g ±0,57E. del NM,
equivalentes a 36,720 E. del NG.
2.4. El 21.7.1990, R.E. White determinó la orien-
tación del Estanque por medio dc un compás magnético
de ±2” dc error. El resultado fue de 390 E. del NM
con una deflección magnética dc 2,60, lo que equivale
a 36,40 Este del verdadero NG o astronómico (vid. RE.
White, Apéndice .5).
2.5. El 16.8.1990 se procedió a efectuar un nuevo
cálculo con ayuda de la Base Archéologique por medio
de un distanciómetro situado en el punto HJ.560. Se
tomó como estación el punto HJ.561 y se calculó la
orientación midiendo la distancia y los ángulos a los
dos extremos longitudinales del Estanque (fig. 6.1).
El extremo Norte quedaba a 23,256 m. y 23043g, y
el Sur a 224~24~ y 12,945 m. Estos datos fueron calcu-
“Agradecemos al. M. Sanz y .1. Regidor, del Instituto Geográfico
Nacional, de Madrid, et cálculo del ángulo de convergencia, t del
sistema Lamben II de tas coordenadas del Estanqee, a fin de deter-
minar la orientación astronómica del mismo.
280 M. ALMAGRO-GORBEA, J. E. ARMENTtA Y O. RODRíGUEZ
5. El Estanque se considera, a efectos dc estudiar
+ las variaciones temporales, construido en una fecha
comprendida entre cl 50 a.C. y cl 1 a.C. (vid. supra,
pág. 150 s.).
Teniendoen cuentalos datos señalados, se haprocedido
a realizar los correspondientes cálculos astronómicos,
dentro de la mayor precisión posible, de acuerdo con
las fórmulas que se indican a continuacton:
FÓRMULAS
= +E solticio de invierno.
= 0” equinocio de primavera y otoño.
~~~sol = —E solsticio de invtemo.
4. Cos A = —sen 85/cos 0
SA000 =360”—A
6. T = t —2000.0/lOO, siendo t = la fecha de
construcción.
+ CÁLCULOS
+
Fig. 6.1.—Orientación del Estanque Monumental.
lados por medio de AUTOCADen la Escuela de Estudios
Arabes dc Granada, del CSIC. La orientación resultante
fue de 41~,40 (= 37,26”) dcl NM, equivalente a 38~~11
(= 34,30~) dcl NG. Dado el valor del ángulo de con-
vergencia, <o = 1,86”, la orientación real seria 36,16”
Este del NG.
2.6. Los resultados obtenidos situanel NG o Norte
astronómico entre 36,16” y 36,720, siendo la media
36,370 ± 0,21 Este, esto es, 36022 ±12,6, aunque la
mayor precisión en la toma de la medida permite
deducir que sea la última, 36,160, la más ajustada a
la realidad.
En todo caso, aun aceptando para los cálculos a
realizar esta última orientación, se debe tener presente
la posibilidad de ±1”como margen de error en la
determinación de la orientación del Estanque. Esta
imprecisión, puede considerarse, en la práctica, como
perfectamente asumible, dada cierta imprecisión que
de hecho evidencian las orientaciones astronómicas dc
los monumentos prehistóricos (Rugless 1984a: 306),
a causa de diversos factores entre los que en este caso
cabe señalar laposibilidad de erroren los datos topograficos
del Estanque, además de la deformación del Estanque
a lo largo del tiempo, por la presión de las tierras sobre
su estructura, etc., a lo que se añaden otros aspectos
más concretos que se indican más adelante.
3. Sin embargo, la verdadera orientación del Es-
tanque debe considerarse la de su eje transversal, el
utilizado para su trazado y que es perpendicular al
señalado, por lo que queda a 126,30 NG., ya que dicho
cje es cl inicial del trazado y el esencial para su
ejecución, según se deduce del análisis del mismo (Vid.
supra, pág. 157 s.).
4. Aunque las fechas de observación de la orien-
tación del Estanque se han llevado a cabo en distintos
momentos, para el cálculo de las variaciones tempo-
rales se ha considerado cl 1 dc Enero de 1986, ya que
es la que corresponde a la red del cuadriculado Lanbert
II del yacimiento de Bibracte.
Para demostrar la posible orientación astronómica
del Estanque se ha procedido con los datos y fórmulas
señaladas a efectuar los siguientes cálculos:
1) dc la oblicuidad de la eclíptica para la fecha
de construcción del Estanque;
2) de los azimuts de los equinocios y solsticios;
3) dc la corrección necesaria para tener en cuenta
las condiciones topográficas.
3. RESULTADOS
1. Cálculo de la oblicuidad de la eclíptica, E, para
la fecha de construcción del Estanque, según el dato
5, eligiéndose dos opciones:
a ) t = — 50 a.C.
b ) t = — 1 a.C.
E = 23” 26 21.45 — 46.81 T
ó E=23”2621’.448—46”.815T—0”.00l T”
+ 0.002 T~.
a) T = —50 — 2000.0 /100 = —20.5—>E = 230 42
21”.O5
b) 1 = 0—2000.0/100 = —20--*E = 230 41’ 57”.65
o direcciones de
periodos del año,
2. Cálculo de los azimuts (A)
los ortos y ocasos en los diferentes
para los 3 casos pricipales:
2.1) Solsticio de verano:
a) A = 530 56 06.63 A =30600353.37ocaso orto
b) A = 53” 56’ 45.44 A =306”03’ 14.56
ocaso Otto
2.2) Equinocios de primavera y otoño:
a)A = 900 A0 = 270”
b)A = 90” A0 = 270”
2.3) Solsticio de invierno:
a) A = 126” 03’ 53.37 A =233”56’06”.63ocaso orto
b) A = 1260 03’ 14.56 A = 233” 56’ 45.4
ocaso 000
3. Cálculo de la diferencia de orientación debida
a las situación topográfica:
y
tg«= h — h’I d, siendo h — h’ la diferencia de altura
d la distancia.
+
+
tg0= 69/425 ;a= 8” 20’


La orientación astronómica

http://revistas.ucm.es/index.php/CMPL/article/download/CMPL9191220279A/30087

La orientación astronómica

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Portal de Revistas Científicas Complutenses