Boyer, F.

Portal de Revistas Científicas Complutenses

Apéndice 1
CONSIDERATIONS GEOLOGIQUES SUR
L’EMPLACEMENT DU BASSIN ST LA PROVENANCE
DU GRANITE CONSTITUTIF
F. Boyer*
Les remarques qui suiventont un caractére prélimi-
naire et se fondent en particulier sur les premiers
résultats des étudcs géologiques ‘et hydrologiques 2 en
cours sur le Mont Beuvray et son environnement t
1. SITE DU BASSIN
1.1. FORMES DU RELIEF ET HYDROLOGIE
SUPERFICIELLE
Le bassin a été édifié sur un replat morphologique
complexe compris entre deux tétes de talweg (fig. 1.1)
á l’Est le ruisseau de la Come Chaudron, au Nord Ouest,
celui de la Goutte au Prou. Ce replat s’intégre dans
le vcrsant nord du Mont Beuvray; en amont il se
raccorde á une série de terrasses étroites s’étageant
dépuis l’aréte sommitale (le Porrey, 820 m.) jusqu’au
dessus du couvcnt des Cordeliers (environ 760 m.).
Le rcplatest en fait constitué de troisplans successifs
aux altitudes moyennes de 758 m. (le Couvent), 750
m. (la Páture du Couvent), 743 m. (le Champlain); il
porte la limite de partage des eaux entre les hauts
vallons des ruisseaux précités, dont il domine nettement
les versants á partir de la Páture du Couvent. Ce replat
constitue le passage le plus étroit et le plus élévé entre
les vallées de ces ruísseaux. Plus particuliérement le
plan supérieur du Couvent est le point le plus bas sur
la pente du Beuvray, á partir duquel on pouvait diriger
les eaux amont vcrs l’un ou l’autre bassin versant; cette
distribution pouvait ¿tre rétardée jusqu’au Champlain
* Laboratoire de Géologie Appliqu¿e. Université Paris VI. 75262
Paris.
C. PLASSIARD. Eyolu~ion qua~ernaire des versants du Haur-
Alorvan. Application d I’oppidum de libracte. <Alont Beuvray) <Alem.
de Alatirise de Céographie Physique. Université de Paris VSI) Paris,
1990.
M. CHABART. Cartographiedesrochesvolcaniquesetgranitiques
dans le niass¡f du Mone Beuvray, A/ature el sources des matériaux
de construction sur l’oppidum de Bibracte (Rapport de síage, Base
Archéologique du MonI Beuvray, 1989).
2 M. CHABART.Hydrologie acruelleetpasséedusfte archéologique
de Bibracte (Alent. de Matirisegéochimique-géop/iysiquedel’ Université
5’. ez Al. Curie). París, 1990.
‘ Ces éíudessontdirecíementapplicablesaux probiémes dei’oppidum
de Bibracle el souíenues par la Base Archéologique du Mont-Beuvray
dans le cadre de son progransme scientifsque.
si l’on prenait soin de faire suivre aux eaux la ligne
de partage portée par le replat. Le bassin de la páture
aurait pu faire partie d’un tel dispositif.
Le seul point d’eau reconnu á l’amont des talwegs
est constitué par la “piéce d’eau” du Couvent qui fi-
gure déjá sur les plans anciens de Bibracte, en particu-
lier cclui du début du l7éme. Nous verons plus bm
l’hypothése que l’on peut faire pour expliquer cette
émergcnce. L’émissaire de ce point d’eau n’est pas
clairemcnt reconnu á l’aval. A un moment donné il
a pu ¿tre constitué par “l’aqueduc” de G. Bulliot.
S’agissait il d’un amenagement destiné á orienter le
cours des eaux vers le bassin de la Come Chaudron
au détriment de la Gouttc au Prou? Sans anticiper sur
la suite des études hydrologiques subordonnécs aux
fouillcs archéologiques, remarquons simplement que
la carte d’Aboville (fig. 1.1) indique un net décalage
entre “l’ancienne piéce d’eau” et la téte du talweg de
la Come Chaudron. Ajoutons que les sources pérennes
qui aliínentcnt pour une part aujourd’hui St.-Léger-
sous-Beuvray et Glux-en-Glenne émergent nettement
en aval (730m. ct an dessous, avcc un débit de l’ordre
de 30 1. par minute en période d’étiage) ‘%
1.2. RAPPEL GÉOLOG¡QUE; CONSTITUTION
DES TERRAINS DU MONT BEUVRAY
Les considérations morphologiques cthydrologiqucs
conjuguées que nous venons de présenter doivcnt étre
maintcnant confrontées á la constitution des terrains
dans le secteur du bassin. Mais cette constitution nc
peut pas étre considérée indépcndamment de celle des
formations rocheuses du Morvan et de leur évolution
superficielle sous les actions climatiques quatemaires
(fig. 1.2).
Sans entrer dans le détail d’une histoire géologique
longue et complexe pour cette région de Morvan ~
rappelons toutd’abord que le MontBeuvrayestconstitué
essentiellcment de laves rhyolithiques et de projections
volcaniques intercalées de grés et conglomérats. Cet
empileínent a été constitué á l’aurore du Carbonifére
inféricur. Plus tard u a été découpé par l’intrusion de
M. CHABART, O~. CII., 1990.
‘ J. L’ELFOUR. Donnés liíbostratigraphiques et géochimniques Sur
le Dévono-Dinantien de la parlie sud du faisceau du Morvan. Géologie
de la France, o,’ 4, 1989, p. 49-77, Caríe géologique au SO.OOO,feuille
AUTUN <sons presse).
F. BOYER
$2-
A-
rofl
¾-
‘o
J
‘vn
5—
0—-~
“5—
— —~ —z~-> ~—
--j~ (o — -‘
NS— ~
— NS
5>
“-o
5’
u Chevreu,i fl?1 ~‘-‘.-t.-~c~~4, - Y
~.—... 1
Y:
Fig. 1.1.—Caríe Topo graphique de la Páture dii Couvení (d’apr¿s J. Décheletie, niodiflée).
250
CONSIDERATIONS GEOLOGIQUES SUR LEMPLACEMENT DIJ BASSIN 251
Rhyol¡tn
no 5 Wc,
O
orn ~h ¡ bol. r ., 1
ti ; o e ; re. 5 r r
Pig. 1.2—Caríe géologique des alentours dii Moni Beuvray.
filons de microgranites et de microdiorites. Pendant
le Carbonifére moycn, sc met en place en profondeur
le grandmassifgranitique complexedu Morvanméridional;
sa limite avec les terrains volcaniques ct sedimentaires
du Morvan Central est grossiérement oricntée OSO -
ENE. C’est cette limite, recoupée en surface gráce aux
érosions postéricures, qui peut étre observéc le long
de la route de St.-Léger, au pied du Bcuvray á l’amont
du Poirier au Chien.
Pourconclurc, soulignonsdonc l’abscncedes granites
sur le Mont Beuvray lui m6me et sur ses pentes, et
par voie de conséquence dc Icur manteau d’altération
caractéristique qui sont les classiques arénes granitiques.
Le massif du Beuvray, á dominante rhyolitique, a
subi lui aussi des altérations météoriques quatemaires
qui ont conduit á la formation d’un manteau d’altérites
in siíu et de formations meubles déplacées sur les
pentes. La genése ct l’histoire complexe de ces terrains
superficicísdépendaient surtout des contrastesclimatiques
des derniéres périodes, intcrglaciaire, glaciaire et post
glac¡aíre.
En climat périglaciaire, les massifs rocheux affleu-
rants ct soumis á la gélifraction lors des alternances
gel - dégel, ont fourni des accumulations de roches
fragmentées (gélifractes). Vers l’aval, ces cailloutis
sans matrice fine étaient remobilisés avec les éléments
démantelés des altérites in siw héritées des périodes
interglaciairespluschaudes. Cetenscmblcdecolluvions
complexes a d’abord été mis en place par gélifluxion
pendant les périodes froides ~. Plus tard, pendant
l’Holocéne, le colluvionnement se poursuit ou reprend
dans les airesnon forestées, sous des conditions climatiques
proches de l’actuel qui peuvent induire localement de
fortes érosions’.
Les formations meubles résultantes couvrent les
pentes du Mont Beuvray d’un manteau quasi-continu,
épais dc 1 á 3 m. en général, formé de limons sablcux
C. PLASS1ARD, op. ch,; Y. VEYRETeIaIii,Modeléseífonnaíions
superficielles dans la région du MonI Beuvray (á paratíre).
Y. VEYRET el F. BOYER, ¿tude en cours.
plus ou moins riches en graves (éléments supérieurs
á 2 mm.?> dont l’abondance et la granulométrie moyenne
varientrapidementd’unpointáunautre. Cerecouvrement
peut venir cacher les parties conservées du profil
d’altération in situ.
1.3. APPLICATION AU SITE DU BASSIN ET Á
SON ALIMENTA TION EN EAU
Sur La Páture du Couvent, le substratum de rhyolite
noire qui constitue l’ossature du Beuvray est connu
en plusieurs points á proximité du bassin ct ce á faible
distanceverticale sous labassedescouches archéologiques.
Un bon exemple est le sondage réalisé en 1990 par
l’équipe franco-espagnole qui a touché cette rhyolitc
légérementalterée sousmoins d’un métred’uneformation
á petits blocs anguleux liés par une matrice argilo-
limoneuse et réprésentant sans doute une altérite peu
déplacée.
End’autrespoints, l’épaisseurdeformations meubles
parait plus importante, sans que l’on puissc faire la
part des accumulations anthropiques et des terrains
naturcís, faute de sondages géologiques. Nous savons
parexemple que l’aqueduc fouillé parG. Bulliot A l’Est
de la Páture est placé dans une tranchée profonde dc
5 m.
Cctouvrage a-t-il atteint ou méme pénétré le substrat
rocheux alteré sous une épaisse colluvion? A l’opposé
de cet aqueduc et A l’amont direct du bassin, la fouille
italienne de 1989 a révélé des niveaux d’argilcs sous
les formations archéologiques. Ces argiles pourraient
constituer le sommetd’un profil d’altération plus complet
qu’au voisinage méme du bassin.
Les réponses á des questions de ce genre étenducs
A l’enseínblc du replat Couvent-Champlain permettraient
de mieux comprendre ladisposition originelle des terrains
etíes aménagements réalisésensuitcpourl’implantation
du site urbain.
~ A linilialive de J. Gran-Aymerich.
Conduite par D. Vitali, Professeur it l’Universiíé de Botogne.
ch.t¡tlon-on Batojo
En
En
PU,e,it,.IAutu,¡.ÑEn
Hostil.,
suhis’.., ge eha, So.,.
V¡i¿.n sup¿,I.u,
‘‘rs. e ..e.Iesi,es
Vi.. efe. es,.
e.sch¡s5t,.fl: basalr..
O •5 5 5 lOt,
•ch,st.s.c,eaIea¿,..
turs ti. ‘hyol¡r.
En ti
UfRU
w
252 E. BOYER
Dans l’état actuel des données, on peut supposer
que le replat enquestion comportaitquelques pointements
rocheux armant l’éperon morphologique qui porte la
ligne de partage des eaux. Les parties voisines bien
colluvionnées ont pu étre déblayées pour fournir des
terres á la construction du rempart en méme tcmps
qu’uncpremiérerégularisationdu terrain étaitéffectuée.
Ledéterminismcdupointd’eauenarriéredu Couvent
devra étre éclairci; u s’agit sans doute d’une émergence
maintenant enfouievers la cote 757 m. G. Bulliot donne
4 m. de remblais au-dessus des restes d’un bassin á
la rupture dc pente entre l’arriére du replat et le versant
du Porrey.
Comme pour la Fontaine Saint Pierre, dont la cote
d’émergence est plus élévée de 20 m. environ, la “source
du Couvent” pourrait étre contróléc par le contact entre
le manteau colluvial réservoir et le substrat rocheux
relativement moins perméable. La présence possible
d’argiles analogues á celles de la fouille italienne
renforcerait ce dispositif naturel.
En conclusion, nous voyons que certains critéres
géomorphologiques et hydrologiques, eux-mémcs
tributaires de l’histoire géologique, ont pu guider les
bátisseurs éduens dans le choix du secteur d’implantation
du bassin. Mais notre conaissance du substrat est encore
trop ponctuelle sur la zone du Couvcnt et de la Páture
pour aller plus bm dans l’interprétation “géo-
archéologique”.Cette réfléxion autour du bassin montre
cependant:
a) que la connaissance précise du substrat naturel
dans son état actuel reste á acquérir et nc peut l’étre
qu’en multipliant les sondages géologiques en aval des
niveaux archéologiques;
b) que la nature et la configuration de ce substrat
doivent étre réplacécs dans l’histoire du Quaternaire
en y incluant les activités anthropiques ayant précédé
ou accompagné la construction du bassin.
2. CARACTÉRES ET PROVENANCE DU
GRANITE UTILISÉ POUR LA
CONSTRUCTION DU BASSIN
Les massifs granitiques trés étendus du Morvan
sont constitués de plusieurs types pétrographiques bien
distincts. Les granites mis en oeuvre comme pierres
de taille sur l’oppidum sc rattachent aux deux familles
constitutives principales de ces massifs, granites roses
á muscovite (mica blanc) et granites gris á biotite (mica
noir); ces derniers renferment fréquemmcnt de grands
cristaux blancs de feldspath dontles sections rectangulaires
pluricentimétriquesontvalu á ces granites laqualification
de porphyriques. Dans ce type la présencede muscovite
au cbté de la biotite est exceptionnelle et localisée;
en revanche le mica noir peut accompagner la muscovite
en proportion variable dans les granites roses, alors
appelés granites á deux mícas.
C’estun granitede cettederniére varieté qui constitue
exclusivement le matériau dans lequel sont taillécs les
pierres encoreexistantes du bassin. Bien plus, un examen
ál’oeil, méme sommaire,montre une grande homogénéité
de la roche, de couleur générale rose orangéc et qui
renferme une certaine proportion de mica noir visible
á cóté du mica blanc. D’autre part, la dimension
plurimillimétriquc des cristaux lamellaires de mica
blanc et des agrégats de quartz á structure globuleuse
confere á ce granite un aspect granuleux.
M. Almagro-Gorbea et J. Gran Aymerich avaicnt
déjá mentionné cettehomogénéité macroscopique, ainsi
que la granubométrie plutót grossiére des quartz et des
micas blancs lo; c’estce demiercaractére qui différencie
á nos yeux le granite du bassin du granite rose largement
exploité encore de faqon récente dans les carriéres de
pierres de taille de La Roche Mouron, á proximité
d’Etang-sur-Arroux “. Nous devrons retenir cctte
observation, lorsqu’il sera question de la provenance
du granite du bass¡n.
Bien différent des granites roses á muscovite, le
granite porphyriquc gris á biotite a aussi été mis en
oeuvre á proximité du bassin, dans les caves fouillécs
par 1. Déchelette sur la Páture du Couvent. La fouille
beIge 52 y a remis á jour en 1989 un bel escalier dont
les degrés monolithiques et les montants sont tous
taillés dans du granite gris. En revanche ce dernier est
associé au granite rose dans le grand habitat du Parc
aux Chevaux (fouille suissc 1989 et 1990). Sur la base
de ces constatations, il est permis de supposer que
l’utilisation du granite rose pour le bassin résulte d’un
choix délibéré. Si nous cnvisageons maintenant la
provenance probabledes granites employés surl’oppidum,
ce choix va recevoir une confirmation. Commc nous
l’avons vu précédemment d’aprés la constitution
lithologique du MontBeuvray, les Educns nc disposaient
d’aucun granite á l’intérieur de l’oppidum ou sur les
pentes. Le contact géologique du granite intrusif dans
les rhyolites du Beuvray s’observe le long de la route
de Saint-Léger, immédiatcment en amont des maisons
du Poirier au Chien. Cependant, le premier affleurement
convenable pour une taille éventuellc se situe plus en
aval, au lieu dit bien nommé le Chaos de l’Ane il
s’agit alors de blocs naturcís de granite gris du méme
type que celui utilisé pour la cave de la Páture du
Couvent. Pour trouverdu granite rose, il faut s’éloigncr
encore plus de l’oppidum et parvenir dans le voisinage
méme de Saint-Léger-sous-Beuvray, oú l’on penétre
dans un massif important de granite á dcux micas. Les
¿tudes de terrain en cours doivent explorer le contact
des deux granites dans ce secteurpour mettre en évidence
des affleurements de granite rose suffisammení frais
pour foumir des pierres dc taille convenables. Mais
ces granites á muscovite sont souvent profondément
arénisés, et seuls des sectcurs géomorphologiquement
bien définis, dcblayés par l’érosion, montrent des
escarpements de roche plus fra?che. Un site dc ce typc
á l’intérieurdu massif, révéle des excavations en cuvctte
témoignant de l’extraction d’un granite rose d’aspect
asscz voisin de celui du bassin. Le site se trouve sur
les pentes du Mont de Fer au Sud de Saint-Léger, á
6 km. á vol d’oiseau de Bibracte. Notons par ailleurs
que les arénes de granite á muscovite ont été utilisées
lO M. ALMAGRO-GORBEA cli. GRAN-AYMERICH. Le basgin
monumental de MonI Beuvray (Bibracle>. Alon. Ph», ¡989, p. 35.
Neus avona pu effecíuer une visite approfondie de ces carriéres
gráce aux fréres Cliquet, qui en étaiení les derniers exploilanis. C’esl
a-olee eux alissi que nous avons réaíisé la coniparaison ayee les granhles
roses du bassin.
2 Conduite par P.-P. Bonefaní, Professeur lUniversilé Libre
de Bruxelles.
CONSIDERATIONS GEOLOGIQUES SUR L’EMPLACEMENT DU BASSIN
préférentiellement dans les murs en pierres brutes de
l’oppidum, comme en témoigne la présence constante
de paillcttes de mica blanc dans le liant.
Le caractére distal de la source du matériau du
bassin nous confirme le choix délibéré du granite rose
de préférence au granite gris, pourtant plus proche ct
utilisé nussi sur l’oppidum á une époque peut-étre
voisine.
Restent á envisager les raisons éventuelles de ce
choix ct lcurs implications géologiques.
a) La facilité d’cxtraction a pu jouer un róle que
l’étude comparée des densités de fracturation dans les
deux granites pourrait confirmer. Cependant cette plus
grande facilité d’extraction des granites roses devrait
étre mise en balance avec le surplus dc travail néces-
saire pour le transport des blocs jusqu’á pied d’oeuvre.
b) Le souci d’homogénéité peut 6tre satisfait aussi
bien ayee les granites porphyriques, mais l’uniformité
visuelle y est rompue par les grands cristaux blancs
de feldspath; elle est nettemcnt meilleure dans le cas
des granites roses dont le grain est régulier.
e)La volonté dc différencier le bassin des constructions
voisines pouvait se manifester par 1’utilisation d’un
matériau spécifique et méme peut-étre nouvcau pour
l’époque.
d) Dans la ligne de ce choix esthétique et
évcntuclLement symbolique d’un granite plus clair,
soulignons le caractére inaltérable et bien réfléchissant
des grands micas blancs. De toute fagon l’esthétique
de la couleur en elle-méme, rehaussée par la pureté
des lignes, frappe 2.000 ans aprés quiconque voit le
bassin celtique de Bibracte pour la premiére fois.
253



Considérations géologiques sur l'emplacement du Bassin et la provenence du granite

http://revistas.ucm.es/index.php/CMPL/article/download/CMPL9191220249A/30082

Considérations géologiques sur l'emplacement du Bassin et la provenence du granite

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Portal de Revistas Científicas Complutenses