Contaminación acústica y derechos fundamentales. Protección y discrepancias en su tutela judicial

Abstract

El objetivo de este artículo es analizar la lucha contra el ruido excesivo desde la tutela que realizan los tribunales al considerar que las injerencias medioambientales pueden violar el contenido protegido de derechos fundamentales. En particular se tratarán las posturas concordantes o no que sobre este tema se mantienen entre el TEDH y el Tribunal Constitucional español a lo largo del tiempo, con especial atención a sus últimos pronunciamientos. Asimismo se mencionará brevemente cómo se aborda esta problemática en otros ámbitos de protección —el de la Unión Europea y el Interamericano—, para finalizar con algunas conclusiones sobre la importancia de lograr una mayor armonía en esta materia entre la interpretación y jurisprudencia del TEDH y la del TC español y que se han de buscar mecanismos que permitan equilibrar los diferentes derechos y valores.The objective of this article is to analyze the fight against excessive noise from the protection that the courts offer in considering the environmental interference can violate the protected content of Fundamental Rights. In particular, it will deal with the positions, concordant or otherwise, which are held between the ECHR and the Spanish Constitutional Court over time with special attention to their latest pronouncements. It will also briefly mention how this problem is tackled in other areas of protection – that of the European Union and the Inter-American Area – and ends with some conclusions about the importance of achieving greater harmony in this topic between interpretation and case law of the ECHR and that those of the Spanish SC and the fact that mechanisms must be sought which allow for balancing the different rights and values.Das Ziel dieses Aufsatzes ist die Untersuchung des Kampfes der Gerichte und ihr Bemühen um gerichtlichen Rechtschutz bei übermäßigem Lärm, indem sie die umweltmäßigen Schädigungen als Schädigungen der Rechtgüter einstufen, die in den Grundrechten verankert sind. Im Besonderen werden die vergleichbaren einschlägigen Haltungen oder Gegenpositionen, wie sie zwischen dem und dem Spanischen Verfassungsgericht im Laufe der Zeit vertreten werden, untersucht. Besondere Berücksichtigung finden hier die letzten Verlautbarungen. Gleichzeitig wird kurz erwähnt, wie man auf anderer Ebene diese Problematik des gerichtlichen Rechtschutzes handhabt, am Beispiel der EU und des interamerikanischen Rechtsbereichs. Schließlich werden Schlussfolgerungen gezogen, die die Bedeutung einer größeren Harmonisierung in diesem Punkt zwischen den Rechtsauslegungen und der Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte und denen des Spanischen Verfassungsgerichts herausstellen. Gleichzeitig wird darauf verwiesen, dass Mechanismen gefunden werden müssen, die diesen Ausgleich der verschiedenen Rechte und Werte ermöglichen