Moncada Paredes, Martha

Portal de Revistas Científicas Complutenses

Geopolítica(s)  ISSN: 2172-3958 
2015, vol. 6, núm. 2, 299-313 
309
Ecologismo: ¿una lectura crítica? 
 
Martha MONCADA PAREDES 
Instituto Ortega y Gasset 
mart.moncada@yahoo.com 
 
 
 
Alfredo César Dachary y Stella Maris Arnaiz Burne (2014) Ecologismo ¿La estra-
tegia “fracasada” del capitalismo? Buenos Aires: Editorial Biblos, 265 pp. ISBN 
978-987-691-083-5. 
 
 
 
En América Latina se registra en los últimos años una importante producción de 
literatura alrededor del pensamiento ecológico. Nuevas corrientes interpretativas 
gestadas en la región, como la ecología política latinoamericana, proponen miradas 
analíticas sustentadas en las particularidades históricas y en el papel que desempe-
ña América Latina en el contexto mundial, al tiempo que se han realizado numero-
sas investigaciones que indagan en los impactos de las actividades extractivas so-
bre las poblaciones y el entorno natural circundante, cuestionando la voracidad con 
la que el capitalismo destruye culturas y territorios y proponiendo nuevas alternati-
vas al orden hegemónico imperante. El libro de Dachary y Arnaiz se distancia de 
este enfoque al partir de la tesis de que el ambientalismo y el ecologismo son pos-
turas del capitalismo global que no llegan a cuestionar la esencia del sistema ni 
reconocer los problemas generados por el capitalismo. Desde una visión autocalifi-
cada como realista, los autores “no pretenden cuestionar los estudios que se reali-
zan sobre los ecosistemas y sus estados de conservación o destrucción o amenazas, 
sino la visión ideologizada de los mismos” (p. 23). 
Para sustentar esta conclusión, el texto recorre el origen y naturaleza de los mo-
vimientos ecologistas a lo largo de tres primeros capítulos, analiza el desarrollo 
sustentable en el cuatro y cierra sus contenidos con un epílogo que concentra las 
principales conclusiones de la investigación. El volumen señala un antecedente 
fundamental para comprender el surgimiento de los movimientos ecologistas: el de 
los movimientos higienistas. Este movimiento de carácter social y comunitario 
surgía durante el auge de la Revolución industrial reivindicando lo que hoy sería 
calidad de vida. Su surgimiento coincidía con el advenimiento del romanticismo en 
el siglo XIX que “genera, entre otras cosas, un redescubrimiento de la naturaleza y 
la vida rural, que intenta oponerse como un tiempo mejor al industrialismo que 
avanzaba con grandes costos para las zonas rurales y las ciudades, pero en ese ca-
mino se idealiza el mundo rural que tenía atrás una difícil y oscura vida del campe-
sino del Medioevo” (p. 57). 
Reseñas 
Geopolítica(s) 
2015, vol. 6, núm. 2, 299-313 
310
A partir de ese antecedente, ecologismo, ambientalismo y conservacionismo son 
fenómenos más complejos que surgen como respuesta a un sistema que no dio los 
frutos esperados, en la segunda mitad del siglo XX. Aunque las tres corrientes 
comparten algunos elementos en común, el texto identifica al mismo tiempo algu-
nas especificidades. Siguiendo lo expuesto en el texto,  el conservacionismo sería 
el más antiguo pues comenzaría a gestarse en Estados Unidos a inicios del siglo 
XX. Su ideólogo fue Gifford Pinchot quien difundió la idea de “salvar” grandes 
áreas del planeta, congelándolas y expulsando a sus habitantes. Son el grupo con 
más poder y con menor resistencia dentro del Estado, pero con mayor rechazo en la 
sociedad, principalmente los pobres (p. 129). Sus postulados centrales provenían de 
las clases medias educadas sin relación con la problemática de los países del sur. 
De ahí que fuese considerado como una expresión de sociedades que tienen cubier-
tas sus necesidades, una visión de “lujo” a la que no puede acceder la mayoría de la 
población que sufre pobreza y es víctima de una política de exterminio por hambre, 
guerra o enfermedades inducidas. 
Por su parte, el ecologismo y el medioambientalismo nacen en la segunda mitad 
del siglo XX fruto de una serie de circunstancias: la postguerra, la Guerra Fría, la 
revolución femenina y de la familia y las transformaciones de mayo del 68. El eco-
logismo, como se expresa en la actualidad, surge en Estados Unidos al iniciarse la 
crisis de la década de los años 70 del siglo pasado, en paralelo con la caída del 
socialismo y el triunfo del neoliberalismo. Mientras los medioambientalistas son 
eminentemente antropocentristas, pues, “(s)us intereses centrales consisten en lo-
grar cambios en la manera de manejar los recursos naturales y mejorar la calidad de 
vida del ciudadano, a partir de luchas sociales o políticas dentro del sistema” (p. 
112), el ecologismo representa el fundamento teórico del medioambientalismo. 
Uno de los antecedentes de estos movimientos sería el régimen nacional-
socialista instaurado en Alemania a fines de los años 20: “En la década del 30 se 
consolidan el comunismo en Rusia y el nazismo en Alemania. El primero busca la 
industrialización a marchas forzadas sin reparar en los grandes impactos en la natu-
raleza y el segundo, industrializarse para la futura guerra pero con una visión más 
racional frente a los recursos, que podría definirse como ecologista” (p. 114). El 
nazismo pensaba que había que proteger a la naturaleza que había sido “humaniza-
da” y transformada por el arte. Creían en la naturaleza prístina. “Esa naturaleza en 
la que creían o buscaban los nazis es similar a la que define la Ley de Protección de 
la Naturaleza de Estados Unidos de 1965, es la naturaleza exterior al hombre y 
anterior a él (…)” (p. 115). Según los autores, entre la visión del nazismo y las 
corrientes ecologistas y ambientalistas existen muchas coincidencias. Ambos “se 
oponen a la barbarie destructora de la economía liberal moderna, están en contra de 
la reforestación de una especie que altere el bosque nativo” (p. 115), de la misma 
manera que comparten un espíritu de protección hacia los animales: “Adolf Hitler 
definió: «En el nuevo Reich no debe haber cabida para la crueldad con los anima-
les»”. El ecologismo moderno protege a los animales más que a las personas: 
“¿coincidencia o convergencia?” (p. 116). 
Reseñas 
Geopolítica(s)  
2015, vol. 6, núm. 2, 299-313 
311 
En cualquier caso, los autores entienden que el ecologismo representa una críti-
ca al eurocentrismo en tanto ideología del capitalismo y al mismo tiempo es una 
crítica al humanismo1 que considera al ser humano como el actor más importante. 
Esta posición los lleva a concluir que el ecologismo cuestiona al sistema no por lo 
injusto, sino por su afectación a los ecosistemas.  Dentro del ecologismo, ponen 
especial énfasis en la llamada ecología profunda (deep ecology) que tiene a Arnes 
Noess y Aldo Leopold entre sus precursores. En lo fundamental, esta corriente 
sería una crítica a la civilización occidental. Se basa en la regresión de la historia 
(p. 131), en un retorno a la vida de los pueblos originarios, con diversos énfasis 
según el paradigma del que se trate: reformistas, realistas, ambientalismo superfi-
cial, utopistas y fundamentalistas. Una segunda vertiente dentro del ecologismo 
sería el ecodesarrollo, ideado por Ignacy Sachs adoptado por el PNUMA (Progra-
ma de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente) como antecedente del desa-
rrollo sustentable. Otras tres vertientes adicionales del ecologismo serían el ecofe-
minismo, que surge en los años 60; el ecologismo contracultural presente en orga-
nizaciones como Earth First, Green Peace y Sea Shepherds, que guarda similitudes 
con el ecologismo bizarro o de choque; el ecofascismo que incluye la eugenesia y 
que persiguen una naturaleza prístina, “la que tanto buscan los ecologistas moder-
nos en el mundo subdesarrollado” (p. 159), y el ecologismo político encarnado en 
los partidos verdes y en los movimientos ecologistas. Dentro de esta última vertien-
te, Barry Componer es uno de sus principales exponentes, así como los neomalthu-
sianos, que defienden que la destrucción ambiental es provocada por los pobres. 
También se encuentran dentro del ecologismo político fenómenos mediáticos como 
Al Gore. 
Corrientes adicionales descritas en esta investigación tienen que ver con el eco-
socialismo, que constituye una crítica teórica a la forma en cómo las relaciones 
capitalistas de producción influyen sobre las fuerzas productivas; los cornupianos o 
neoliberales verdes, aferrados a la tecnología y a las bondades del mercado para 
dictar un uso eficiente de los recursos; la modernización ecológica que surgió en 
Alemania y que busca controlar los problemas ecológicos por medio de institucio-
nes políticas, económicas y sociales; y el abordaje del medio ambiente por parte de 
la sociología que se iniciaría en el último cuarto del siglo XX (pp.179-184). 
Ya en los años más recientes, los autores identifican el nacimiento del ecoimpe-
rialismo que “no aparece como una nueva teoría (…) pero está generando una fuer-
te reacción en los países poco desarrollados porque está haciendo renacer el fenó-
meno del neocolonialismo” (p. 161). Esto explicaría que el ecologismo, como 
“ideología del capitalismo global, (…) hoy toma partido en un enfrentamiento pos-
guerra fría y que es evidente en los tres países con modelos de cambio: Ecuador, 
Venezuela y Bolivia” (p. 107), desconociendo que existen movimientos sociales en 
América Latina que constituyen expresiones autónomas y de hondas raíces históri-
_______________ 
 
1 Siguiendo a Elliot, los autores consideran que humanismo es “todo sistema que le acuerde primacía los 
intereses y las posibilidades humanos” (p. 223). 
Reseñas 
Geopolítica(s) 
2015, vol. 6, núm. 2, 299-313 
312
cas que cuestionan el modelo de desarrollo sustentado en un saqueo de la naturale-
za y que han puesto en duda que la forma de vida de los países ricos sea la única 
posible. 
El ambientalismo, por su parte, promueve la acción del Estado y puede clasifi-
carse en tres vertientes: una posición homocéntrica que considera que los seres 
humanos tienen el derecho a regular la naturaleza y que tiene sus antecedentes en el 
cristianismo y judaísmo; una posición ecocentrista donde todas las criaturas tienen 
el mismo derecho que los seres humanos; y, el ambientalismo superficial que ne-
gocia medidas de regulación y uso de los recursos (p. 130). En sus orígenes se en-
cuentran Hans Jonas quien elaboró los principios de responsabilidad y Christopher 
D. Stone que en 1972 difundió el derecho de los árboles y en 1985 los crímenes 
contra la ecósfera. 
En cualquier caso, el texto propone entender el ecologismo como agente de 
conversión de la naturaleza convertida un nuevo relato. Ésta se presenta como una 
religión pues ofrece una serie de valores interpretativos morales para la acción ética 
y para juzgar la conducta humana y como un nuevo planteamiento político al llenar 
el vacío que dejan el materialismo y el consumismo. Desde esta perspectiva, el 
ecologismo sintetizaría dos grandes relatos (el político y el religioso), erigiéndose 
como una ideología transmisora de una “mensaje salvador”. En otras palabras, el 
argumento central de los tres primeros capítulos del texto se resume de la siguiente 
forma: “Ecologistas y ambientalistas (…) cuestionan la periferia del fenómeno, sus 
consecuencias, pero no el origen o su esencia” (p. 142). Se conforman como nueva 
ideología que reemplaza los grandes discursos, que genera contradicciones pero no 
afectan a la sociedad de consumo y son la base para una nueva revolución tecnoló-
gica. 
El cuarto capítulo del libro se concentra en la discusión del desarrollo sustenta-
ble, noción popularizada por Naciones Unidas con un fuerte influjo de la economía 
(Rostov y Myrdal, especialmente). El discurso del desarrollo sustentable, generali-
zado desde 1984 con la difusión de sus principios y en 1987 con la aprobación del 
Informe Bruntland, “Nuestro Futuro común”, fue apropiado por el neoliberalismo 
bajo la idea de “transferir los costos de la preservación ambiental a los consumido-
res a través del precio de las mercancías” (p. 206). Actualmente, estaríamos ante el 
agotamiento de esta propuesta. Hay una fase de estancamiento en el desarrollo 
sustentable por su enorme complejidad. “La sustentabilidad como concepto va a 
sobrevivir, el desarrollo sustentable como propuesta puede pasar al olvido (…) no 
es el fin del mundo sino el de vastas regiones, poblaciones y culturas que son des-
plazadas, como sucedió durante la esclavitud, y son desterradas, como ocurrió en la 
conquista, a fin de tener un control mundial sobre todas las riquezas naturales exis-
tentes” (p. 220). 
En el epílogo, donde se concentran las principales conclusiones, sobresalen dos 
aspectos centrales interrelacionados: el ecologismo como una ideología del capita-
lismo y como una nueva religión, con la misión, no de transformarlo, sino de 
acompañarlo en una etapa difícil. 
Reseñas 
Geopolítica(s)  
2015, vol. 6, núm. 2, 299-313 
313 
En resumen, Dachary y Arnaiz identifican que el ecologismo complementa la 
ideología individualista promovida por el neoliberalismo, que es un objeto de con-
sumo y que es parte de las sociedades más desarrolladas para dar cierto carácter 
moral a las políticas violentas e inmorales que sostienen al capitalismo global para 
el disfrute de una reducida población. Los límites del desarrollo sustentable, así 
como las debilidades de las corrientes ecologistas, ambientalistas y conservacionis-
tas lograron “desactivar la protesta social ante una sociedad cada vez más asimétri-
ca, pasando a todos los habitantes las culpas de la irracionalidad en el manejo del 
sistema, una forma de blanquear el capitalismo salvaje que inició el neoliberalis-
mo” (p. 222), al mismo tiempo que han convertido “lo verde” en objeto de consu-
mo, generalmente circunscrito a sectores de alto poder adquisitivo (desde los pane-
les solares, hasta los alimentos producidos de manera orgánica).Igualmente, entre 
ecologismo y capitalismo existe una relación que se alimentaría mutuamente. 
Mientras los ecologistas se han empeñado en difundir la idea según la cual los seres 
humanos en general son los responsables del deterioro ambiental, generando una 
visión simplificada de la realidad y un discurso superficial que genera temor a un 
futuro apocalíptico, grandes grupos económicos, principalmente vinculados al 
cambio tecnológico, apoyan al ecologismo. Mientras la ideología ecologista se 
generaliza y las empresas verdes acumulan ganancias, “la explotación y la pobreza 
masiva de las grandes mayorías de la población mundial no ha cambiado; es más, 
se ha profundizado” (p. 229). En definitiva, una visión compleja y desafiante del 
paradigma central del ecologismo, con una lectura quizás excesivamente realista 
del desarrollo sustentable. En cualquier caso, un volumen necesario para contextua-
lizar el surgimiento de la ecología política y para reflexionar sobre las aristas de 
estas propuestas. 


Ecologismo: ¿una lectura crítica?

http://revistas.ucm.es/index.php/GEOP/article/download/51357/47645

Ecologismo: ¿una lectura crítica?

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Portal de Revistas Científicas Complutenses