Santos Aguado, Carmen

Portal de Revistas Científicas Complutenses

Toxicomanías y Trabajo Social:
una introducción
Carmen SANTOS AGUADO
E l consume de drogas ilegales ex-perímentó un fuerte crecimientoen España en la década de los
años 70. Desde entonces, el consumo
abusivo de sustancias psicoactivas -de
venta legal o ilegal- se reconoce como
uno de los problemas principales a que
se enfrenta la sociedad española ac-
tual. Para muchos padres y madres,
educadores, responsables del área sa-
nitaria, dirigentes políticos y sociales,
etc., el tenómeno del consumo de dro-
gas se sitúa como primera preocupa-
ción y principal problema a resolver. Se
reconoce ya que el use y abuso do dro-
gas produce importantes alteraciones
de la salud, así como otros problemas
sociales (MACIÁ ANTÓN, 1995:19>.
De esta manera se ha despertado una
nueva sensibilización social: el droga-
dicto, para la mayor parte de la socie-
dad, tiene en la actualidad una imagen
muy diferente a la de “delincuente” “vi-
cioso”, “pervertido” que fueron propias
de otros años, cuando se le relegaba a
un papel social marginal y de por vida.
La familia del drogadicto ha deja-
do paralelamente de sentir esa “ver-
gúenza” y estigma social (NAVARRO,
1984> de dar a conocer la existencia de
un toxicómano entre sus miembros. El
proceso de reconocimiento del hecho
de la droga se ha acelerado, difundido
y tolerado en los últimos años. Una mo-
nografía como la que nos ocupa, hace
sólo díez años, se hubiera limitado a
esbozar aspectos que hoy pueden tra-
tarse con profundidad y conocimiento
empírico. Sobradamente lo muestra la
bibliografía española que podemos
consultar y que recoge todos los as-
pectos aludidos (RECIO, 1981; FREI-
XA, 1982; VARO, 1984; VARO, 1983>.
A partir dc 1985 en España se en-
sanchan les límites conceptuales de
las toxicomanías, superando la etapa
previa centrada en soluciones concre-
tas de tipo exclusivamente asistencia-
les. Comienza un nuevo proceso cuyo
objetivo fundamental es el análisis y la
investigación de las causas-erigen y de
las consecuencias-resultados. Es así
como se inician los planteamientos so-
bre algo que está hoy en la mente de
Cuademos de Trabajó Social n.0 8 (f995>. Págs. 103-107Servicio de Publicaciones. Universidad complutense. Madrid, 1995 103
Carmen SANTOS AGUADO
todos: el papel central que juega la pre-
vención, centrada progresivamente en
torno a la familia y la escuela, y actual-
mente abierta también al mundo labo-
ral. Esta ha sido, en resumen, la última
evolución en nuestro pais: el pase des-
de una mirada exclusivamente asisten-
cial y terapéutica a una consideración
preventiva que se apoya en los “agen-
tes educativos” naturales como son la
familia y la escuela (ELZO, 1992; OR-
TE, 1993; FERRER PÉREZ, 1993;
GARCíA RODRíGUEZ, 1988; RAMOS
PÉREZ, 1990; RECIO, 1989; GARCÍA
PINDADO, 1992; CALAFAT, 1992;
ABEIJÓN, 1989; ELZO, 1987; FUNES,
1985; GAMONAL, 1992; OÑATE,
1992>.
Des han sido les factores que han
contribuido a este profunde cambio
que nos acerca, por otra parte, al ocu-
rrido -décadas antes- en les paises an-
glosajones. Por una parte, el lanza-
miento por el Gobierno (julio de 1985>
del Plan Nacional sobre drogas
<PNSD) y, por otra, las investigaciones
continuadas de los expertos. El prime-
ro ha alentado una ingente labor. El se-
gundo, ha superado la etapa dolosos-
tudios de opinión sobre las actitudes de
la población española ante las drogas,
desembocando en estudios sobre el
consumo y los consumidores de dro-
gas, sobre la adicción o incapacidad de
resistir a la incitación al consumo. Es-
tos últimos estudios e investigaciones
se han realizado desde des frentes: el
de los consumidores actuales y el de
los consumidores potenciales que se
consideran como grupo de riesgo.
Así se ha puesto de manifieste lo
que, como dije, era un pensamiento
utópico antes de 1985: la importancia
que la sociedad debe dar a la preven-
ción que, poco a poco, se articula a
partir de la necesaria información so-
bre factores de riesgo existentes en la
adolescencia o en situaciones tan
traumáticas como el pare (STANTON,
1988; KALIMA, 1990; MINUCHIN;
OLIVENSTEIN, 1976>. También últi-
mamente se ha puesto de manifieste
<MAClA ANTÓN, 1995> algo que co-
menzaba a ser preocupante en el año
1985 y fue comprobado por la doctora
Kandel: la extensión del consumo de
alcohol, asociado o no a las drogas
blandas y duras. Este aspecto se ha
convertido en punto importante de
atención: se considera que existen
drogas ilegales -opiáceos y cocaína, o
cualquier sustancía psicoactíva de
venta ilegal- pero junto a ellas se dan
otras sustancias (alcoholes fermenta-
dos, licores, tabaco e incluso activida-
des como el juego do apuestas) que
pueden igualmente ser consideradas
como drogas. Los cambios sociales,
politices y económicos acontecidos en
estos años han originado trasformacio-
nes profundas en la vida comunitaría,
y han hecho posible la aparición de to-
do tipo de respuestas sociales.
Unos párrafos finales para pre-
sentar los artículos de esta monogra-
fía. Sus autores son profesionales que,
en ésta última década, han prestado
atención especializada al problema de
las drogas en España y desde ángulos
diferentes. Desde la esfera privada y la
responsabilidad pública, desde la acti-
vidad de las organizaciones no guber-
namentales y desde las tareas docen-
tes y de investigación, todos ellos
ejemplifican, a su modo y según su
competencia, la búsqueda de respues-
104 Cuadernos de Trabajo Social
Toxicomanías y trabajo social: Una introducción
ta a un problema do la sociedad espa-
ñola que comenzó a desarrollarse en
les setenta y que ha mantenido un de-
sarrollo rápido, variado y constante.
La familia delega sus funciones
habituales de carácter económico,
educativo y religioso fuera de su ámbi-
te; la ciudad alcanza unes niveles de
aglomeración que obstaculizan la parti-
cipación en una vida social común; se
pierden elementos básicos del entra-
mado social, como el vecindario que
permitía, por ejemple, relaciones direc-
tas en los diversos aspectos de la vida
comunitaria <MARISCAL LOPEZ,
1991). Como consecuencia, y en rela-
ción al tema que nos ocupa, aparecen
las primeras asociaciones de toxicó-
manos en España, alrededor de institu-
ciones básicas de tipo económico, po-
lítico, social, educativas y sanitario. Se
sitúan entre el individuo y las estructu-
ras institucionales. No son creaciones
artificiales, sino una respuesta a la ne-
cesidad de reconocimiento, responsa-
bilidad y comunicación interpersonal;
una respuesta a demandas sociales,
no satisfechas al menos cualitativa-
mente y, en fin, una aspiración a influir
sobre las orientaciones sociales que
vienen marcadas desde otros ámbitos
ajenos. Desde sus origenes dernues-
tran un gran desarrollo. Así, cinco aso-
ciaciones, en 1985, se constituyen en
la UNAT (Unión Nacional de Asistencia
a Toxicómanos>, que hoy supera la ci-
fra de doscientas asociaciones en toda
España <SALCEDO, 1991>. La activi-
dad de UNAT queda reflejada en el ar-
tículo de Jesús Maria VÁZQUEZ (La
inserción social de la drogodependen-
cia en losprogramas cíe UNAT), Direc-
ter del Instituto de Sociología Aplicada
de Madrid y pionero en la evaluación
de estos programas (VÁZQUEZ, 1992).
Los Centros de Atención a las
Drogodependencías (CAO) han nacido
al amparo del Plan Municipal de Dro-
gas, en Madrid. Los profesionales que
se incorporan en les CAD, pioneres en
la atención directa para el tratamiento
de toxicomanías, ofrecen sus experien-
cias como un tipo de respuesta factible.
El articulo de LOSADA, MÁRQUEZ Y
SEBASTIÁN (Aproximación a las fun-
clones de los trabajadores sociales de
los Centros de Atención a las Drogo-
dependencias) recoge la experiencia
del equipo de doce profesionales de
estos centres. En estrecha relación con
este documento hay que citar el com-
plementario, desde un planteamiento
más general, que hace SÁNCHEZ
PARDO (La intervención en drogode-
pendencias desde los Servicios Socia-
les de base).
Aludía anteriormente a la impor-
tancia de la familia en la prevención y
la asistencia. Una experiencia de tra-
bajo de campo muy sugerente, aunque
esquemática, ocupa a SEBASTIÁN y
GARCÍA NATAL (Experiencia grupal
con familiares de drogodependier,tas
en tratamiento), como muestra de lo
que puede ser la práctica profesional
con familias y que, creo, tiene un ca-
rácter de novedad.
El equipo profesional que se auto-
denomína GID <Grupo Interdísciplinar
de Droga) es bien conocido dentro y
fuera do nuestro país por los que se
ocupan de estas materias. Contamos
con su colaboración a través del traba-
jo de COMAS ARNAU (Explorando el
papel sociocultural de las drogas en los
años 90: Conclusiones de una Investí-
Cuadernos de Trabajo Social 105
Carmen SANTOS AGUADO
gación), que supone un avance notable
en la investigación más reciente. Del
mismo equipo, SÁNCHEZ MARTÍNEZ,
Socióloga y Trabajadora Social, ofrece
pistas metodológícas para el trabajo
social en esta área (El Trabajo Social
en las actuaciones grupales con pa-
dres y madres ante el fenómeno de las
drogodependencias: necesidad de una
metodología participativa).
No podía quedar fuera del trata-
miento de las toxicomanías el tema re-
tondo al alcohol. Sus características
permiten un análisis de la adicción al
consumo, prevención y tratamiento. No
escapa al trabajo social y así ha pare-
cido conveniente dedicarle las páginas
en que ACERO SÁEZ (Trabajo Social
y Alcoholismo) desarrolla esa temática
específica, con su experiencia prof e-
sional de trabaje de campe y su prepa-
ración académica en Psicología, So-
ciología y Trabajo Social. MAYOR
SÁNCHEZ (Las Drogodependencias
como objeto del Trabajo Social) ha te-
nido la gentileza de responder a las de-
mandas de los trabajadores sociales,
aplicándoles los resultados de investi-
gacienes realizadas por él mismo a lo
largo de varios años, mayormente va-
loradas por su característica de Subdi-
rector de Investigación del Instituto
Complutense de Dregedependencías.
Y, al igual que los dos anteriores, las
des firmas que siguen pertenecen al
estamento docente de nuestra Com-
plutense. No dejan de tener interés, pe-
se al tiempo transcurrido desde su ce-
lebración, les recuerdos do quien ha
seguido do cerca las investigaciones
en el campo de la drogas y nos relata
la situación comparativa entre les Esta-
dos Unidos y España. Es un camino
para conocer el erigen de las influen-
cias recibidas, desde hace años. Me
refiero al articulo de RECIO ADRADOS
(Notas para una Historia de fa Política
Científica de drogas en los Estados
Unidosy España (Memoria de un Sim-
posium olvidado).
Por último, y dado el papel estra-
tégico que en nuestro paísha jugado el
Plan Nacional sobre drogas, ha pareci-
do conveniente una presentación, es-
trictamente jurídica, del marce legal
que posibílita la coordinación de actua-
ciones en este campe de la política de
drogas. Es la colaboración que presen-
ta RIVERA ÁLVAREZ (Ef Plan Nacio-
nal contra la droga: un modelo de co-
ordinación Estatal de las actividades
prestacíenales de nuestra Administra-
ción), compañero en las tareas docen-
tos de nuestra Escuela.
Creo que solamente queda el
agradecimiento a todos los colaborado-
res, no sólo por su amable predisposi-
ción sino, personalmente, por el gusto y
la ilusión que me han proporcionado en
mi constante “presión persecutoria” pa-
ra coordinar esta monografía. Esporo
que sirva.
carmen SANTOS AGUADO
Departamento de Trabajo social
EuT5 - UcM
Referencias
AflEiJON, J. A. (1989), Familia y Oroga, en Dro-
gas y Menores, Madrid, Ministerio de Justicia
(conselo Superior de Protección de Menores>.
cALAFAT FAR y cois. (1992>. Oontrol exterior e in-
tenor y consumo do drogas, en ADIcciONES,
vot. 4, n.’ 3.219-232.
D?ENiSSE, 1<. (Fd.) (1975>. Longitudinal r3esearch
On flrugs use: Empirical Findings anó Medio-
106 Cuadernos de Trabajo Sociaf
Toxicomanías y trabajo social: Una introducción
dological lssues, New York, Homisphere-reals-
ted Presa.
Fue. E J., y otros (1987), Drogas y Escuela 111,
San Sebastián, Escuela Diocesana de Asialen-
tea Sociaies.
ELZO MAz, J. (1992). Drogas y Escuela IV: Evo-
lución (1987-1991). en Consumo y Actitudes
ante las drogas en escolares de enseñanzas
medias de Donostia, San Sebastián, Fu de
Trabajo Sociai.
FERRER PÉREZ, X.~ FSPAÑA URFIRA, R. M., y
otros <1993>, Padres en la Prevención del
Abuso de drogas: enfoques, experiencias y re-
sudados en varios paises, en SemInario In-
ternacional sobre la Prevención de las dro-
godependencias y el papel de la tamilia,
Vitoria.
FREixA, J. (1982), El fenómeno do ia droga, Ma-
drid. Sanal.
FREiXA, J. (1981), Toxicomanías: Un entoque
multidisciplinario, Barcelona, Fenianelia.
FUNFS, J.; ROMANí <1985), Dejarla heroína, Ma-
drid, Ministerio de Trabaje y seguridad Sociai
(Dirección General de Acción Sociai) y cruz
Rois Española.
GAMONAL. A. (1992). Debate sobre experiencias
en prevención: la familia, la escueia. el ámbito
comunitano, en Seminario Internacional so-
bre Prevención de Drogas, Madrid.
GARciA RODRiGIJEZ, J. A.: LÓPEZ SÁNcHFz,
C. (1988>. Drogodependencla en la Escuela:
Teoría y Método, Aytc. de Santa Poia (Aiicante)
(coiección de Paicoiog(a ni 1).
GARcíA PINDADO, 0(1992), Determinantes fa-
miliares del consumo adolescente de droga:
Factores ambientales y Genéticos, en PSI-
OiJi5, vol,l3, ni’ lO, 39-48.
KALIMA, E. (1990). Iberia y Práctica de ia Psico-
terapia Famí’liárdefAd,¿to. Buenos Aires. Arias.
MAciÁ ANTÓN, D. (1995). Las drogas: conocory.
educarpara prevonir, Madrid, Pirámide.
MARISCAL LÓPEZ. M.~ CEREZO LivAs, M. N.
(1992). El Asociacionismo de la droga en Es-
psde. en CUADERNOS DE REALIDADES SO-
ciALES, n.” 39-40, 233-238.
MiNuCHíN. F!5HMAN. H. (1981), Técnicas doto-
rapia familiar, Buenos Aires. Paidós.
NAVARRO y otros (1984). Ef consumo do drogas
en España, Madrid, Minisierio de Trabajo y Se-
guridad Social.
OLI’/ENSTFIN, C. (1976), La vida del toxicómano,
Madrid, Fundamentos.
ONATE, E. <1992) Niveles de prevención y Espa-
dos para la prevención. Análisis do la situación
ospañoia, en Seminario internacionai sobre a
Prevención de ias Drogas. Madrid.
ORTE sociAs, L. (1993), Familia y factores de
riesgo en el consumo de drogas, en Seminario
Internacional sobre la prevención de las dro-
godependencias y el papel de la familIa. vitoria.
RAMOS PÉREZ, C. (1990). Dinámica Familiar y
Consumo de Drogas, en 1 Congreso Canario
sobre Drogas, Lanzarote.
REcIO ADRADOS y coIs. (1991), El papol de la
familia, los compañeros y la escuela en el abu-
so adolescente do drogas, Madrid, Cruz Roia
Española.
RECIO ADRADOS, J. L. (1981), La población es-
pañola ante las drogas, Madrid, DOCIJMENTA-
CIÓN SOCIAL.
RECIO ADRADOS. J. L.; ARBEX, C. y otros
(1991), Revisión metodológica de investigacio-
oes sobre drogas ilegales en España, en So-
ciología y Drogodependencia, Madrid, ilustre
Colegie Nacional de Doctores y Licenciados en
c.c.pR y Sociología.
SALCEDO ARRECHFA, M. (1992), unión espa-
ñoia de Asociaciones de Asistencia al Toxicó-
mano LINAT en CUADERNOS DE REALIDA-
DES SOCIALES, ni’ 39-40, 24-25.
STANTON. M. O.; TOOD <1988), Terapia Famíiiar
del Abuso y Adicción a ias Drogas, Buenos Ai-
res, Gedisa.
VARO, J. R.; AGuINAGA, M.. y cola. (1984), El
consumo de drogas on La Rioja, Logroño, Es-
cuela de Asistentes Sociales y Caia de Ahorros
de Zaragoza, Aragón y Rioja.
VARO, J. R.; AGIJINAGA, M. (1983), El consumo do
drogas. Encuestas sobro la juventud de Navarra,
Pamplona, Fundación Bartolomé de Carranza.
vÁzOuEz, J. M. (1992), un modelo de Evaluación
y seguimiento de la inserción/reinserción social
de drogodependientes. en CUADERNOS DF
RFALIDADES SOCIALES, o.” 39-40, 189-225.
Cuadernos de Trabajo Social 107


Toxicomanías y Trabajo Social: una introducción.

http://revistas.ucm.es/index.php/CUTS/article/download/CUTS9595110103A/8409

Toxicomanías y Trabajo Social: una introducción.

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Portal de Revistas Científicas Complutenses