Moreno, Margarita

Portal de Revistas Científicas Complutenses

Trab, Dep. Botánica 12: 95-111 (1982) Madrid, 6 julio 1983
Iberis nazarita: una especie nueva
para la flora española
MARGARITA MORENO
RESUMEN
Se describe una especie nueva del género Iberis L., endémica de Andalucía,
y se la compara con los taxones más afines.
SUMMARY
It is described a new species of genus tberis L. and it is compared with tbe
nearest taxa.
INTRODUCCION
Realizando trabajo de campo encaminado a recolectar especíme-
nes del género Iberis L., a fin de abordar un estudio taxonómico del
mismo, tropezamos en algunas localidades andaluzas con ciertas po-
blaciones cuyos componentes presentaban un síndrome de caracteres
morfológicos que no se ajustaba a ninguno de los taxones descritos
hasta el momento.
En el material seco consultado (correspondiente a los herbarios
BC, COl herb. Willk., G herb. Boiss., KEW> MA, MAF y SEV), así
como en las publicaciones en que se los menciona> estos ejemplares
aparecen denominados de maneras diversas; la mayor parte de los
autores los incluyen en 1. contracta Pers. (sinónimo de 1. linijo/ia
Ldef1.). Para REvunchboN estarían subordinados al. hege/maieri Willk.,
ahora dentro de 1. pruitii Tin., criterio que recoge HEx’wooD (1961),
aunque sin mucha convicción, cuando expresa: «... 1355 MA. According
to PAU (Carta núm. 2, p. 5: 1905) this gathering is 1. /inifolia Léefl.
var. contracta (Pers.) Pau, but is probably better acommodated, like
1. hege/maieri, in 1. /agascana DC.»
96 Margarita Moreno
Para BoíssírR (Voy. BoL, 55> 1839) se trata de 1. umbellata U,
corrigiéndose a sí mismo (op. cit., 719, 1845)> denominándolo 1. con-
tracta Pers.
A raíz de la publicación de F/ora Europaea (1964), es frecuente
encontrarlo en los herbarios como 1. gibra/tarica L.
Tratándose, pues, de especímenes controvertidos> merecía la pena
llevar a cabo un estudio más preciso dc su morfología, anatomía,
cariología y biología, en orden a establecer comparaciones con las es-
pecies más parecidas y a fin de precisar su posición taxonómica.
RESULTADOS Y DISCUSION
Se ha trabajado con especímenes de 1. nazarita, 1. ¡ini/o/la Lóefl.,
1. hege/maieri Willk. e 1. gibra/tarica U, procedentes de diversas loca-
lidades españolas (MORENO> 1982) y, en el caso del último taxón, tam-
bién se han incluido las norteafricanas.
Morfología
Aplicando al estudio morfológico las técnicas de talikonomía nu-
mérica (SOXAL & SNEATH> 1973) mediante un análisis factorial de co-
rrespondencias (Mc NEILL, 1979; ORNDUFF & CROVELLO, 1968) obte-
nemos la gráfica número 1, en la que podemos observar cómo el con-
junto de especímenes de 1. nazarita (CN) no se solapa con los con-
juntos correspondientes a 1. ¿ini/o/la Léef1. (LL), 1. pruitil Tin. (PR,
PL, PR, PT, AC) e 1. gibraitarica L. (IG), apareciendo sus elementos
considerablemente cohesionados (indicio de homogeneidad intraespe-
cífica) y suficientemente alejados de los otros taxones considerados.
Las diferencias morfológicas que, con respecto a aquellos, muestra
1. nazarita son las siguientes:
1. nazarita 1 i. gibrallarica f 1. hegehnaieri 1, ¡¡aifolio
FORMA ~ oblongo lanceolada ¡oblongo espatulada oval espatulada linear
- ini. linear lanceolada j oblongo espatulada linear espatolada linear
APICE ojival obtuso agudoojival subobtuao
HOJAS BORDE denticulado + lobulado + ondulado + liso
INDUMENTO — + +
DIMEN- sup. 20-25 y 5~7 25-405< 8-lS 15-20 5<5-7 10-30 y 1-2,5
SIOMES ____
mro. loE 15—20 y 2-3 15-20 y 4-8 10-lS y 1,5-3 10-30 5< 1-2,5
INDUMENTO CAULINAR + + -4-
FORMA cuadrangular elipí. orbicular rectangular etlpt, oval
FRUTOS DIMENSIONES 6-7 y 5-5,5 5-6 >< 4-5
tn .m,
PORTE - cm. 15-20 15-30
5,5-6,5 y 45-5,5
20-30
10-12 y 8-10
20-40
Iberis nazarita: una especie nueva para la flora española 97
— —
ZO¿
N~~3 1
‘CO,’
Rs,
OK,,
LAS, 5>021ORLí 4053 ORCÉ>
50031
*0,SSO6 ¡
~~~—C*oS————— — ‘Bol—————
OL 1
003 1:::“~‘
IL 03
LLJ 1
II ‘-sc’
ti LISO
ROJ2 ¡
>50* 1
SSO’’
-55i ¡
-Sc. ¡0503 a
GRÁFIcA 1.—Resultados del análisis factorial de correspondencias.
Polen
El análisis estadístico (BrnAuLT, 1968) de los caracteres biométri-
cos del grano de polen acetolizado (ERDTMAN, 1969), mostró que este
elemento (gráfica nY 2) es de mayor tamaño en 1. nazarita (CN) qué
en 1. ¿ini/oUa Laefí. (LL), algo menor que el de 1. gibraltarica L. (IG)
y de dimensiones parecidas en sus ejes polares —P— con respecto a
1. pruitii Tin. (= 1. hegelmaieri Willk) (PH)> aunque este último pre-
senta su diámetro ecuatorial —E— de menor tamaño.
Señalamos, además, que el retículo de la exina (observado con el
MEB) es, en 1. nazarita, amplio y anguloso, con rectas y finas paredes;
Margarita Moreno
24
22
20-
1 8-
¡6
p
GRÁFIcA 2,—Resultados del estudio
dades de ocular.
50
30
10
12
10
a
6
22
20
18
6
4
estadístico del grano de polen. flatos en uni-
Células epidérmicas
Ac
Estomas
Lc
50 -
30
la
Le
6
4.
Ae
‘-CN’”IG-”—L L—O-PI-I-1
98
E
.-CNo-IG-a —LL------- ‘-PH’
GRÁFICA 3.—Resultados del estudio biométrico de los elementos epidérmicos.
Datos en unidades de ocular. Haz, hojas medias.
Iberis nazarita: una especie nueva para la flora española
Células epidérmicas
90
70
50
30
10-
99
Le
4 -1
1
1-
1sf }
50’
30--
10
Ac
Es tomas
12-
10-
8-
6
Le
lo-
6-
4-
Ae
t
~CN-IG~LL~PH~
GRÁFIcA 4,—Resultados del estudio biométrico de los elementos epidérmicos.
Envés, hojas medias.
loo Margarita Moreno
Células epidérmicas
Le
+4% 3- -14 5030-
10-
‘-eN-’ ‘-IG--”—-—LL—-< —PH-~
Ac
-c N-~ ‘—¡6-’—— LL—~ PH-’
Estomas
Le
10-
8-
6
4
Ae
70
50
30
10
12
10
a
6
GRÁFIcA 5,—Resultados del estudio biométrico de los elementos epidérmicos.
Haz, hojas basales.
Iberis nazarita: una especie nueva para la flora española
Células epidérmicas
so
30
Estomas
Le
30
8
6-
4-
Ae
101
Le
Ac
70
50
30
10•
2
10-
8-
6-
— ON-’ .- IG ~ —LL—------i ‘-PH-’
GRÁFIcA 6,—Resultados del estudio biométrico de los elementos epidermicos.
Envés, hojas basales.
102 Margarita Moreno
caracteres que comparte con 1. gibra/tarica L. y con algunas pobla-
ciones de 1. ¿ini/oUa LóefL, pero no con 1. hegelmaieri Willk.
Epidermis foliar (gráficas n.0 3 a 6)
Los elementos de la epidermis foliar aparecieron muy diferentes
entre 1. nazarita e 1. gibra/tarica U., e internamente muy homogéneos
en ambos taxones. No podemos decir lo mismo cuando los términos
de la comparación son 1. /ini¡o/ia Lñefl. o 1. hege/maieri Willk., mani-
festando ambos mayor polimorfismo para estos caracteres y con va-
lores que en numerosos casos se solapan con los de 1. nazarita; no obs-
tante, podemos señalar que tanto células epidérmicas como estomas,
en el taxón que proponemos, aparecen como más regulares e isodia-
métricas que en las otras dos especies consideradas> lo que se deduce
de los índices Lc/Ac (= longitud celular/anchura celular) y Le/Ae
(= longitud estomática/anchura estomática)> que son de menor cuan-
tía para L nazarita (Mo~rNo, 1982).
Semilla
El estudio biométrico de la semilla muestra que este elemento es
de tamaño considerablemente menor en 1. nazarita (CN) que en 1. gi-
Long
54
32 Esp-
- 48
4-
+d+{ 36 ~6 42 262
30 14
10w
40 10
CN~LMPH —lO- LCNR~L.,PH. ‘-CN--LL--- ‘-PH--’-lO--’
GRÁFICA 7—Resultados
de ocular.
del estudio biométrico de la semilla. Datos en unidades
Iberis nazarita: una especie nueva para la flora española 103
LÁMINA 1—Testa seminal al MEB (x 200). a) 1. gibraltarica L. b) 1. li;uifolia
Lóefl. c) 1. hegelrnaieri Willk. d) 1. nazarita.
104 Margarita Moreno
bra/tarica L. (IG), para el que ha sido preciso utilizar otra escala
(gráfica n.0 7), presentándose con mayores dimensiones que en 1. ¡ini-fo/ia Léefl. y con longitudes y anchuras semejantes a las de las semi-
llas de L hege/maieri (Willk3 (PH)> de las que se diferencian en el
espesor> siendo el de los elementos seminales de este último, sen-
siblemente más alto.
El modelo escultural de las testas seminales, analizado con el MEB,
mostró claras diferencias entre los taxones que estamos comparando
(lámina nY 1), presentándose 1. nazarita e 1. gibraltarica como los
más afines.
Biología
Finalmente, algunas características biológicas pueden ser útiles
para ayudar a discriminar 1. nazarita de las otras especies; así, sus
marcadas apetencias basófilas contrastan con los biotopos más o me-
nos neutros o ligeramente ácidos que suele ocupar 1. linifo/ia Léefl.
En otro orden de cosas, el periodo fenológico de 1. gibra/tarica L.
es más temprano que el de 1. nazarita.
CONCLUSIONES
Basándose en estas diferencias, consideramos que las poblaciones
que nos ocupan se encuentran escasamente relacionadas con las es-
pecies mencionadas y poseen suficientes rasgos propios como para
ser consideradas una especie diferente; proponemos para ella el bino-
mio Iberis nazarita porque su distribución geográfica coincide apro-
ximadamente con la de los reinos árabes del Sur de España, hacia los
siglos XII y XIII.
Iberis nazarita Moreno sp. nov. (lámina nY 2)
Synonlma
1. umbellata sensu Boiss., Voy. BoL 54 (1839), non L. (1753), nom.
illegit. (Tipo, G herb. Boiss., in anis Alhaurin prov. Malac. Mai 1837.)
1. contruc,a sensu Bois&, Voy. Bot. 719 (1845), non Pers. (1807>.
(Tipo, G. herb. Boiss., véase tipo 1. umbellata sensu Boiss.)
1. ¿inifolia Lñef1. var. contracta (Pers.) Pau, Mem. Mus. Ci. Nat. Bar-
celona ser. Botónica, 1 (1): 22 (1922).
1. contracta sensu Pau, Cartas, nY 2, 5 (1905), non Pers. (1807).
Iberis nazarita: una especie nueva para la flora española 105
4
‘o
LÁMINA 2—Iberis nazarita Moreno. Málaga: Coin-Ojén.
106 Margarita Moreno
1. licgelmaieri Willk. var. glabrescens sensu Reverchon, Pl. Esp. nú-
mero 1355 (1904), non Porta & Rigo.
L umb el/ata sensu Webb, Iter ¡¡isp. 77 (1838), non L. (1753).
Exsiccata
— N.o 636. 1-luter, Porta et Rigo, ex itinere hispanica (1879).
— NY 404. Porta et Rigo, Iter III Hispanicum (1891).
— N.o 198. E. Reverchon. Plantes de l’Andalousie (1889)-
— N.0 198. E. Reverchon. Plantes de lAndalousie (189).
— NY 1355. E. Reverchon. Plantes dEspagne (prov. de Jaén) (1904).
Descriptio
Herba perennis parvae portationis. Radix longa et flexuosa. Rami-
ficatio cum axe brevi et principali circiter 6-8 cm, erecto finito in
rosula foliforme non florifera, a cuius base emergunt numerosi caules>
ramificati aut non in parte superiore, finiti cum singulis corymbis.
Caules circiter 20-30 cm latae, lignosus, cum crassis cicatricibus in
base, superficies palam striata et tecta curn brevis indumento, densior
ad superiorem partem. Folia rosulae et inferiora sunt oblongo-lanceo-
lata, cum subacuto obtutoque apice> atenuata in longo petiolo, dentato
margine, 20-25 x 5-7 mm latae; superiora folia magis angusta, linear-
lanceolata, marginis totius aut cum uno pare acutorum dcntium,
15-20 y 2-3 mm latae, tota folia plane glabrata aut saltem cum aliquo
cilio in petiolo aut in medio nervo; epidermis foliaris cum cellulis
satis regularibus, paulum magis lobulatis in extimo latere> circiter
100-125 y 60-70 t, oblongae; stomata 25-28 y 24-25 ~t. Inflorescentia et
infructescentia sunt denso corymbo, satis plano, magno, multo con-
tracto in fructo. Gemma floralis magnae amplitudinis, oblonga, colo-
rata. Flos cum ovatis sepalis, irregularis marginis albeato, interior
colore forte lilacino, qul paeno evanescet in maturitate; sepalis lateralis
satis sacculatis in sua base; circiter 3 y 1,5 mm, imberbes aut cum
3-4 pilis curvis in sua regione basale, uncis papillosus adaxial in
superiores parte; (sepali) satis erecti> constituentes tubum multum
clausum; petala oblonga-spatulata aut aliquo rectangularia, attenuata
in longa ungula brevis pictata in luteo, exteriora 13 y 6 mm latae;
limbus coloris vivi purpurei, cum venis satis delineatis in coloribus
magis claris. Aperta stamina intra gemma floralis, 3 mm latae et
antherae multum crassae (magis quan 1 mm latae): pollen 28,9 x 26,2 ~x,
sphaeroideum, reticulata exina lata et regularis; pistiflum 2,5 mm
latae, sine alarum vestigiis, stylus prismaticus et stigma, capitatum,
Iberis nazarita: una especie nueva para la flora española
-5 44,
1
‘44
—5-
y
5,-
A
7.—-’--
1
--5.
1’
tI’
¼,-
*
j> •>
- 55>
~0<~ y> SN- .
o e
5504s> --
‘½
<4) 5-r~< ~
NS
55- 5,~~
-5
55
2:
5 -J
>~
‘O
1
-55
- >4 2
o-
A>
O- -4.
‘5 -~
5—
~ 2
A o’-’
55 03
- -N ~
<xrv~.
5/
o - .~ — o
1
½ ~ 5, \LNK
SN)
SO-
t
~i> ,;-s-
4 -
5
‘5
107
r
- 4
a
LÁNIrNA 3—Epidermis foliar (x 300). 1) Haz, bojas medianas, 2) Envés, hojas me-
dianas. 3) Haz, hojas de la roseta estéril. 4) Envés, hojas de la roseta estéril.
108 Margarita Moreno
in maturitate multum marginatum et papillosum; magna nectaria et
atrovirens color. Pedicelli fructiferi orbis magis minusve ovalis, cum
tenuioribus costis - Fructus elliptici ant aliquantum quadrangularil,
6 x 5 mm latae, superiores lobuli triangulares> erecti; ima incisio,
acuta aut sub acuta; stylus multum exertus; superficies arata per
venas quae tenuiter se notant; replum latitudinis satis uniformis,
circiter 0,5 mm. Semina ovata, sine ala, 2,7 y 1,5 y 0,6 mm latae,
coloris brunnei; testudo speciem referents paene favulariatam.
Número cromosoniático
2n 14 (FELiMÁMOEZ CASAS, 1976, sub, 1. gibra/tarica; recuentos
propios, 1982)
Typus
[MA 44635, holotypus; MA 44635 (2), KEW> isotypus.] Designamos
al ejemplar de la derecha del pliego MA 44635, en cuya etiqueta se
lee: «in campis incultis ad pedem Sierra Segura prope Orcera. Sol.
calcar. 6-700 m.s.m. 12-VIJ-1891. Porta et Rigo’>. Elegimos este pliego
por encontrarse en excelentes condiciones de cnnservación y porque
se trata de una de las partes de una exsiccata que suponemos amplia-
mente distribuida.
Fenología
Florece en mayo y junio, fructificando en julio y agosto.
Habitat
Crece en sustratos pedregosos donde alternan las gravas con las
arenas. Sobre calizas, dolomías y serpentinas a 500-1.600 m.s.m.
Distribución geográfica
Endemismo andaluz.
Localidades estudiadas
ESPAÑA. CÁDIZ: Grazalema, 17-VI/13-VII-1 890, Reverchon (KEW
sin número); Sierra de Cabras> e. Alcalá de los Gazules, 2-VI-1925,
Iberis nazarita: una e pe e nueva para la flora española 109
5
55-555
55 / O,
O- •;/O-O,
555
e
5’..
M
A - -5 -
5-5O-O--54-55--5-5~-5O
LÁMINA 4—1) Grano de polen en corte óptico meridiano (y 500). 2) Visión super-
ficial, mostrando un colpo (y 500), 3-4) Idem, mostrando dos coipos (y 500).
5) Vista polar (y 500). 6) Visión ecuatorial al MEB (y 2,000). 7) Detalle dc la
exina en la zona interapertural (y 7.000). 8) Visión polar (y 2.800). 9) Testa se-
minal (y 200).
55-O-
r
a’
5>55 55
-55 -555
- -Ss
55
O- 55
•55
-- - O- 4
- 55554%
555
8
110 Margarita Moreno
Font Quer (?BC 107978). GRANADA: Orgiva, Sierra de Lújar, en el Ba-
rranco del Castillejo, 27-VI-1926, Lacaita (MA 44637); Villanueva del
Rosario, 27-VI-1919, Gros (DC 05119). JAÉN: Dos Hermanas, Trújala,
Segura, 1849, sin recolector (MA 44802); Sierra Mágina, Cerro La Vie-
ja, 15-VI-1926, Cuatrecasas (MAF 17987, DC 95157> DC 05162); idem,
Barrancos de Aguadulce, l0-VI-1925, Citarrecasas (BC 05158); idem, El
Almadén, 700 m alt., 22-VI-1950, O. de Bo/ós (DC 114269); Sierra de la
Malessa, Reverchon (MA 44813); pr. Orcera, Sierra Segura, 12-VII-1891,
Porta et Rigo [KEW sin núm., MA 44635, MA 44635 (2)]. MÁLAGA: Alhau-
rin, V-1837, )3oissier (G herb. Boiss. sin número> 6 pliegos); idem, 1844,
sin recolector (Col herb. Willk. sin número); carret. Coin-Ojén, V-1977,
Mendoza, Moreno, Ramos; idem, idem, 15-V-1980, A/siria, Fdez., Men-
doza & Moreno; Sierra de Ojén, 26-VII-1975, Fdez. Casas (MA 198821,
MAF 93527); Sierra de Tolox, Ronda, 2-V-1977); Mendoza, Moreno & Ra-
mos; Carratraca, 1-V-1977, Mendoza, Moreno y Ramos; idem, 18-V-1969,
Rivas Goday & Izco (MAF 84066); idem> Sierra de Aguas, 20-VI-1930,
Vicioso (MA 44643); idem> 21-VI-1926, Gros (DC 108013); idem,
7-VI-1965, Rivas Goday (MAF 87399); idem, 22-V-1972, G. López (MAF
89378); idem, 28-VJ-1969, Ladero & Sanromón (MAF 88121); idem,
7-V-1965, Rivas Goday (MAF 87499); prope Churriana et Casarabonela,
7-V/6-VI-1879, Huter, Porta & Rigo (KEW sin número, 2 pliegos);
idem, sin fecha ni recolector (COl herb. Willk. sin número); Alfarna-
te, Sierra del Jobo, 21-V-1931, Vicioso (MA 44955); Ronda, 1-VI/
17-VIJI-1889, Revarchon (MA 44642+ 4dm, 1849, Boissier & Reuter
(KEW sin número); idem, 26-VI/30-VII-1889, Reverchon (KEW sin
número); idem, 1-VII/17-VJIJ-1889, Lange (KEW sin número); Sierra
de Torremolinos y Benalmádena, 8-V-1919, Gros (MA 44644> DC 05120).
SEVILLA: entre Algámitas y Pruna; base de la Sierra del Tablón,
14-VIl-] 976, Ta/avera & Valdés (SEV 1358/76); idem> 5-VII-1978, Cabe-
zudo & Ruiz de Clavijo (SEV sin número).
BIBLIOGRAFíA
BIDAULT> M. (1968): Essai de taxonomie expérimentale cl nurnériqur sur Festuca
ovina L. dans le sud-est de la Francc. Ruy. Cytol. ffiol. Veg. 31: 217-356.
Boissmn, E. (1839): Voyage Rotanique dans le midi de l>Espague pendant l’année
1S37. Paris.
FERNÁNDEZ CAsAs, 3. (1976): Números cromosómicos de plantas españolas III.
Lagascalia 6 (1): 92,
Hnywoon, W. H. (1961): The flora of the Sierra de Cazorla, SE Spain. Reddes
Rcpert. 64 (1): 60-62.
Mc. NLILL, it. (1979): Structural value: a conccpt used in the construction of
taxonomic classifications. Taxan 28 (3/6): 481-304.
Mol?eNo, M. <1982): Taxonomía de las especies endémicas del género Iberíis L.
(Crucif ¿rae) en la Península Ibérica. Tesis doctoral. Universidad Complutense.
Madrid.
Iberis nazarita: una especie nueva para la flora española 111
ORNDUFF, R,, & T. J. CROVELLO (1968): Numerical taxonomy of Limnanthaceae.
Amer. J. Bot. 55 (2): 173-182.
PAU, C. (1905): Cartas a un botánico. Zaragoza.
50Kw, R. R., & P. H. SNEATJ-1 (1973): Numerical taxonomy, the principles and
practice of numerical classification. Freeman. San Francisco.
TUTIN & HEYWOOD (eds.) (1964): Flora Europaea. Cambrióge University Press.
WEBE> P. W. (1838): Iter Hispanicum: 77. Eurip. Hippol.
Departamento de Botánica
Facultad de Biología
Ciudad Universitaria
Madrid-3


Iberis nazarita: una especie nueva para la flora española.

http://revistas.ucm.es/index.php/BOCM/article/download/BOCM8282110095A/6609

Iberis nazarita: una especie nueva para la flora española.

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Portal de Revistas Científicas Complutenses