Experts' quantitative and qualitative assessments of lighting quality

Abstract

As part of ongoing lighting quality research, lighting experts in design and research were given the opportunity to judge the lighting quality of nine lighting designs for a windowless open-plan office. The nine lighting conditions are defined by a 3 x 3 matrix of levels of lighting power density and lighting quality as defined by designers (designers' lighting quality, DLQ). The nine lighting designs were created by a panel of Canadian lighting designers and illuminating engineers, who provided the initial definitions of low, medium, and high DLQ for typical contemporary mid-grade offices. Renderings of the space as it would appear in each condition were created using Radiance (TM). Packages including ceiling layouts, equipment specifications, photometric data, illuminance calculations, and colour photocopies of the renderings were mailed to forty lighting experts in North America, Europe, Australia, and New Zealand. The experts rated the appearance of the space on five semantic differential scales and then rated its overall lighting quality on a scale of 1 to 9. Agreement about the lighting quality of the designs was poor, but improved when the data from North Americans and Non-North Americans were examined separately. The results are discussed in terms of their implications for the development of standards and for future research.Dans le cadre des travaux de recherche sur la qualit\ue9 de l'\ue9clairage en cours, les experts en \ue9clairage tant au point de vue de la conception que de la recherche ont eu l'occasion de juger la qualit\ue9 de neuf types d'\ue9clairage pour un bureau en espace fonctionnel sans fen\ueatre. Les neuf conditions d'\ue9clairage sont d\ue9finies \ue0 l'aide d'une matrice 3 x 3 repr\ue9sentant diverses combinaisons de niveaux de densit\ue9 de puissance lumineuse (DPL)et de qualit\ue9 \uab concepteur \ubb de l'\ue9clairage (QC\uc9). Les neuf types d'\ue9clairage ont \ue9t\ue9 cr\ue9\ue9s par un groupe de concepteurs et d'ing\ue9nieurs \ue9clairagistes canadiens, qui ont donn\ue9 les d\ue9finitions initiales d'une QC\uc9 faible, moyenne et \ue9lev\ue9e pour des bureaux actuels de moyenne grandeur. Les rendus de l'espace comme il appara\ueetrait dans chaque condition ont \ue9t\ue9 cr\ue9\ue9s \ue0 l'aide de RadianceMc. Des trousses comprenant les plans du plafond, les sp\ue9cifications du mat\ue9riel, les donn\ue9es photom\ue9triques, les calculs des niveaux d'\ue9clairement et les photocopies couleur des rendus ont \ue9t\ue9 envoy\ue9s \ue0 quarante experts en \ue9clairage d'Am\ue9rique du Nord, d'Europe, d'Australie et de Nouvelle-Z\ue9lande. Les experts ont \ue9valu\ue9 l'aspect de l'espace selon cinq \ue9chelles s\ue9mantiques diff\ue9rentielles et ont ensuite class\ue9 la qualit\ue9 globale de l'\ue9clairage sur une \ue9chelle de 1 \ue0 9. Les r\ue9sultats sur la qualit\ue9 de l'\ue9clairage des divers mod\ue8les ont \ue9t\ue9 disparates, mais ont paru mieux concorder quand les donn\ue9es provenant des nord-am\ue9ricains et des autres ont \ue9t\ue9 examin\ue9es s\ue9par\ue9ment Les r\ue9sultats sont \ue9tudi\ue9s en ce qui a trait \ue0 leur importance pour l'\ue9laboration de normes et pour la recherche future.Peer reviewed: YesNRC publication: Ye