Taha Toros Arşivi, Dosya No: 34-Haldun Tane

Ayman, Oya

Istanbul Sehir University Repository

O Y A  A Y M A N
S ONUÇLARI önceki gün açıklanan Haldun Taner 
öykü ödü lü ’nü Murathan 
Mungan ve Nedim Gürsel ile 
paylaşan, ancak bu ödüle baş­
vurmadığını belirten Tomris 
Uyar, “ Jürinin ölçülerini an­
lamadım. Uç ayrı anlayışta 
olan yazarı nasıl seçebilirler? 
Üstelik yarışmaya da katılma­
mıştım” dedi.
Yarışmanın sonuçlarının 
kendisine sorulmadan televiz­
yon, radyo ve basında açıklan­
masının da yanlış olduğunu 
söyleyen Uyar, jürinin değer­
lendirmesini bir tepeden bakış 
olarak nitelendirdi. Murathan 
Mungan ve Nedim Gürsei’in 
seçilmesine kesinlikle karşı ol­
madığını da vurgulayan Uyar, 
“ Ben sadece jürinin değerlen­
dirmesine karşıyım. Sonra bir 
ödülün üç kişi arasında paylaş­
tırılması olayını da anlamıyo­
rum. 16 Mart’ta yapılacak 
ödül törenine katılmayaca­
ğım” şeklinde konuştu.
Diğer yandan ödül Sekre­
terliği, Uyar’ın kitabının ken­
dilerine önerildiğini ve bunun 
da yarışma koşulları içersinde 
yer aldığını açıklayarak, ödü­
lün üç kişi arasında paylaştırıl- 
masının da yönetmeliğe uygun 
olduğunu belirtti.
“Sevgili İstanbul” kitabın­
daki “Saklambaç” adlı öykü­
süyle ödülü paylaşan Nedim 
Gürsel de Haldun Taner’in 
adını taşıyan bir ödülü alma­
nın kıvanç verici olduğunu be­
lirterek “Taner, tiyatro alanın­
da önemli yapıtlar vermiş bir 
yazar ve gerçek anlamda bir 
aydındı. Haldun Taner Ödü- 
lü’nü yurtdışında yaşayan bir 
yazar olarak almak beni çok 
duygulandırdı. Çünkü, Hal­
dun ağabey ile aynı okuldanız. 
İkimiz de Galatasaray mezu­
nuyuz. Haldun Taner Cumhu­
riyet dönemi Türk öykücülü­
ğünde önemli yeri olan bir ya­
zar” dedi.
“Yaza Yolculuk” kitabın­
daki “Son Sanrı" adlı öykü­
süyle diğer iki yazarla ödülü 
paylaşan Tomris Uyar’ın bir
Tartışılan ödül
Haldun Taner: Öyküleri tartışılmaz, ödülü tartışılıyor.
HALDUN Taner Öykü Ödülü’nün sonuçlan belli 
oldu. Ancak Murathan Mungan ve Nedim Gürsel 
ile birlikte birinci olan Tomris Uyar’ın birtakım iti­
razları var. Uyar’ın bu düşünceleriyle ilgüi olarak 
bazı jüri üyelerinin görüşlerini aldık
gazetede yayınlanan görüşleri 
üzerine konuştuğumuz jüri 
üyeleri şunları söylediler:
OKTAY AKBAL (Gazelecl- 
Yazar)
Haldun Taner ödülü ile il­
gili sekreterlik bize 700 dola­
yında kitap ve öykü gönderdi. 
Bu öykülerin sahipleri tarafın­
dan mı yoksa, önerme ile mi 
bize gönderildiğini bilmiyo­
rum. Biz sadece öyküleri de­
ğerlendirmekle görevlendiril­
dik. 10 kişi bir değerlendirme 
yaptık ve oy dağılımı ile ödül 
üç kişiye paylaştırıldı, ödülü 
neye göre belirlediğimize gelin­
ce küçük, ve kısa öykü niteli­
ğine sahip, içeriği ve anlatımı 
ile başarılı olanlar seçildi. 
Tomris Uyar, acaba tek başı­
na bu ödüle seçilseydi o zaman 
da katılmadım diyerek, ödülü 
reddedecek miydi? Ayrıca şu­
nu söylemek istiyorum: Hal­
dun Taner geçen yıllarda Sedat 
Simavi Edebiyat ödülü’nü 
Pertev Naili Boratav ile böliiş- 
müştü. Üstelik Boratav bir bi­
lim adamıydı. Oysa ödülün
adını taşıyan Haldun Taner, 
Pertev Naili Boratav ile bu 
ödülü paylaşmaktan onur duy­
duğunu belirtmişti.
AHMET OKTAY: 
(Gazeteci-Yazar)
Tomris Uyar’ın kitabı jüri 
üyelerine ödül sekretaryası ara­
cılığı ile verilmiş. Jürinin tek 
bir kişiyi seçmemesinin nedeni 
oyların dağılımında ve herke­
sin görüşlerinde ısrar etmesiy­
di. Jüride herkesin aynı fikir­
de olmasına olanak yok. Bu 
nedenle yönetmeliğe uyularak 
ödül paylaştırıldı. Tomris ha­
nım da ödülü almamakta ser­
best, ister alır ister almaz.
TAHSİN YÜCEL (Hikaye­
ci)
Yarışma yönetmeliğinde ya­
zarın kendisinin katılabileceği 
gibi başkasının da önerebilece­
ği yazılı. Sanırım Tomris hanı­
mı kitabını ödül sekretaryası 
önerdi. Jüri olarak biz önümü­
ze gelen kitapları değerlendir­
dik. Bir jüriyi oluşturan tüm 
üyelerin aynı görüşte olmala­
rını beklemek olanaksız. O ba-
r ı "7-
n o .  S İ
kımdan değerlendirmede birta­
kım ölçüler aramak yanlış. Bir 
ölçü yok, çünkü jürinin tek bir 
kişi gibi hareket etmesi müm­
kün değil...
ORHAN DURU (Gazeteci- 
Yazar)
Bana göre jüri çok yerinde 
davranarak, günümüz Türki- 
yesi’nin başarılı üç öyküsünü 
seçmiştir. Bizim ödül şartları 
arasında üç kişiye kadar ödül 
paylaştırılabilir diye bir mad­
de vardı. Yaptığımız seçim son 
derece yerindedir.
EMRE KONGAR 
(Gazeteci-Yazar)
Tomris Uyar’ın ödülü red­
detme hak ve özgürlüğü var. 
Reddetmesi, ödülü alması ka­
dar normal. Pek doğal olarak 
reddetme gerekçesini de açık­
laması gerekir. Değerli yazar 
Tomris Uyar’ın şimdilik öğ­
rendiğimiz gerekçesi beni tat­
min etmedi. Tomris hanım 
dört nedenle bu ödüle karşı 
çıkmış olabilir. Birinci olarak 
Haldun Taner ödülüne karşı 
olabilir. Hakkıdır. İkinci ola­
rak jürinin oluşturuluş biçimi­
ne veya jüri üyelerine karşıdır. 
Bu da hakkıdır. Üçüncü olarak 
Sayın Tomris Uyar, ödül ola­
yına tümüyle karşı olabilir. Bu 
da hakkıdır. Dördüncü olarak 
da ödülün bölüştürülmesine 
karşı olabilir. Bu da hakkıdır. 
Ama bunlardan hangisine kar­
şı olduğunu merak etmek de 
kamuoyunun hakkı. Ben bir 
jüri üyesi olarak Tomris 
Uyar’ın bu davranışından ne 
alındım, ne de rahatsız oldum, 
ödülü kabul etmesi kadar red­
detmesini de doğal karşılıyo­
rum. Ama gerekçesini açıklar­
sa doğrusu sevinirim.
SELİM İLERİ (Yazar)
ödül bize gelen kitap ve öy­
küler arasından seçildi. Kimin 
katılıp kimin katılmadığını bil­
miyorum. Düzenleyiciler Tom­
ris Uyar’ın kitabını teklif etmiş 
olabilir. Ben jüri toplantısına 
katılmadım, yazılı olarak ada­
yımı bildirdim. Benim adayım 
Tomris Uyar’dı. Ama oy da­
ğılımı böyle oldu.
Taha Toros Arşivi


Tartışılan ödül

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Istanbul Sehir University Repository