Taha Toros Arşivi, Dosya No: 34-Haldun Tane

Yücel, Tahsin

Istanbul Sehir University Repository

Ed e b iya t - t T -
Haldun T a n e r  H ik a ye  ö d ü lü
700 'den fazla öykü ödülü üçe böldü
S O'li yıllarda, genç bir yazar, Oktay Akbal, yazınımızın gelişmesi için bir­
takım ödüller kurulmasının zorunlu oldu­
ğunu savunur dururdu. Bu dileği 195ü 
i yılında, yazık ki en iyi dostlarından 
; birinin, Sait Faik in ölümüyle gerçekleşti.
■ Ülkemizin en saygın yazın ödüllerinden 
biri olan Sait Faik Hikaye Armağanı o yıl 
kuruldu, ilk kez de o yıl verildi. Türk Dil 
Kuruftııı ödüllerinin kuruluşu da aynı yıla 
rastladı. Sonra, değişik kişi ve kuruluş­
larca konulan birçok ödül katıldı kervana. 
Kimileri Akbal’ın umduğu ölçüde olmasa 
bile, belirli bir etki yarattı, kimileri de ya
kısa ömürlü oldu, ya etkisiz kaldı. Sait 
Faik Hikaye Armağanı yanında, ülkemiz­
de en çok yankı uyandıran ödülier, 1980 
yılına kadar yaşayan Türk Dil Kurumu 
ödülleriyle 1977’den beri sürdürülen 
Sedat Simavi Edebiyat ödülüydü. Bu 
arada, 1"79 yılında Yaşar Nabi Nayır'a 
verilen Kültür Bakanlığı Büyük Ödülü 
seçimindeki doğrulukla geniş yankılar 
uyandırdı, ama bu ödül sonraki yıllarda 
yozlaştırılarak bütün etkinliğini yitirdi. 
Ne olursa olsun, ülkemizde her yıl verilen 
yazın ödüllerinin sayısının yirmiye ulaştığı 
söylenebilir. Haldun Taner
Prof. Tahsin Yücel
Haldun T a n e r  ö d ü lü  Ta rtış m a s ı
I STAN BUL Üniversitesi Edebiyat Fakültesi öğretim üyelerinden Prof.
Tahsin Yücel sorularımızı yanıtladı.
HAFTAYA B A K IŞ- Geçtiğimiz yıl 
kurulan ve bu yıl ilk kez verilen Haldun 
Taner Hikaye Ödülü seçici kurulunda siz 
de vardınız. Bu ödülün özellikleri konu­
sunda bilgi verir misiniz?
TAHSİN YÜCEL - öyle sanıyorum 
ki, bu ödülü kuran Müliyet Gazetesi, 
Haldur. Taner’in geniş görüşlülüğünü 
adına konulan ödülde yansıtmak istemiş, 
bu nedenie de katılma ve değerlendirme 
koşullarım geniş tutmuştu. Hazırlanan 
yönetmelik, belirli bir anlayışı öne çıkar­
mıyor, öykülerin uzunluğu, kısalığı, ya­
yımlanmış olmaları ya da olmarrAları 
konusunda bir kısıtlama getirmiyor, ödü­
lün tek bir öyküye verümesini öngörerek, 
genç yazarlara da olanak sağlıyordu. 
Seçici kurulun oluşturulmasında da belirli 
bir yönelişin öne çıkarılmasından kaçınıl­
mıştı. Ayrıca, tek bir yapıt üzerinde birle- 
şilememesı durumunda, ödülün en çok üç 
öykü arasında paylaştırılması öngörüle­
rek, ödülün verilmemesi gibi bir sonuç 
doğması önlenmek istenmişti.
- Tek kişiye verilemeyen bir ödülün üç 
kişi arasında paylaştırılması tuhaf değil 
mi?
Değil. Tek yap tın ödül kazanabil­
mesi için on bir oydan °n az altısını alması 
zorunlu. Ama. yönetmelik de öngördüğü­
ne göre, daha az oyla iki ya da üç yapıt 
arasında paylaştırılması olanaklı. Bu yıl dr 
sonuç böyle oldu: uzun tartışmalardan, 
değişik oylamalardan sonra, ödül Tomris 
Uyar'ın "Son Sanrı" , Nedim Gürsel in 
“ S a k la m b a ç", M urathan M ungan’ın
"Hedda Galiler Adında Bir Kadın" adlı 
öyküleri arasında bölündü.
- E r çok eleştiriye uğrayan da bu oldu. 
Tomris Uyar, ödüllendirme kıstaslarını 
anlayamadığı için, bu ödülü almayacağım j 
bildirdi. Kimi yazarlar da seçici kurulun 
puylaştırma kararını şiddetle eleştirdiler.
- Seçici Kurul ödülü paylaştırmaya 
katar vermedi, yönetmelik doğrultusunda 
yapılan son oylama bu sonucu doğurdu.
- Peki, kıstas yu 
da ölçü? A nlayış 
farklılıkları nedeniy- 
k* bu üç yazarın aynı 
kefeye konulam aya­
cağı vurgulandı.
- Yazın gibi beğe­
ninin önde geldiği bir 
alanda herkes için ge­
çerli o labilecek b ir Prof Tahsin Yücel
Üçü varsa, o da kendi anlayışı içinde 
başarılı olmaKtır. derisi kişiden kişiye 
değişir, böyle olunca da on bir kişinin aynı 
Üçülerde birleşmesini isteyemezsiniz. Se­
çim kavramı, tanımı gereği, görüşlerdi 
çeşitliliğini içerir. Haıaun Taner ödülünün 
paylaştırılmasını eleştirenler, seçic" kurulu 
seçici kurul gibi değil ue tek seçici gibi ele 
aldılar. Çok da önyargılı davrandılar, öyle 
ya, bu ödül vazarla-a değil, kitaplara da 
değil, tek öykülere verilen bir ödül, 
kazanan öykülerden biri de hiç yayımlan­
mamış bir öyküydü. Bu durumda, kefeci 
yazarlarım ız M ungan’ın öyküsüyle 
Uyar ın öyküsünün aynı kefeve konulama­
yacağını nerden çıkardılar? Nesnel göz­
lemlerinden mi yoksa, önyargılarından
mı? Sonra, biliyoruz, zaman zaman Nobel 
Yazın ödülü de paylaştırılır, bu paylaş 
tırma da ikiz yazaılıu arasında yapılmaz 
heı halde.
- Gösteri dergisinde yadımlanan bir 
yazıda bu son’-con uz’aşmayı kabullenen 
seçici kurul üyesinin kendi değerlendirme­
sine güveni olmadığını gösterdiği söyleni­
yor.
- Olabilir, herkesi düşürerek yazmaya 
zor’a; im azsınız. Sı. kendi görüşlerinizi 
savunursunuz, gerekçelerinizi sayarsınız. 
Arna karşınızdakinin de kendi gerekçeleri 
vardır. Diyelim ki, kurul üyelerinden biri 
parlak gerekçeler göstererek geri kalan 
üyeleri kendi yanına çekti, böylece istediği 
yönde bir sonuç sağladı, geri kalan üyeleri 
kendi değerlendirmelerine güveni olan 
kişilerolarak öngöreceğiz o zaman? E leşti­
rilen sonuç, üyelerin kendi değerlendir­
melerinden vazgeçmen elerinder. doğduğu­
na göre, böyle bir güvensizlikten sözetmek 
bir çelişkiden başka bir şey değil.
- Yynı yazıda söz konusu sonucun 
kazanan yazarlar için ödüllendirilmek 
değil, küçültülmek olduğu, ama yazarların 
paraları alarak “ Allah bereket versin” , 
deyip ses.ukları d t söyleniyor.
-B ir i  yakın öykü içinden seçilmiş üç 
öyküden birinin yazarı olmak, Haldun 
Taner gib> bir azar adına konulmuş bir 
ödülü Nedim Gürsel gibi bir yazarla 
paylaşmak küçüklük değil, onurdur. Ama 
para konusuna gelince, konuyu ayağa 
düşürmekten başka bit şey değil.
- Sizce bu ödülün sonucu eleştirllemez
mi?
- Elbette deşti1"' -bilir, örneğin seçici 
kurul üyelerinin yazın anlayışları, bilgi ve 
beğeni düzeyleri eleştirilebilirdi, ödül ka­
zanan yapıtların yazınsal değeri eleştirile­
bilirdi. Ama bu konularda kimseden ses 
çıkmıyor. Söz konusu üç öykücünün bir­
birlerinden nerede, hangi açılardan ayrıl­
dıklarını da söyleyen yok.
27
Taha Toros Arşivi
* 0 0 1 5 1 5 4 9 1 0 0 6 *


Haldun Taner Ödülü tartışması

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Istanbul Sehir University Repository