Taha Toros Arşivi, Dosya No: 69-Faik Ali - Munis Faik Ozansoy.



Not: Gazetenin "Takvimden Bir Yaprak" köşesinde yayımlanmıştır

Ulunay, [Refi Cevad]

Istanbul Sehir University Repository

■SAYFA: 3
. ... .... ............ .... .............. ...........................m..... .;-
n I
Sanat yıkıcıları
— Basın Yavm Umum Müdîri Mûnis Beyefendiye —
G EÇEN salı akşamı Ankara Radyosunda saat 20.35 le 21.5 ara­sında verilen radyo klâsik koro neşriyatını dinledim ve hay­retler içinde kaldım. Kendi kendime: «Allah Allah! dedim, 
bizim senelerdenberi dinlediğimiz eserler ne hâle gelmiş?» Ne usûl 
var, ne üslûp var, ne tavır var. Sanki fağfur fincanlar, çeşm-i- 
bülbiil takımlar, Bohem vazolar teşhir edilen bir müzeye vahşi bir 
canavar girmiş, bütün o bedâyi hurdahaş olmuş, oya gibi işlenen 
besteler, nakışlar, kârlar, semaîler zavallı Türk musikisinin şim­
diye kadar görmediği bir vandalizm ile öylesine tahrip edilmiş 
ki ortada eser nâmına bir şey kalmamış.
Bunun acı tesirinden biraz kendime geldikten sonra 
tahkik ettim. Bu topluluğu idare eden Ruşen Kam Bey imiş. Hani 
Süleymaniye Câmiinin küşadında yapılacak merasim için müez­
zinlerin, tchlillıanlarm, na’thanlarııı ellerine birer nota verip 
Notrdam Kilisesi mugannileri gibi okutmak isteyen zat. Bizim 
memleket kolay şöhretler memleketidir. Bu zat da Türk musiki- _ 
sinden anlamadığı halde kendini bilir gibi göstermek suretiyle ııa- |  
sılsa radyoya sokulmuş ve bugün «Klâsik Türk musikisi» neşriya- |  
tını idare edecek hâle gelmiş. Lâtif Ağanın:
Te’Iif idebilsem feleği âh emelimle 
Tahassürünü bir hakikat yajıabilmiş. Eh böyle olunca artık = 
Abdülkadir Meıâgî’ler, Itrî’ler, Dcde’ler kim oluyor? Onlar eser |  
mi yapmışlar? Nedir o «Ah» 1ar, «Yâr» 1ar?.. Vur satırı hepsine... = 
Bütün o leylekleri kuşa benzetelim.
Yağma yok beyim. Daha biz ölmedik, göz göre göre bu tahribe \  
müsaade edemeyiz. Zâten buna nasıl müsaade edildiğini anlamı- |  
yorum. Benim bildiğim Ankara Radyosunda Fahri Kopuz, Hayri \  
Tiimer gibi adamlar da var. Bunlar da yıkılan, yerle beraber edilen |  
bu sanat enkazının üzerine çıkıp Ruşen Beyle beraber balyoz mu ş 
sallıyorlar?
Musiki bir ilimdir. Her ilme vusul, yollar, merhaleler katet- |  
mekle olur. Bilgi sahibi olmak için ilmin nasıl ilk, orta, lise, üııi. |  
versite derecelerini geçmek icabcdiyorsa musiki de öyledir. Bir |  
adam Kant’ın, Şopenhaııer’in veyahut herhangi bir filozofun fel- |  
sefesini beğenmeyebilir. Fakat bu adamların yazdıkları eserlerin |  
tahrifine halikı yoktur. Ruşen Kam Bey bir sâzendedir. Usûl bil- |  
mez, üslûp bilmez, Tiirk musikisinin ruhunu anlamamıştır. Mu- ş 
sikimizin ulviyetine yükselemeyince onu kendine indirmeğe kal- ş 
kışmak ancak bizim memlekette olabilir. Haydi bakalım. Birisi ş 
çıksın da Betlıoven’in, Vagneı-’in, List’in bir eserinde bir notaya |  
dokunsun... Adamı derhal tımarlıâneye koyarlar.
Basın Yayın Umum Müdürü Mûnis Beye lıitab ediyorum:
Siz ki şâir ve miiıışî Tâlıir Efendinin oğlu şâir ve münşi Na- |  
zîf-i-Amîdî’nin oğlu şâir ve münşi Sait Paşanm oğlu, şâir Faik |  
Âli’nin oğlu ve kalemini yıldırım yapan üstadım Süleyman Nazif- |  
in yeğenisiniz, cedlerinizin, babanızın, amcanızın bir mısraıııa do- ş 
kundımır musunuz? Bugün biz de bu haldeyiz. Musikisi için titre- = 
yen bu memleket musikimizin babası olan üstadlarm eserlerine ş 
yapılan suikasd karşısında perişandır. Bunu ancak sizin gibi soy- ; 
ca bu memleketin irfanına hizmet etmiş bir ailenin necl-i-necîbi e 
menedebilir.
Evvelce de yazdığım veçhile Türk musikisi simâîdir. Yalnız |  
nota bilmek musiki bilmek değildir. Sözlü musikide usûl, üslûp |  
ve tavır kaidelerini bilmek esastır. Ruşen Kam Beyin bunlardan ş 
haberi yoktur. Zâten bu bahisleri bilmediğini ve öğrenmek lüzu- |  
munıı da hissetmediğini açıkça söylemektedir. Bunun neticele- = 
rini de görüyoruz.
Eslâfın ağır çenber usûllerindeki eserleri mutlak surette ve 
bâzı hafif, muhammes, aksak semaî ve yörük semâî usûllerindeki 
eserleri «Ah» ile, zincir usûlündeki eserleri «Yâr» ile başlamasına 
rağmen hiçbir İlmî esasa dayanmayan keyfî bir kanaatle bu «Alı» 
lar, «Yâr» 1ar kaldırılıyor. Güfte taksimleri tahrif ve tahrib edi­
liyor. Eserler çorba, hem de tatsız tuzsuz bir çorba oluyor.
Bu eserler beğenilmiyorsa okutulmasın. Ruşen Kam Bey kı- 
vıralıiliyorsa kendisi eser bestelesin de onları kendisi okutsun. Fa­
kat imkânı mı var? Bu eserlerin en basit bir nağmesini bestele­
mek değil, hattâ taklit edebilir mi?
Bir vazifeyi deruhte etmek onun hakkuıdan gelebilmekle 
meşru olabilir. Ruşen Kam Beyin yeri icra heyeti arasuıda sazını 
çalmaktır. Memleket âbidelerini kurtarmak için can ü baş ile uğ­
raşıldığı bu sırada bin bu kadar senedenbeıi mevcut olan ve ec­
dadımızın elinde tekâmül eden millî musikimizin, keyfe kurban 
edilmesine tahammül edilemez. Basın Yayın Umum Miidiirii Bey­
den bu talıripkârlığa son vermesini rica ediyoruz.
I
• İ
:4
*\
i
l
Taha Toros Arşivi


San'at yıkıcıları

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Istanbul Sehir University Repository