Taha Toros Arşivi, Dosya No:111-Kütüphaneler.



Not: Gazetenin "Akşamdan Akşama" köşesinde yayımlanmıştır.İstanbul Kalkınma Ajansı (TR10/14/YEN/0033) İstanbul Development Agency (TR10/14/YEN/0033

Vala Nurettin

Istanbul Sehir University Repository

’Skim 1945
-RAMDAN AKŞAMA
Kitapçılığımıza dair...
Evinde boş kalan ve ecnebi dil 
(iğrenmeğe heveslenen kim varsa 
beynelmilel üstadlardan bir ka. 
ralama tercüme yapıyor. Yahut 
da başından aşk geçen ve hâtırat 
defteri tutan her şahıs bir «millî 
roman» şaheseri yazıyor...
Diğer taraftan, iki üç serma. 
yedar arkadaş toplanıyor; baş. 
basa verip şöyle konuşuyorlar:
— Okullar arttığına göre, oku. 
yanlar da arttı, bilâder! Gel, bir 
kac bin papel sen uçlan; ben de 
uçlanırım, bir voli vururuz..
İşte, böylece tümen tümen 
mütercim, müellif ve tâbi üredi. 
Daha da üreyeceğinden başka... 
Hepimizin şikâyetimize sebebiyet 
veren «fena eserler» bu suretle 
kütüphanelerimize utanç olmağa 
başladı.
Bu konuya dokunarak «Değer 
düşkünlüğünün sebebi» diye 
minimini bir fıkrayı «Dikkatler» 
sütununa koymuştuk: «Tâbilerin 
pek. pek çoğu, bastıklarını oku­
madan, okumak iktidarında da 
olmadan eser basıyorlar.» demiş, 
tik. Rabıâli piyasasının ahvalini 
bilenler, bunun yanlış ol. 
madiğini tasdik edeceklerdir. 
Her ciddî müellif ve mütercim 
gibi her c ddî tâbiin de bizimle 
beraber olacağını, «Hay Allah 
razı olsun pek doğru yazmış, bir 
yaraya parmağını basmış!» di. 
yeceğini ummuştuk.
Küçük esnaftan bile ehliyet 
aranıyor: Berberler, kasaplar,
ilh hep kontrola tâbi... Zira sal 
nat vesikası başka türlü alınmaz. 
— Halbuki telif ve tercümede, 
kitapçılıkta buna hic lüzum gö­
rülmemesi; cemiyetin bu mes. 
leklere bir kontrol koymamış bu. 
lunması. önüne gelenin ecnebi 
hattâ beynelmilel şaheserleri 
katletmesine imkân veriyor. —  
Şu veya bu şekilde bir meslek 
disiplininin kendi aramızda ol. 
sun tesisi lâzımdır. Bu disiplin:
1 — Şiddetli tenkidle olur.
Bütün neşriyatta bunu ihdas
etmeli. Şimdiki tip: «Bir eser
çıktı, okuynuz, iyidir maşallah!» 
tarzındaki kitap tenkidlerinden. 
bilhassa okumaksızın, hatır için 
yapılan reklâmvari tenkidlerden 
sarfınazar etmeli.
2 —  Ciddî tâbi müesseselerinin 
daha esaslı şekilde teşkiâltlan. 
malarile olur.
Gazetelerde nasıl başmuhar. 
rirlik, sekreterlik, sekrtere mua­
vinliği, mütehassıs muharrirlik 
varsa; bunlar, umumî neşriyata 
nasıl istikamet, intizam, kontrol 
temin ederlerse, kitapçılık mü. 
esseselerinde de, bundan sonra 
olsun, buna yakın taazzuvlar ola. 
bilmelidir Buna c'dden ihtiyaç 
vardır.
Mihran gibi eski tabiler, ga_ 
liba, «en emin kalem sahiplerine 
güvenmek, onları etraflarında 
toplamak» suretile zamanların, 
daki tefevvuku temin ediyorlardı. 
Ehıizziya gibi eski müellifler de, 
tek başlarına kontrolü temine 
çalışıyorlar; haşiyelerle, ilâvelerle 
eserleri tamamlıyorlardı. Şimdiki 
telâkkilere göre, birincisi de, 
İkincisi de kâfi olmasa gerektir. 
Bahsettiğim teşkilât lâzımdır. 
Halbuki heyhat, ekseri tabı mü. 
esseselerimiz, müessese değil, ma­
ğaza değil, dükkân, hattâ seyyar 
esnaf halindedirler.
îste biz, «Dikkatler» sütununda 
bu umumî halden bahsetmiştik...
Türk Editörler derneği’nden 
24 eylül 945 tarihiyle bir mektup 
aldık. «Dikkatler» sütunundaki 
yazımıza cevap teşkil edivor. Bu 
mütemmim yazımızı okuduktan 
sonra, bütün ciddî müellif, mü. 
tercim ve tâbilerin k!~îmle hem­
fikir olacağına kani'"
(Vâ . Nû)
Kişisel Arşivlerde İstanbul Belleği 
Taha Toros Arşivi
* 0 0  1 5 8 2 5  1 7 0  1 0 *


Kitapçılığımıza dair

http://openaccess.marmara.edu.tr//bitstream/11424/133303/3/001582517010.pdf

Kitapçılığımıza dair

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Istanbul Sehir University Repository