Opinnäytetyö tarkastelee vuorovaikutusta ympäristövaikutusten arviointimenettelyssä (YVA-menettely). Kyseessä on laadullinen opinnäytetyö, joka toteutettiin tapaustutkimuksena (case-study). Tutkimuksen kohteena ovat Gasum Oy:n vuonna 2015 päättyneet YVA-menettelyt Suomessa, Balticconnector ja Inkoon LNG-terminaali. Työn lähtöoletus oli, että YVA-menettelyn yhteydessä tapahtuva vuorovaikutus voi vaikuttaa paitsi parempaan ympäristölliseen lopputulokseen myös hankkeiden hyväksyttävyyteen.
Työssä tarkastellaan Gasumin ja YVA-hankkeisiin osallistuneiden näkemyksiä vuoropuhelusta, millaisia vaikutuksia vuoropuhelulla oli YVA-menettelyssä ja toisaalta, miten vuorovaikutus on vaikuttanut hankkeiden hyväksyttävyyteen. Työn tavoitteena oli selvittää, voidaanko yrityksen toimintaa jollakin tavalla kehittää, jotta vuorovaikutuksen vaikuttavuus tässä mielessä olisi entistäkin parempi. Työn tutkimusmenetelmiä ovat kriittinen diskurssianalyysi, asiantuntijahaastattelut ja kysely. Haastattelu- ja kyselyvastausten ohella aineistona käytettiin YVA-menettelyissä annettuja mielipiteitä, yhteysviranomaisen lausuntoja ja hankkeiden YVA-selostuksia.
Tutkimuksen perusteella vuorovaikutus YVA-menettelyjen aikana ei parantanut hankkeiden hyväksyttävyyttä. Tutkimus kuitenkin osoitti, että vuoropuhelulla on ollut vaikutuksia hankkeista laadittuihin ympäristöarviointeihin. Gasum oli saanut osallistujilta myös hyvää palautetta. Hyväksyttävyyden parantamiseksi vuoropuhelun avulla voi tutkimuksen perusteella suositella panostamista viestinnän ja dokumentaation ymmärrettävyyteen, sekä hankkeista ja laadituista arvioinneista tiedottamiseen ja tiedottamisen oikea-aikaisuuteen.Thesis examines interaction in environmental impact assessment (EIA). It is a qualitative thesis conducted by a case-study. Thesis studies EIA projects that Gasum corp. finished year 2015, which are the Balticconnector gas pipeline between Finland and Estonia and the LNG-terminal in Inkoo, Finland. Presumption in the beginning of the study was that interaction during EIA affects not only by environmentally better end results but by making projects more acceptable for the society.
Thesis examines the participants and Gasum’s views on the dialogue in the EIA projects and how it has affected social acceptance. The purpose of this study was also to examine how the company could improve its activities so that the effectiveness of interaction would be even better. The research methods are critical discourse analysis (CDA), interview and inquiry. Besides interview and inquiry material also publicly available EIA documentation was used.
Based on the research interaction during EIA didn’t make the projects more acceptable for the society. However, the study showed that it affected the environmental studies and the participants had also given positive feedback to Gasum during EIA. To better the social acceptance by interaction based on the study enhancing communication, it’s timing and the EIA documentation can be recommended
