Resumo: Pretende-se analisar o procedimento da técnica MammoSite® RTS, assim como as suas vantagens e desvantagens, através
de uma pesquisa bibliográfica. Verificou-se que é uma técnica relativamente simples e com melhores resultados, quando comparada com outras técnicas de tratamento. No entanto é importante continuar a investigar, para que se possa comprovar a sua eficácia. Introdução/Objectivos: A técnica MammoSite® RTS é utilizada no tratamento de doentes com carcinomas da mama em estadios precoces (T1/T2 e N0 ou N1), previamente submetidas a lumpectomia e dissecação ganglionar. Esta é uma técnica relativamente recente e que
introduz uma nova abordagem da radiação aos tecidos adjacentes à loca tumoral. Pretende-se compreender o procedimento
necessário à realização desta técnica, bem com as suas principais vantagens e desvantagens

MICHELIN, Danielle Carvalho

RINALDO, Daniel

RODRIGUES, Juliana

SALGADO, Herida Regina Nunes

SANTOS, Lourdes Campaner dos

VILEGAS, Wagner

ZOCOLO, Guilherme Juliao

This work evaluated the antimicrobial activity of the methanol and chloroform extracts of the leaves of Miconia cabucu, Miconia rubiginosa, and Miconia stenostachya using the disc-diffusion method. The results obtained showed that the methanol extracts of the leaves of M. rubiginosa and M. stenostachya and the chloroform extract of the leaves of M. cabucu presented antimicrobial activity against the tested microorganisms.Univ São Paulo, Inst Chem, Dept Organ Chem, BR-14800900 Araraquara, SP, BrazilUniv São Paulo, Inst Chem, Dept Analyt Chem, BR-14800900 Araraquara, SP, BrazilUniv São Paulo, Fac Pharmaceut Sci, Dept Drug & Med, BR-14800900 Araraquara, SP, Brazi

Rodrigues, Juliana

Michelin, Danielle Carvalho

Rinaldo, Daniel [UNESP]

Zocolo, Guilherme Juliao

dos Santos, Lourdes Campaner [UNESP]

Vilegas, Wagner [UNESP]

Salgado, Hérida Regina Nunes [UNESP]

Repositório Institucional UNESP

Journal of Medicinal Food

Antimicrobial activity of Miconia species (melastomataceae)

This work evaluated the antimicrobial activity of the methanol and chloroform extracts of the leaves of Miconia cabucu, Miconia rubiginosa, and Miconia stenostachya using the disc-diffusion method. The results obtained showed that the methanol extracts of the leaves of M. rubiginosa and M. stenostachya and the chloroform extract of the leaves of M. cabucu presented antimicrobial activity against the tested microorganisms

Universidade de São Paulo

Juliana Rodrigues

Danielle Carvalho Michelin

Daniel Rinaldo

Guilherme Julião Zocolo

Lourdes Campaner dos Santos

Wagner Vilegas

Hérida Regina Nunes Salgado

Crossref

Antimicrobial Activity ofMiconiaSpecies (Melastomataceae)

Coelho, Carina Marques

Sá, Ana Cravo

RCIPL Repositório Científico do Instituto Politécnico de Lisboa

12-04-20131MAMOSITE® RTSMarques, C.*, Sá, A.** Escola Superior de Tecnologia da Saúde de Lisboa – Área Científica de RadioterapiaResultados:Para proceder à técnica MammoSite® RTS é necessário introduzir um aplicador naárea onde se realizou a lumpectomia. Após a inserção do balão do aplicador este éinsuflado com uma solução salina e um agente contrastante. No dia seguinte aoimplante devem ser adquiridas imagens de TC ou Ultrassonografia para verificarse não existem cavidades de ar entre o balão e o tecido mamário e verificar se obalão está simetricamente colocado. Após alguns dias são adquiridas novasimagens para confirmação do centro geométrico do balão e coloca-se umsimulador de fonte dentro do balão através do tubo conector do aplicador.Delimita-se nas imagens de TC o balão do aplicador e o volume de tratamento(1cm em torno do balão), determina-se o raio do balão e o volume deste écalculado e comparado com o volume registado aquando da implantação doaplicador. Frequentemente, é seleccionada uma única dwell position e dois pontosde prescrição de dose, sendo prescrita uma dose total de 34Gy, administrada em10 fracções, durante 5 dias (2 fracções/dia, com um intervalo mínimo de 6h). Sãoseleccionados pontos de interesse, de modo a determinar a dose que chega àsestruturas de risco. Para a realização do tratamento conecta-se o tubo detransferência ao equipamento de HDR de afterloading (Ir192) e ao canal deentrada existente no aplicador. Após completar o tratamento, o balão é esvaziado eremovido.Bibliografia:(1) Astrahan, M., Jozsef, G. & Streeter, O. (2004). Optimization of MammoSite therapy. International Journal of RadiationOncology, Biology and Physics, Volume 58, Number 1, 220-232. Retirado a 21 de Maio de 2007, a partir de download.journals.elsevierhealth.com/pdfs/journals/0360-3016/PIIS0360301603014585.pdf(2) Dickler, A., Kirk, M., Choo, J., Hsi, W., Chu, J., Dowlatshahi, K., Francescatti, D. & Nguyen, C. (2004). Treatment volume and dose optimization of MammoSite breast brachytherapy applicator. International Journal of Radiation Oncology, Biologyand Physics, Volume 59, Number 2, 469-474. Retirado a 21 de Maio de 2007, a partir de download.journals.elsevierhealth.com/pdfs/journals/0360-3016/PIIS0360301603022697.pdf(3) Edmundson, G., Vicini, F., Chen, P., Mitchell, C. & Martinez, A. (2002). Dosimetric characteristics of the MammoSite RTS, a new breast brachytherapy applicator. International Journal of Radiation Oncology, Biology and Physics, Volume 52, Number 4, 1132-1139. Retirado a 21 de Maio de 2007, a partir de download.journals.elsevierhealth.com/pdfs/journals/0360-3016/PIIS0360301601027730.pdf(4) Harper, J., Jenrette, J., Vanek, K., Aguero, E., & Gillanders, W. (2005). International Journal of RadiationOncology, Biology and Physics, Volume 61, Number 1, 169-174. Retirado a 22 de Maio de 2007, a partir de http://download.journals.elsevierhealth.com/pdfs/journals/0360-3016/PIIS0360301604005103.pdf(5) Keish, M., Vicini, F., Kuske, R., Hebert, M., White, J., Quiet, C., Arthur, R., Scroggins, T. & Streeter, O. (2003). International Journal of Radiation Oncology, Biologyand Physics, Volume 55, Number 2, 289-293. Retirado a 22 de Maio de 2007, a partir de http://download.journals.elsevierhealth.com/pdfs/journals/0360-3016/PIIS0360301602042773.pdf(6) Kirk M., Hsi, W., Dickler, A., Chu, J., Dowlatshahi, K., Francescatti, D. & Nguyen, C. (2005). Surface optimization technique for MammoSite breast brachytherapy applicator. International Journal of RadiationOncology, Biology and Physics, Volume 62, Number 2, 366-372. Retirado a 21 de Maio de 2007, a partir de http://download.journals.elsevierhealth.com/pdfs/journals/0360-3016/PIIS036030160402824X.pdf(7) Major, T., Niehoff, P., Kovács, G., Fodor, J. & Polgár, C. (2006). Dosimetric comparisons between high dose rate interstitial and MammoSiteTM balloon brachytherapy for brest cance. Radiotherapy and Oncology, 79, 321-328. Retirado a 21 de Maio de 2007, a partir de http://download.journals.elsevierhealth.com/pdfs/journals/0167-8140/PIIS0167814006001927.pdf(8) Niehoff, P., Polgár, C., Ostertag, H., Major, T., Sulyok, Z., Kimmig, B. & Kovács, G. (2006). Clinical experience with the MammoSite® radiation therapy system for brachytherapy of breast cancer: Results from na international phase II trial. Radiotherapy and Oncology, 79, 316-320. Retirado a 21 de Maio de 2007, a partir de www.journals.elsevierhealth.com/periodicals/rado/article/PIIS0167814006002209/pdf(9) Rabinovitch, R. & Schwer, A. (2006). MammoSite brachytherapy: evolution and current status. Breast Cancer Online, Retirado a 21 de Maio de 2007, a partir de http://journals.cambridge.org/download.php?file=%2FBCO%2FS1470903106003658a.pdf&code=62d06d9f56887f605367dab8427fc72d(10) Selvaraj, R., Bhatnagar, A., Beriwal, S., Huq, M., Heron, D., Sonnik, D., Brandner, E., Surgent, R., Mogus, R., Deutsch, M., Gerszten, K., Wu, A., Kalnicki, S., Yue, N. & Saw, C. (2007). Breast Skin Doses From Brachytherapy Using MammoSite® HDR, Intensity Modulated Radiation Therapy, and Tangential Fields Techniques. Technology in Cancer Research and Treatment, Volume 6, Number 1, 17-22. Retirado a 22 de Maio de2007, a partir de www.tcrt.org/index.cfm?CFID=87749&CFTOKEN=79572141&d=3029&c=4222&p=15533&do=detail(11) Thompson, N., Cogen, C. Forman, D. & Londerville, S. (2005). MammoSite® Radiation Therapy System. Clinical Journal of Oncology Nursing, Volume 9, Number 3,375-377. Retirado a 22 de Maio de 2007, a partir de www.ons.org/publications/journals/CJON/Volume9/Issue3/pdf/0903375.pdf(12) Vu, K., Dragun, A., cole, D. & Jenrette, J. (2005). Accelerated partial breast irradiation using MammoSite brachytherapy: a multidisciplinary approach to breast-conservation therapy. Community Oncology, Volume 2, Number 6, 477-482. Retirado a 22 de Maio de 2007, a partir de www.communityoncology.net/journal/articles/0206477.pdfMateriais e Métodos:Efectuou-se uma pesquisa bibliográfica,em artigos científicos, de modo a atingiros objectivos propostos.Introdução/Objectivos:A técnica MammoSite® RTS é utilizada no tratamento de doentes com carcinomas da mama em estadios precoces (T1/T2 e N0ou N1), previamente submetidas a lumpectomia e dissecação ganglionar. Esta é uma técnica relativamente recente e queintroduz uma nova abordagem da radiação aos tecidos adjacentes à loca tumoral. Pretende-se compreender o procedimentonecessário à realização desta técnica, bem com as suas principais vantagens e desvantagens.Resumo:Considerações Finais:A técnica MammoSite® RTS é simples e segura de aplicar, sendo a sua manipulação mais fácil do que a BraquiterapiaIntersticial com múltiplos cateteres. Contudo, é necessário um follow-up mais prolongado de modo a avaliar os efeitos tardios eas taxas de recorrência a longo prazo, para permitir definir e/ou alargar os critérios de selecção das doentes. É necessário terem consideração que existe ainda um longo caminho a percorrer, uma vez que esta técnica é relativamente recente, sendoportanto necessária a continuação de estudos que comprovem a sua eficácia.Vantagens: permite um controlo tumoral equivalente à Radioterapia Externa, no entantocom menores efeitos secundários (menos dose na pele – Tabela 1); o tempo total detratamento é curto em comparação com a Radioterapia Externa; maior homogeneidade dadistribuição de dose (Figura 1) e melhor cobertura do volume alvo em comparação com aBraquiterapia Intersticial (Figura 2); obtêm-se óptimos resultados cosméticos.Desvantagens: procedimento de natureza invasiva; elevados custos; o tecido mamáriodistante da cavidade da lumpectomia não recebe uma dose de radiação terapêutica;possibilidade de infecção em torno do aplicador; maior dose na pele e no pulmão, emcomparação com a Braquiterapia IntersticialTabela 1: Resultados das medições de dose napele em % da dose prescrita para MammoSite®,IMRT e 3D ConvencionalFigura 1:Distribuição dedose em torno doaplicador deMammosite ® RTSFigura 2: HDV de um caso comMammosite e outro combraquietrapia intersticialPretende-se analisar o procedimento da técnica MammoSite® RTS, assim como as suas vantagens e desvantagens, atravésde uma pesquisa bibliográfica. Verificou-se que é uma técnica relativamente simples e com melhores resultados, quandocomparada, com outras técnicas de tratamento. No entanto é importante continuar a investigar, para que se possa comprovara sua eficácia.

MamoSite® RTS

Rinaldo, Daniel

dos Santos, Lourdes Campaner

Vilegas, Wagner

Salgado, Hérida Regina Nunes

Acervo Digital da Unesp

Biblioteca Digital da Produção Intelectual da Universidade de São Paulo (BDPI/USP)

https://repositorio.unesp.br/bitstream/11449/8785/1/WOS000257000900017.pdf

MamoSite® RTS

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions