Гегальчий, Н. Е.

Volkmann, Lutz

Publikationsserver der RWTH Aachen University

On the number of edge-disjoint almost perfect matchings in regular odd order graphs

RWTH Publications

Electronic archive of Tomsk Polytechnic University

195  ствует о высоком финансовом риске, связанным с невозможностью предприятия опла-тить свои счета и о неудовлетворенности бухгалтерского баланса, и вызывает необхо-димость изыскания возможностей для выхода  из создавшейся ситуации.  Литература и источники 1.Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия / Под ред. А. П. Гарнева  – М.: ИНФРА-М. 206. – 366 с.     СОВРЕМЕННОЕ ФИНАНСОВОЕ ПОЛОЖЕНИЕ КАО «АЗОТ»   Н. Е. Гегальчий  Финансовое положение любого предприятия определяется, прежде всего, его финансовой устойчивостью, следствием которой является платежеспособность. Финан-совая устойчивость характеризуется абсолютными показателями и системой финансо-вых коэффициентов. Абсолютные показатели позволяют выявить тип финансовой устойчивости предприятия. Расчет абсолютных показателей основан на балансовой модели вида:  F + Z + Ra = Ис + Кт + Kt + Rп,   где F – внеоборотные активы; Z – материальные оборотные активы; Rа – прочие обо-ротные активы; Ис – источники собственных средств; Кт – долгосрочные обязатель-ства; Kt – краткосрочные обязательства; Rп – прочие краткосрочные пассивы. В качестве обобщающего показателя финансовой устойчивости принимается из-лишек или недостаток источников средств для формирования материальных оборотных активов (разница величины источников средств и величины материальных оборотных активов). Источниками средств может быть: 1.  Наличие собственных оборотных средств (Ес): Ес = Ис – F           2. Наличие собственных оборотных средств и долгосрочных обязательств (Ет): Ет = (Ис + Кт) – F           3. Общая величина источников средств для формирования материальных  обо-ротных активов  (Е∑ ): Е∑  = (Ис + Кт) – F + Кt   Трём показателям источников средств соответствует три показателя обеспечен-ности материальных оборотных активов источниками их формирования: 1.  Излишек (+) или недостаток (–) собственных оборотных средств (±Еc): ±Еc = Еc – Z 2.  Излишек (+) или недостаток (–) собственных средств и долгосрочных обя-зательств (±Ет):  ±Ет = Ет – Z = (Ес + Кт) – Z 3.  Излишек (+) или недостаток (–) общей величины источников средств для формирования материальных оборотных активов (±Е∑): ± Е∑  = Е∑ – Z = (Ес + Кт + Кt ) – Z Величина 3-х последних показателей используется для классификации финансо-вых ситуаций по степени их устойчивости. Критерием при этом служит трехмерный показатель:  S = { S (±Еc); S (±Ет); S (± Е∑ ) }           Возможны четыре типа финансовой устойчивости: 1. Абсолютная устойчивость финансового состояния: S = (1,1,1) при условиях: {±Ес ≥ 0; ±Ет ≥ 0;  ± Е∑ ≥ 0}.           196  2. Нормальная устойчивость финансового состояния предприятия, гарантирующая его платежеспособность: S = (0,1,1) при условиях: {±Ес ≤ 0;  ±Ет ≥ 0; ± Е∑ ≥ 0}.     3. Неустойчивое финансовое состояние, сопряженное с нарушением платежеспособно-сти:  S = (0, 0,1) при условиях:  {±Ес ≤ 0; ±Ет ≤ 0;  ± Е∑ ≥ 0}.           4. Кризисное финансовое состояние, при котором предприятие находится на грани банкротства: S = (0, 0, 0) при условиях: {±Ес ≤ 0; ±Ет ≤ 0;  ± Е∑ ≤ 0}.  Исходные данные для оценки типа финансовой ситуации КАО «Азот»  пред-ставлены в таблице, рассчитанные на основе показателей статистической отчетности предприятия, принятых в среднегодовом выражении.  Таблица 1 –  Исходные данные для оценки типа финансовой ситуации КАО «Азот»   Показатели Услов-ные обозна-чения Значения, млн. р. Изменение, (±)   2010 г.  2015 г. 1. Источники собственных средств 2. Внеоборотные активы 3. Наличие собственных оборотных средств 4. Долгосрочные обязательства 5. Наличие собственных оборотных средств и долгосрочных обязательств 6. Краткосрочные обязательства 7. Общая величина источников формиро-вания материальных оборотных активов 8. Материальные оборотные активы 9. Излишек ( +) или недостаток (–) соб-ственных оборотных средств 10. Излишек (+) или недостаток (–) соб-ственных оборотных средств и долгосроч-ных обязательств 11. Излишек ( +) или недостаток (–) общих источников средств 12. Трехмерный показатель Ис F Ес  Кт Ет  Кt      Е∑   Z ±Ес  ±Ет   ± Е∑  S(X) 2903,8 6115,5  -3211,7     5071,85      1860,15  3818,15 5678,3    3216,3 -4,6  -1356,2     2462      (0, 0,1)    -7198,2 31850,05 -39048,25       38026,2 -1022,05    24595,65    23573,6      4520,05 -43568,3  -5542,1   +19053,55  (0, 0, 1) +(-)10102 +25734,5 + (-)35836  +32954,3 + (-)2882,2  +20777,5 +17895,3   +1303,75 +(-)43563,6  +(-)4185,9   +16591,55  Система финансовых показателей позволяет сделать тот или иной вывод  по от-дельным сторонам финансового состояния предприятия. Она включает следующие по-казатели:         1. Коэффициент соотношения заёмных и собственных средств (КЗ/С): Кз/с =  .  Показатель 2010 2015 Расчет Значение Расчет Значение Кз/с (5071,85 + 3818,15) / 2903,8 3,06 (38026,2 + 24595,65) / (-)7198,2 -  Экономический смысл: на каждый рубль собственных средств предприятие ис-пользовало более 3р. в 2010 г, а в 2015 г. ввиду их отсутствия этот коэффициент не рас-считан, т. к. предприятие целиком зависит от заемных средств. Долгосрочные обяза-197  тельства за этот период возросли почти в 7,5 раз (38026,2 / 5071,85), краткосрочные обязательства более чем в 6 раз  (24595,65 / 3818,15). 2. Коэффициент автономии – это доля собственных средств в общем итоге ба-ланса.  Показатель 2010 2015 Расчет Значение Расчет Значение Ка 2903,8 / 11793,75 0,246 -7198,2 / 55423,7 -  Этот  коэффициент показывает: в 2010 г. доля собственных средств в общей ве-личине источников финансирования деятельности предприятия составляла почти 25%, то в 2015 г. предприятие уже могло покрыть свои обязательства только за счет заемных средств.  3. Коэффициент финансовой устойчивости – отношение итога собственных и долгосрочных обязательств к валюте баланса.   Показатель 2010 2015 Расчет Значение Расчет Значение Кфу (2903,8 + 5071,85) / 11793,75 0,676 (-7198,2 + 38026,2)  / 55423,7 0,556  За счет долгосрочных обязательств при отсутствии собственных оборотных средств финансовое состояние предприятия за анализируемый период ухудшилось и оценивается как неустойчивое. 4. Структура заемных средств – доля долгосрочных и краткосрочных обяза-тельств в общей сумме заемных средств. Большой удельный вес долгосрочных обяза-тельств является  признаком устойчивого финансового состояния.  Заемные  средства 2010 2015 млн. р. % млн. р. % Долгосрочные Краткосрочные 5071,85 3818,15 57,1 42,9 38026,2 24595,65 60,7 39,3  5. Коэффициент долгосрочного привлечения заёмных средств (КДП): отношение долгосрочных обязательств к собственным средствам предприятия.   Показатель 2010 2015 Расчет Значение Расчет Значение Кдп 5071,8 5 / 2903,8 1,75 38026,2 / -7198,2        -  Экономический смысл: каждый рубль долгосрочных вложений в имущество предприятия на 1.75 р. в 2010 г. и в 2015г. полностью финансируется из заёмных ис-точников. 6. Коэффициент инвестирования (КИ): отношение собственных средств к  вне-оборотным активам.  Показатель 2010 2015 Расчет Значение Расчет Значение Ки 2903,8  /  6115,5 0,475 -7198,2 / 31850,05         -  198  Этот коэффициент показывает, что если в 2010 г. предприятие профинансирова-ло за счет собственного капитала внеоборотные активы на 47,5%, то в 2015 г. ввиду его отсутствия – 0. Таким образом, финансовое состояние предприятия за анализируемый период является неустойчивым. Имеет место недостаток собственных оборотных средств, при-чем в динамике он растет.  При росте материальных оборотных активов на более 1303 млн. р. (в 1,4 раза) имеет место снижение собственных оборотных средств и долгосроч-ных обязательств на 2882,2 млн. р. (в 1,5 раза). Такая же ситуация характерна и для об-щей величины источников средств. Их сумма уменьшилась на 10102 млн. р., что может быть серьезной угрозой ухудшения финансовой устойчивости в будущем.  Система финансовых показателей подтверждает неблагоприятную финансовую ситуацию на предприятии. В качестве стабилизирующих мер могут быть:   – рост источников собственных средств за счет прибыли;  – реализация избыточных запасов, если таковые имеются: – дополнительное привлечение долгосрочных и краткосрочных кредитов и зай-мов.  Литература и источники 1. Бережная, Е. В. Диагностика финансово-экономического состояния организа-ции. Учебное пособие. – М.: ИНФРА-М, 2014. – 304 с.     ОСОБЕННОСТИ ПОДХОДОВ К ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ОЦЕНКЕ  ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ  Ю.Н. Грибеньщиков  Научный руководитель – Н.Е. Гегальчий  Ускоренное экономическое развитие современного общества тесно связано с ростом потребления природных ресурсов, в том числе невозобновляемых их видов, и природопользование приобретает все более техногенный характер. Рост экологической напряженности, так или иначе, вынуждает общество осознавать необходимость изменения экономических принципов в направлении учета экологических факторов. В этой связи, сохранение и воспроизводство экологических благ рассматриваются как один из приоритетов ускоренного развития, предполагающего удовлетворение общественных потребностей настоящего времени и не ставящего под угрозу возможность будущих поколений удовлетворять свои потребности. В стратегии ускоренного развития экономическая оценка природных ресурсов используется в качестве одного из приоритетных направлений. Так как любой природный ресурс обладает определенной ценностью для субъектов общества (в первую очередь экономической, экологической, и т.д.), он может отражаться суммой экономических оценок. Экономическая оценка природных ресурсов есть не что иное, как определение их пользы для общества, их вклада в повышение уровня удовлетворения общественных потребностей через производство или потребление. Эта оценка по назначению играет две роли: учетную, отражающую каким национальным достоянием обладает государство, и стимулирующую, создающую основу для расчета и введения платы за пользование природными ресурсами с учетом 

Современное финансовое положение КАО "Азот"

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Publikationsserver der RWTH Aachen University

RWTH Publications

Electronic archive of Tomsk Polytechnic University