Использованы петрофизические уравнения и данные геофизических исследований скважин месторождений углеводородов Томской области. Выявлены петрофизические типы коллекторов горизонта Ю1 и геофизические особенности пород баженовской свиты в разрезах с разным типом коллекторов

Cousson, Alain

Ezpeleta, J. M.

Hernandez, O.

Kiat, J. M.

Paulus, Werner

Zuniga, F. J.

Publikationsserver der RWTH Aachen University

Commensurately modulated 1/4 and 1/5 phases of deuterated betaine calcium chloride dihydrate: A neutron structural study

RWTH Publications

Алеева, А. О.

Electronic archive of Tomsk Polytechnic University

 ГЕОФИЗИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ВЕРХНЕЮРСКОГО РАЗРЕЗА МЕСТОРОЖДЕНИЙ УГЛЕВОДОРОДОВ ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ Алеева А.О. Национальный исследовательский Томский политехнический университет, ОАО ТомскНИПИнефть, Томск Использованы петрофизические уравнения и данные геофизических исследова-ний скважин месторождений углеводородов Томской области. Выявлены петрофи-зические типы коллекторов горизонта Ю1 и геофизические особенности пород ба-женовской свиты в разрезах с разным типом коллекторов.  Постановка задачи Верхнеюрский разрез юго-восточной части Западно-Сибирской нефтегазонос-ной провинции (Томская область) представлен васюганской, георгиевской и баже-новской свитами. Васюганская свита вмещает песчано-алевролитовые пласты Верх-неюрского нефтегазоносного комплекса – горизонта Ю1, являющегося основным продуктивным горизонтом исследуемой территории. Отложения васюганской свиты перекрываются аргиллитами георгиевской свиты и битуминозными глинисто-карбонатно-кремнистыми образованиями баженовской свиты. Баженовская свита выполняет функции региональной покрышки, обладает нефтегенерационным по-тенциалом (Конторович и др., 2001) и может быть источником нефти для пластов горизонта Ю1. Георгиевская свита, отделяющая горизонт Ю1 от баженовской свиты в пределах исследуемой территории маломощная, редко превышает 5 метров. В ря-де разрезов месторождения она вовсе отсутствует или может быть выявлена исклю-чительно по данным индукционного каротажа по глубокой отрицательной аномалии сопротивления. Цель исследований – выявление взаимосвязи геофизической характеристики ба-женовской свиты с особенностями (типами) коллекторов горизонта Ю1. Объекты ис-следования – нефтяные и нефтегазоконденсатные месторождения Томской области (верхнеюрский разрез). Методы исследования – стандартный комплекс методов  геофизических исследований скважин (ГИС): гамма-каротаж (ГК) и нейтронный гам-ма-каротаж (НГК), методы самопроизвольной поляризации (ПС) и кажущегося со-противления (КС); статистический анализ показаний методов ГИС. Концепция иссле-дования: использовать в качестве квалификационного признака коллекторов горизон-та Ю1 результаты расчета по петрофизическим уравнениям удельного электрического сопротивления (УЭС) при заданных условиях: коэффициент пористости = 0,17;  коэффициент нефтенасыщенности = 0,6; УЭС поровой воды = 0,07 Ом·м.  Ниже приводятся основные результаты проведенного исследования (табл. 1–2; рис. 1–2).  Коллекторы горизонта Ю1 месторождений УВ Томской области резко неод-нородны по УЭС. Из 20-и изученных месторождений ровно половина имеет УЭС коллекторов более 8 Ом·м («высокоомный тип» коллекторов) и столько же место-рождений имеют коллекторы с более низкими значениями этого параметра – «нор-мальный тип» и «низкоомный тип» (УЭС ниже 6 Ом·м).  Месторождения выделенных типов коллекторов закономерно располагаются от-носительно континентальных рифтовых зон доюрского фундамента, а также аномалий геотермических градиентов осадочного комплекса. В целом, аномалии повышенных 82 температурных градиентов, а также месторождения высокоомной группы располага-ются полукольцом, с северо-востока, обрамляя область пониженных температурных градиентов в месте схождения рифтов разных направлений. При этом месторождения низкоомной группы (нефтяные однопластовые месторождения) локализованы исклю-чительно западнее наиболее протяженного Уренгойско-Колтогорского рифта. При одинаковых заданных условиях расчета разница в УЭС коллекторов свя-зана с неоднородностью состава его твердой фазы. Оценка литологического состава коллекторов по петрофизическому уравнению для определения коэффициента по-ристости (Кп) по акустическому каротажу показала, что высокоомные коллекторы, как правило, карбонатизированы, а низкоомные – характеризуются повышенной глинистостью (табл. 1).  Таблица 1 Результаты расчета интервального времени твердой фазы (ΔТтв) коллекторов с пониженным и высоким УЭС (Ом*м)  Месторождение УЭС (горизонт) Пласты Уравнение связи ΔТтв, мкс/м Прогноз литологического состава коллектора Герасимовское УЭС (Ю1) = 17,9 УЭС (М) = 20,5 Ю1 Кп = 0,235T–39,4 167,77 Карбонатизированный песчаник М Кп = 0,229T–36,6 159,88 Интенсивно карбонатизированный песчаник Крапивинское УЭС (Ю1) = 5,9 Ю1 Кп = 0,2Т–35,0 175 Слабоглинистый песчаник  На многопластовом Герасимовском нефтегазоконденсатном месторождении все пласты в юрском разрезе и в коре выветривания (горизонт «М») относятся к группе высокоомных. Вследствие карбонатизации коллектора эффективная для большинства месторождений Томской области оценка Кп по показаниям ПС на Ге-расимовском месторождении оказалась невозможной [2]. Качественный и статистический анализ баженовской свиты был проведен по типичным разрезам месторождений с разными типами коллекторов горизонта Ю1: 1) низкоомный тип: Крапивинское нефтяное (скв. 226), Катыльгинское (94); 2) вы-сокоомный тип: Ломовое нефтяное (214), Герасимовское (6) и Лугинецкое (183) нефтегазоконденсатные; 3) нормальный тип: Таловое (26) нефтяное. Во всех изученных разрезах баженовской свите (БС) соответствует яркая гео-физическая аномалия. Высокие значения естественной радиоактивности (ГК) и УЭС (КС), отличающиеся от вмещающих отложений показания НГК и ПС связаны с би-туминозностью и возможной нефтенасыщенностью пород, а также со сложным кар-бонатно-глинисто-кремнистым их составом [1]. Отличительные особенности кон-кретных разрезов БС проявляются в уровне значений геофизических параметров и во взаимоотношении между ними. Были выявлены отличительные (квалификационные) геофизические признаки БС (рис. 1, 2; табл. 2):  1)  максимальные вариации показаний ПС (δПС, мВ);  2)  степень взаимосвязанности параметров (отношение числа пар тесно свя-занных геофизических параметров (R2 > 0,4) к числу пар несвязанных параметров (R2 < 0,1);  3)  отношение медианных значений показаний базовых методов (КС/ГК, Омм/(мкР/час);  4)  мощность георгиевской свиты (м). 83   Рис. 1. Баженовская свита. Поля корреляции значений геофизических параметров  в разрезах нефтяных месторождений с разным типом коллектора горизонта Ю1 Таблица 2 Основные классификационные признаки баженовской свиты исследованных разрезов месторождений УВ  Месторождение, скважина δПС, мВ Связанность параметров КС/ГК Мощность георгиевской свиты, м Группа/фазовый состав Крапивинское, 226 33,0 9/0 5,4 1,0 Западная / нефть Катыльгинское, 94 42,0 5/2 2,09 0 Ломовое, 214 12,7 4/2 3,01 1,6 Таловое, 26 6,5 4/4 0,77 2,0 Герасимовское, 6 2,9 1/5 1,4 5,9 Юго-восточная/ газ, нефть Лугинецкое, 183 – 1/8 1,4 5,4  По совокупности геолого-геофизических признаков исследованные разрезы разделяются на две группы. Юго-восточная группа – нефтегазоконденсатные место-рождения с высокоомным типом коллектора горизонта Ю1 отличаются спокойным характером ПС в интервале БС, очень низкой зависимость между геофизическими параметрами БС и низким отношением КС/ГК, повышенной мощностью георгиев-ской свиты.  84   Рис. 2. Гистограммы распределения значений естественной радиоактивности (ГК) пород баженорвской и васюганской свит в разрезах с низкомным (Крапивинское) и высокоомным (Ломовое) типом коллектора горизонта Ю1  В целом противоположными свойствами обладает западная нефтяная группа. При общей близости геофизической характеристики различие в типах коллекторов Ю1 имеет место и внутри нефтяной группы. Например, баженовская свита Крапивин-ского месторождение с низкоомным типом коллектора горизонта Ю1 отличается от БС «нормального» Талового месторождения отличается существенно более высоким УЭС (КС) при высокой радиоактивности пород в обоих разрезах (рис. 1), а от БС Ло-мового месторождения с высокоомным типом коллектора – существенно более высо-кой радиоактивностью при близком интервале изменения показаний КС (рис. 1, 2).  Выводы Таким образом, геофизическая характеристика баженовской свиты и петрофи-зический тип коллектора перекрываемого ею горизонта Ю1 взаимосвязаны. Данные рис. 2 также указывают на вертикальную согласованность уровня геофизических параметров баженовской свиты и васюганской свиты, и различие типа коллектора горизонта Ю1 проявляется в отличии геофизических параметров (в данном случае радиоактивности) всего верхнеюрского разреза. Поскольку имеет место согласован-ность геофизических параметров по вертикали, объяснить выявленные закономер-ности без привлечения данных о глубинном строении исследованной территории невозможно.  Литература 1. Номоконова Г.Г., Колмаков А.Ю., Расторгуева (Алеева) А.О., Парубенко И.В. Баженовская свита – геофизическая аномалия / Нетрадиционные ресурсы углеводо-родов: распространение, генезис, прогнозы, перспективы освоения. Материалы Все-российской конференции с международным участием 12–14 ноября 2013г. – М.: ГЕОС, 2013. – С. 183–187.  2. Расторгуева (Алеева) А.О. Геолого-геофизические особенности Гераси-мовского нефтегазоконденсатного месторождения // Проблемы геологии и освоения недр: Труды XVII Международного симпозиума имени академика М.А. Усова. Т. 1. – Томск: Изд-во ТПУ, 2013. – С. 397–399. 85