UML Style Graphical Notation

Abstract

Samhället, kunder, intresseorganisationer och andra intressenter efterfrågar i allt större utsträckning att företag tar ett absolut ansvar för samhället och dess funktioner. Det finns dock ekonomer som anser att företagen i praktiken bara har som ansvar att maximera vinst till sina ägare. Detta är något som kan motsäga tesen om ett övergripande samhälleligt företagsansvar, CSR. Vad som är och inte är ett ansvarstagande är något som ständigt förändras och utvecklas varför det nödvändigtvis inte behöver innebära att företaget avstår från vinst. Syftet med denna rapport är att analysera hur företag rationaliserar sitt CSR-arbete och om detta görs uti ekonomiska premisser. Tillvägagångssättet grundar sig i fallstudier på två företag för att bredda det empiriska materialet för att sedan kunna jämföras med en teoretisk bas i områdena CSR, ekonomi och rationalitet. Den primära iakttagelsen är att allt CSR-arbete är rationellt på ett eller annat vis, men i de allra flesta typfall som analyserats går det att se det ekonomiskt rationella i agerandet. Två problem identifieras som kan leda till ineffektivitet för företagen och samhället. Problemen är att företag på grund av begränsade resurser kan hålla sig till att vara ansvarsfulla på ett uppenbart lönsamt sätt vilket betyder att mindre lönsamma eller finansiellt neutrala beslut riskeras att inte tas. Detta kan innebära att samtliga intressenter och företaget går miste om potentiellt stora positiva effekter. Det här problemet grundar sig i svårigheten i att kalkylera området CSR, då det inte är en produkt med klassiska betingelser som kostnad, marginal och vinst. Ytterligare en viktig slutsats är att ett gott CSR-arbete och förutsättningen för ett hållbart samhälle bör grunda sig i en efterfrågan från konsumenter.CSR (Corporate Social Responsibility) and the discussion thereof is often linked to the notion that a company has an absolute responsibility towards society as a whole. There is however researchers that argue for the notion that a companys’ only responsibility is to increase its profits, something that could be seen as a contradiction to the claim above. CSR is an area under constant development and change and thus CSR does not necessarily exclude maximization of profit. The purpose of this report is to analyze how companies rationalize their corporate citizenship and if this is done in an economical way. The approach is based on case studies in two companies in an effort to widen the empirical material. This is then compared to a foundation of theory in the areas: CSR, economy and rationality. The primary observation is that all CSR related work is indeed rational in one way or another, and in most cases it is also possibly financially rational. Two general problems is identified which can lead to corporate and social inefficiency. The problem is that a company with its limited resources may only be responsible in a way that is obviously profitable, while discarding less profitable or financially neutral decisions. This can, perhaps, lead to the company and its stakeholders losing out on enormous potential. The problem is more or less caused by the difficulty to make calculations of profit in the area due to the fact that CSR is not a product with attributes such as cost, margin and profit. Another key observation is that the base for a companies’ citizenship and the condition for a sustainable society should come from consumer demand