6 páginas, 4 tablas, 7 referencias.The quality of the waters of the Guadiamar river and the El Partido and La Rocina streams are considered and the amounth of
the pollutants transported by the Guadiamar river during the dry and rainy weather evaluated.
The actual poor quality ofthe Guadiamar river water forbids their use to improve the hydrology status of the Dañana marshes.Peer reviewe

Arambarri, Pablo de

Cabrera, Francisco

Díaz Barrientos, Encarnación

González Quesada, R.

Digital.CSIC

LA CALIDAD DE LAS AGUAS DEL RIO GUADIAMAR y DE LOS ARROYOS DE LA ROCINA Y EL PARTIDO EN LAS PROXIMIDADES DE DOÑANA. SW DE ESPAÑA González Quesada, R.; Cabrera, F.; Díaz, E. y Arambarri, P. Centro de Edafología y Biología Aplicada del Cuarto. Apartado 1.052. 41080 Sevilla. Palabras clave: Dañana, water quality, hydric regeneration. ABSTRACT THE QUALITY OF THE WATERS OF THE GUADIAMAR RIVER AND THE ROCINA AND PARTIDO STREAMS IN THE PROXIMITY OF DOÑANA (SW SPAIN) The quality of the waters ofthe Guadiamar river and the El Partido and La Rocina streams are considered and the amounth of the polJutants transported by the Guadiamar river during the dry and rainy weather evaluated. The actual poor quality ofthe Guadiamar river water forbids their use to improve the hydrology status ofthe Dañana marshes. INTRODUCCION La biocenosis del Parque Nacional de Dañana de-pende en gran medida de la cantidad de agua que al-macenan sus marismas, por lo que se está realizando un estudio sobre su hidrología en el que participan diferentes Institutos del Consejo Superior de Investi-gaciones Científicas y Universidades. Dentro de este estudio se encuadra uno que considera la calidad de las aguas, alguno de cuyos resultados se recogen en el presente trabajo. El problema de las aguas de Doñana tiene dos com-ponentes, uno de calidad y otro de cantidad. Se des-conocen muchos datos necesarios para realizar balan-ces, pero se conocen otros que dan idea de las magni-tudes implicadas. Así, por ejemplo, si admitimos que la marisma de Doñana se extiende por unas 30.000 ha y que un año normal de lluvia aporta 500 l/m2 , pueden llegar a acumularse al final del invierno unos 100 Hm 3 de agua supuestas unas pérdidas por distin-tos caminos de un 30% del agua caída. Ahora bien, un día caluroso de primavera, con viento del suroes-te, puede evaporar más de 5 l/m 2 (Martín Aranda, 1972), lo que supone una pérdida de 1,5 Hm 3/día en toda la marisma y una cantidad próxima a los 150 Hm 3 en toda la época de descarga, desde junio a oc-tubre. No se sabe cuánta agua puede entrar en Doñana a través de los arroyos de la Rocina, del Partido, Marín Limnética 3: 97-102 (1987) © Asociación Española de Limnologia, Madrid. Spain Noviembre 1983 90 80 ~ ~ 10 e ~ '" 60 ." .. + ..... -+........ ,..fo........... ARROYO DE LA ROClHA + ..... p. ....... ' .. + --- ARROYO DEL PARTIDO " .... "'0, Ó ""'" o :!! 50 ;; u 40 ~ u 30 '5 ~ 20 10 16 11 18 19 20 21 22 23 fecha de muestreo Figura 1.- Variación con la fecha de muestreo de la calidad de las aguas en un período de avenida. Daily changes ofthe waters quality during a Jlood. y otros al no existir estaciones de aforo, pero deben ser cantidades menores que las que circulan por el río Guadiamar en el que existe, en el lugar denominado el Guijo, una estación de aforo del M.O.P.U. que contabilizó, en los años muy secos de 1981 y 1982, circulaciones totales de 23,8 y 32,8 Hm 3 anuales res-pectivamente. Como dato complementario, en años 98 Río Guadiamar Arroyo de la Rocina Arroyo del Partido max. mino medio rriáx. mino medio máx. mino medio pH 8,5 7,4 7,8 7,7 6,6 7,1 8,3 7,5 7,8 Conduct. ms/cm 3600 449 2088 1185 471 596 2300 571 1868 K rng/l 25,74 1,95 11,31 5,07 1,17 3,12 218,0 8,97 116,61 02 dis. Oxid. (KMn04) N-Kjeldahl N-NH3 dis. N-NO 2 N-N03 P total P. dis. Res. inorg. tot . " " " " Res. inorg. dis. " Res. argo tato 1! Res. arg. dis. " Surfactantes Fe tot. Zn tato Cu tato f.1n tato Pb tot. Ni tot. Cd tato " " " " " 844,8 1263,6 13,5 92,9 12,6 6,2 0,15 2,16 110,4 18,0 0,0 6,5 1,0 0,1 0,01 0,18 523,8 370,8 5,4 26,4 4,8 1,9 0,06 0,91 5,13 0,08 1,22 3,60 0,02 ,0,80 2536 240 1515 2514 233 1478 404 68 241 392 54 223 1,31 7,5 2,40 0,07 3,55 0,07 0,06 0,01 0,04 0,6 0,04 0,01 0,52 0,04 0,02 0,00 0,34 2,2 0,75 0,04 1,86 0,05 0,04 0,004 364,8 113,8 10,0 156,0 6,95 1,36 0,035 0,49 38,4 72 J 7 0,4 27,1 1,01 0,044 0,004 0,11 105,1 87,8 4,7 54,0 2,52 0,32 0,015 0,25 144,0 277,9 9,0 295,0 89,1 63,6 0,18 0,72 12,0 56,5 0,0 27,0 3,8 1,4 0,01 0,05 83,5 198,4 2,0 136,0 42,8 26,8 0,03 0,30 1,21 0,07 0,31 30,45 1,14 13,71 0,45 0,02 0,11 25,37 0,78 10,27 763 248 371 1416 442 1042 710 230 344 1259 301 990 277 128 176 898 64 463 234 22 143 846 56 374 0,19 22,2 1,30 0,03 2,80 0,06 0,04 0,00 0,12 1,7 0,02 0,01 0,30 0,01 0,00 0,00 0,15 6,7 0,22 0,02 0,97 0,03 0,02 0,00 5,57 9,6 0,27 0,55 0,78 0,05 0,04 0,01 0,11 0,7 0,06 0,02 0,10 0,02 0,01 0,00 2,22 2,8 0,12 0,11 0,35 0,04 0,02 0,004 Tabla 1.- Valores extremos y medios de los parámetros analizados en época de estiaje. Mean values and range ofthe parameters analyzed, drought periodo de fuertes lluvias, noviembre 1983, entre los muros del encauzamiento del Guadiamar pueden albergarse unos 50 Hm '. Actualmente el río Guadiamar está aislado del Par-que Nacional de Doñana por los muros de encauza-miento a que nos referimos anteriormente, por lo que sus aguas van directamente al Guadalquivir y tienen poca influencia en la hidrología del Parque. En épo-cas de sequía se pensó que la extrema situación a que llegó Doñana podría remediarse siquiera en parte si se bombeaba a las marismas el agua del río Guadia-mar. Esta solución no puede tomarse sin conocer la calidad real de las aguas de este río, ya que en él vier-ten en cabecera los efluentes y lavados de las minas y planta de concentración de minerales de Azna1cóllar, en su curso medio vierten industrias de transforma-ción de productos agrarios y pueblos, y en su parte fi-nal se producen contaminaciones por productos quÍ-micos de utilización agrícola (Arambarri y col., 1984; Cabrera y col., 1984), MATERIALES Y METODOS Se tomaron muestras de agua en el río Guadiamar, en la zona entre los muros de encauzamiento, en el Arroyo de la Rocina, cerca del puente de la Canarie-ga y en el Arroyo del Partido, en el Rocío, en 15 oca-siones desde noviembre de 1982 hasta abril de 1984, coincidiendo con los momentos más importantes de las épocas de carga de noviembre a abril, de manteni-miento, abril a junio y descarga julio-octubre. Utilizando métodos estandar se determinaron los parámetros pH, conductividad, potasio, sulfatos, clo-ruros, oxígeno disuelto, oxidabilidad al permangana-to, N-Kjeldhal, H-NH, disuelto, N-NO 2' N-NO l' fósforo total y disuelto, residuos orgánicos e inorgám-cos totales y disueltos, surfactantes y los metales pe-sados totales Fe, Zn, Cu, Mn, Pb, Ni Y Cd (Rodier, 1971; APHA, AWNA y WPCF, 1971; Arambarri y col., 1984; Cabrera y col., 1984). RESULTADOS En época de estiaje o descarga, desde julio a octu-bre, cuando el río Guadiamar por la estación de aforo del Guijo lleva caudales menores a 0,4 m. '/sg, las concentraciones de una serie de parámetros analiza-dos son altas según se muestran en la tabla 1. Si admitimos que durante 7 meses al año circula por el río Guadiamar un caudal medio de 0,4 m. 3/sg y este agua se introduce en Doñana, sus marismas re-cibirían de acuerdo con los datos de la tabla 1, 400 lis x 860400 s/día x 210 días x 1.515 mgll ~ l.l x 10 13 mg~ l.l x 10 4 Tm, esto es l.l x 10 4 Tm de residuos inorgánicos y similarmente 1.8 x 10 3 Tm de residuos orgánicos. Los aportes de sustancias fertilizantes su-pondrían 42 Tm de nitrógeno y 9 Tm de fósforo. Por otra parte, las aguas de Doñana deberían apor-tar 200 Tm de oxígeno para satisfacer la demanda de las sustancias fácilmente oxidables que llegarían a través del río Guadiamar y recibiría de éste 16 Tm de hierro, 5 Tm de Zn, 0.3 Tm de Cu, 14 Tm de Mn, 004 Tm de Pb, 0.3 Tm de Ni y 0.03 Tm de Cd. Estas aguas son de pésima calidad y supondrían un riesgo cierto para el Parque. A título de ejemplo, podemos decir que tratamientos agronómicos de corrección de deficiencias de Zn y Cu comportan adiciones del or-den de 15 KglHa de estos elementos, por lo que las 99 cantidades anteriormente señaladas son significativas ecológicamente, lo mismo que las de Pb, Ni o Cd por ser elementos tóxicos. Por su parte, las cantidades de N y P que se introducirían en Doñana son suficientes para ocasionar medios hipereutróficos, sobre todo en lo que se refiere al P. Los datos de la tabla I muestran que las aguas del arroyo de la Rocina son siempre de mejor calidad que las del río Guadiamar. El arroyo de la Rocina trans-curre a la altura del Palacio de Acebrón sobre una turbera y sus aguas poseen un color oscuro caracterís-tico de la presencia de compuestos húmicos. Este he-cho hace que la determinación de surfactantes venga afectada de error por exceso. Por otra parte, el poder quelante de los compuestos húmicos hace que se in-troduzcan en el Parque metales complejados, caso del hierro y en menor grado del manganeso. Dado que el arroyo de la Rocina no transcurre por zonas metalífe-ras y el hierro o el manganeso son compuestos de baja toxicidad, no debe temerse una contaminación por metales pesados por este conducto. Respecto al arroyo del Partido, los datos de la tabla I muestran la baja calidad de sus aguas destacando en época de es-tiaje su alto contenido en K, N- en sus distintas for-mas, P, residuos orgánicos, materia oxidable al per-manganato y surfactantes y el casi permanente estado de anoxia de sus aguas. También aparecen altos con-tenidos medios de Cu. Todos estos resultados apun-tan hacia la presencia en estas aguas de vertidos de industrias de transformación de productos agrícolas. Al no saberse la cantidad de agua que entra en el Par-que a través del arroyo del Partido, no se puede esti-mar la gravedad real de la contaminación que se pro-duce. En época de lluvias el río Guadiamar puede llevar cantidades apreciables de agua que originan su des-bordamiento en la parte media de su curso. Los arroyos de la Rocina y del Partido también sufren va-riaciones importantes de caudal en época de lluvias, pero sus cuencas receptoras son pequeñas y su cauce alto no llega hasta la Sierra, por lo que estas variacio-nes son mucho menores que las del río Guadiamar. Se tomó agua diariamente durante ocho días en no-viembre de 1983 con ocasión de las primeras lluvias fuertes (212 litros en 15 días) después de dos años de sequía, para comprobar la importancia de los conta-minantes arrastrados por las aguas en estas circuns-tancias. La tabla 2 muestra los valores máximos, mínimos y medios de los contaminantes transportados por estos tres cursos de agua durante: el episodio de avenida co-mentado. Como se aprecia, los datos de la tabla 2 son siem-pre menares que sus equivalentes de la tabla 1, salvo los concernientes a los metales pesados en el Guadia-mar. Este hecho de fuerte significación ecológica, tie-100 Río Guadiamar máx. mín. medio pH 8,0 7,3 7,8 Conducto ms/cm 699 219 386 K mg/l 2,34 1,17 1,95 02 dis. Oxid. (KMnO ) 4 N-Kjeldahl N-NH dis. 3 N-N0 2 N-NO 3 P total P dis. " " " " " " 283,2 28,4 7,2 26,0 1,51 0,21 0,019 0,88 1,13 0,14 Res. inorg. tot. I! 1035 Res. inorg. dis. ti 455 Res. org. tot. 201 Res. org. dis. Surfactantes Fe tato Zn tot. Cu tato Mn tot. Pb tot. Ni tot. Cd tato " " " " " " " " " 107 61,00 4,80 0,27 2,43 0,10 0,09 0,04 19,2 11,9 6,2 6,7 0,30 0,06 0,010 0,59 0,04 0,02 308 111 61 40 5,36 0,12 0,05 0,30 0,01 0,02 0,00 102,2 22,0 6,7 14,3 0,67 0,12 0,014 0,75 0,44 0,06 559 227 111 57 0,21 22,67 1,02 0,10 0,81 0,05 0,05 0,02 Arroyo de la Rocina Arroyo del Partido máx. 7,4 319 3,51 62,4 46,8 51,2 1,59 0,39 0,12 1,83 0,46 0,40 534 218 139 122 0,38 21,62 0,08 0,04 0,23 0,02 0,03 0,01 mín. medio máx. mín. medio 6,8 7,1 8,1 7,7 7,9 92 203 1549 291 750 1,56 2,34 15,60 5,46 0,20 3,4 16,6 31,5 0,40 0,06 0,01 0,28 0,18 0,02 148 64 72 52 0,10 3,40 0,02 0,01 0,06 0,00 0,01 0,00 39,8 28,8 6,9 42,0 1,16 0,14 0,03 0,71 0,26 0,19 267 124 105 82 0,24 220,8 181,4 85,8 6,48 4,97 1,25 5,08 3,21 0,94 3154 880 461 68 0,19 8,07 151,30 0,05 0,28 0,03 0,46 0,12 1,20 0,003 0,19 0,02 0,14 0,003 0,01 33,6 22,0 28,2 1,81 0,06 0,01 1,07 0,53 0,11 583 164 119 239 0,22 4,84 0,04 0,02 0,15 0,01 0,01 0,00 96,0 80,6 7,2 48,9 3,60 0,98 0,37 2,77 1,41 0,37 1432 362 242 139 0,20 46,83 0,11 0,16 0,58 0,08 0,06 0,008 Tabla 2.- Valores extremos y medios de los parámetros analizados en época de avenida. Mean values and range ofthe parameters analyzed, flood periodo ne su explicación en la resuspensión y arrastre con las aguas de avenida de los sedimentos ricos en metales pesados depositados en el cauce del Guadiamar en época de estiaje. Otros contaminantes, como los pro-venientes de las industrias de transformación de pro-ductos agrícolas y los urbanos, también se almacenan en los cauces y se arrastran con la avenida, hecho im-portante si se considera que a finales de otoño y prin-ClplOS de invierno estas industrias se encuentran en plena producción. Respecto a los metales pesados está perfectamente documentado que su resuspensión y movilización desde los sedimentos se realiza de forma selectiva (Sy-mader, 1980), por lo que en la tabla 3 se presenta una estimación de las cantidades de contaminantes que entrarían en el Parque en los primeros y en los últi-primeros días últimos días Tm Fe 102 16 Mn 1,4 2,8 Zn 0,4 5 Cu 0,2 0,4 Pb 0,1 0,05 Ni 0,15 0,10 Cd 0,01 0,08 Residuos inorgánicos 1.840 1.066 N 4,5 3 P 2,1 0,24 Tabla 3.- Cantidades de contaminantes que arrastra el Gua~ diamar al principio, muestreos de los días 16, 17 Y 18 Y al fi~ nal, muestreos de los días 21, 22 Y 23, de la avenida de no~ viembre de 1983. Amount of pollutants carried out by the Guadiamar river at the begining, samples oflhe days 16, 17 and 18th, and at the end, samples ofthe days 21, 22 and 23rd, ofthe flood ofNo~ vember 1983. Río Guadiamar Arroyo del Partido Arroyo de la Rocina Valor medio dos años 47,9 33,8 70,6 Valor medio avenida 65,4 52,4 82,1 Tabla 4.- Valores medios del Indice de Calidad General en las aguas muestreadas durante dos años y durante un episodio de avenida. Mean values ofthe General Quality Index ofthe waters sam~ pled during t\Vo years and during the nood periodo mas días de avenida, suponiendo que el caudal medio del Guadiamar en esta época concreta fue de 10 m. 3/sg. Con objeto de poseer otro tipo d'e referencia, hemos aplicado a las aguas del río Guadiamar y de los arroyos del Partido y de la Rocina, el Indice de cali-dad general utilizado por el M.O.P.U. (M.O.P.U., 1981). La tabla 4 recoge los valores medios del Indice de Calidad General de las aguas muestreadas durante toda la experiencia y de las aguas muestreadas en época de avenida. En la figura 1 se muestra la variación durante el período de avenida de los Indices de Calidad General en cada curso de agua estudiado. Se considera que va~ lores menores de 60 del Indice de Calidad General IOl corresponden a aguas que no pueden utilizarse sin de-puración previa. Se observa que la media de los Indi-ces de Calidad General mejora en período de avenida, pero en cualquier caso se mantiene bajo en el río Guadiamar y en el arroyo del Partido. DISCUSION En épocas de estiaje las aguas del arroyo del Parti-do son de muy mala calidad, dado su alto contenido en sustancias oxidables, nitrógeno y fósforo, además de poseer contenidos elevados de residuos inorgánicos totales, de cobre y algún otro metal, que las hacen po-tencialmente peligrosas. Este arroyo y el de la Roci-na, deberían aforarse para conocer los caudales de agua que entran en Doñana por su parte norte y po-der controlar la cantidad de contaminantes que trans~ portan. La calidad de estas aguas debería controlarse en continuo para saber con seguridad cuándo debe evitarse su entrada almacenándolas y depurándolas con sistemas de bajo consumo energético (lagunas y biofiltros) muy adecuados a las características de la zona. Las aguas de la Rocina son de mejor calidad, aunque tengan nitrógeno y fósforo en exceso, pero no parecen transportar contaminantes que no puedan considerarse como naturales. Por su parte, las aguas del río Guadiamar sufren ni-veles de contaminación similares a las del arroyo del Partido, pero además poseen concentraciones altas de metales pesados. El río Guadiamar debería controlar-se en continuo, tanto por la Administración como por Andaluza de Piritas, S.A., para tener seguridad sobre la calidad de sus vertidos, pero además debería poseer alternativas de retención y almacenamiento de agua como prevención de vertidos accidentales. En las condiciones actuales, en época de estiaje, el agua del Guadiamar no puede admitirse en Doñana y tam-bién debería evitarse su entrada en el Guadalquivir y en el Golfo de Cádiz. En épocas de avenida las aguas del arroyo del Par-tido mejoran algo debido a la dilución de sus conta-minantes, en especial en los últimos días de la aveni-da, al revés de lo que ocurre con las aguas del río Guadiamar, en especial en lo que se refiere a la con-taminación por los metales pesados. Las aguas del Guadiamar sólo podrán entrar en Doñana cuando se asegure que no están contaminadas por metales pesa-dos y cuando se elimine al máximo la influencia de la contaminación urbana y de los residuos de las indus-trias de transformación de productos agrícolas. BIBLIOGRAFIA APHA, AWNA y WPCF. 1971. Standard Metiladsfar Exa-102 minalian o/water and waslell'ater. 13. a Edición. APHA. Was-hington. Arambarri, P. de; Cabrera, F. y Toca, C.C.1984. La conta-minación del río Guadiamar y su zona de influencia, Maris-mas del Guadalquivir JI Coto de Doíiana, por residuos de in-dustrias mineras y agrícolas. Talleres gráficos. C.S.I.e. Ma-drid. Cabrera, F.; Toca, CG.; Díaz, E. )' Arambarri, P. de. 1984. Acid mine-water and agricultural pollution in a river skirting The Doñana National Park (Guadiamar river, south \Vest Spain). Water Res., 18; 1.469-1.482. Martín Aranda, J. 1972. Características térmicas e hidrológi-cas del SW de España en relación al problema de la fertilidad fisica de los suelos. 151-176. Seminario Internacional Física Suelos. Sevilla. M.O.P, U. 1981. La vigilancia de la contarninación flllvial. Dirección General de Obras Hidráulicas. Madrid. Rodier, J. 1971. L 'Analyse chimique el physico-chimique de real/. Dunad. París. Syrnadcr, W. 1980. Suspendee heavy metals: an investigation aftheir behaviour in flawing waters. Catena 7; 1-26. 

The quality of the waters of the Guadiamar river and the Rocina and Partido streams in the proximity of Doñana (SW Spain)

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Digital.CSIC