5 páginas, 3 figuras.-- Trabajo presentado al VIII Encuentro de Jóvenes Investigadores en Paleontología.[EN]: This work shows the results of the preliminary study of the rodent faunas from the Miocene fossil site of El Cañaveral.
This site is compared with other localities from the Madrid Basin of similar age. The morphometric study of the rodent assemblage
from El Cañaveral allows us to correlate this site with the local biozone E (Middle Aragonian, Middle Miocene,
MN5). Our results indicate that the age of this site is close to the oldest localities of the biozone E.[ES]: En este trabajo se dan a conocer los resultados del estudio preliminar de la fauna de roedores del yacimiento mioceno
de El Cañaveral. Este yacimiento se compara con otros yacimientos de edad similar de la Cuenca de Madrid. El estudio
morfométrico de la asociación de roedores encontrada, nos ha permitido datar el yacimiento dentro de la biozona local E
(Aragoniense medio, Mioceno medio, MN5). Nuestros resultados indican una edad cercana a los yacimientos más antiguos
de dicha biozona.Este trabajo ha sido financiado por el proyecto
CGL-2008-04200/BTE del MICIIN y el grupo de
investigación UCM-910607. VH-B disfruta de una beca
predoctoral FPI. AO disfruta de una beca predoctoral
FPU. IG-P ha disfrutado de un contrato postdoctoral del
MICIIN y la FECYT.Peer reviewe

García Paredes, Israel

Hernández-Ballarín, Verónica

Oliver Pérez, Adriana

Peláez-Campomanes, Pablo

Digital.CSIC

CidarisRevista Ilicitana de Paleontología y MineralogíaG R U P O  C U L T U R A L P A L E O N T O L Ó G I C O  D E  E L C H ENúm. 302010VIII Encuentro de Jóvenes Investigadores en PaleontologíaVOLUMEN DE ACTASCidaris (2010).30 - VIII EJIP, pág. 151-156 151ESTUDIO PRELIMINAR DE LA FAUNA DE ROEDORES DEL YACIMIENTO MIOCENO DE EL CAÑAVERAL (MADRID, ESPAÑA)PRELIMINARY STUDY OF THE RODENT FAUNA OF THE MIOCENE FOSSIL SITE OF EL CAÑAVERAL (MADRID, SPAIN)Verónica Hernández-Ballarín1, Adriana Oliver1, Israel García-Paredes1, 2 y Pablo Peláez-Campomanes11 Departamento de Paleobiología, Museo Nacional de Ciencias Naturales-CSIC. C/ José Gutiérrez Abascal, nº 2, 28006, Madrid. VH-B: verohernandez@mncn.csic.es; AO: adriana@mncn.csic.es; IGP: isgarpa@mncn.csic.es; PP-C: mcnp177@mncn.csic.es.2 National Museum of Natural History-Naturalis. Darwinweg 2, 2333 CR Leiden, The Netherlands.RESUMENEn este trabajo se dan a conocer los resultados del estudio preliminar de la fauna de roedores del yacimiento mioceno de El Cañaveral. Este yacimiento se compara con otros yacimientos de edad similar de la Cuenca de Madrid. El estudio morfométrico de la asociación de roedores encontrada, nos ha permitido datar el yacimiento dentro de la biozona local E (Aragoniense medio, Mioceno medio, MN5). Nuestros resultados indican una edad cercana a los yacimientos más anti-guos de dicha biozona.Palabras clave: Cricetidae, Gliridae, Sciuridae, bioestratigrafía, biozona local E, Aragoniense medio, MN5. ABSTRACTThis work shows the results of the preliminary study of the rodent faunas from the Miocene fossil site of El Cañaveral. This site is compared with other localities from the Madrid Basin of similar age. The morphometric study of the rodent as-semblage from El Cañaveral allows us to correlate this site with the local biozone E (Middle Aragonian, Middle Miocene, MN5). Our results indicate that the age of this site is close to the oldest localities of the biozone E.Keywords: Cricetidae, Gliridae, Sciuridae, biostratigraphy, local biozone E, middle Aragonian, MN5.1. INTRODUCCIÓNEl yacimiento mioceno de El Cañaveral se sitúa entre las poblaciones de Coslada y Mejorada del Campo (Co-munidad de Madrid) (Fig. 1). Fue localizado en 2007 en una parcela adyacente a la autovía M-50 a raíz del Pro-yecto de Urbanización UZP 2.01 El Cañaveral, dirigido por el estudio ARQUEX (Pesquero et al., 2008). Este ya-cimiento está situado en una zona que destaca por su gran riqueza fosilífera, así como por el excepcional estado de conservación de los restos fósiles. En esta zona, además del yacimiento de El Cañaveral, en el año 2006 fue des-cubierto Casa Montero, otro yacimiento de vertebrados de excelente preservación y gran abundancia fosilífera (López Guerrero et al., 2007). Ambas localidades se si-túan muy próximas entre sí e inicialmente se consideró que provenían del mismo nivel estratigráfi co. Por tanto, a la fauna de El Cañaveral se le atribuyó la misma edad que a la de Casa Montero: Aragoniense Medio, biozona local E. No obstante, el presente estudio ha revelado im-portantes diferencias en la composición faunística de los dos yacimientos, lo cual permite precisar la edad relativa de los mismos.Los fósiles de El Cañaveral, constituidos principal-mente por restos de micromamíferos, se encontraban en-globados en un sedimento arcilloso-limoso de coloración marrón. El material en el que se basa este estudio prelimi-nar de los restos fósiles de roedores consta aproximada-mente de unos 2.300 elementos dentales, representados en su mayoría por dientes yugales aislados.El objetivo de este trabajo es presentar los resultados del estudio preliminar de la asociación de roedores del yacimiento de El Cañaveral, aportando información taxo-nómica de dichas faunas, así como su datación relativa tras la comparación con el yacimiento de Casa Montero (López Guerrero et al., 2007).2. COMPOSICIÓN FAUNÍSTICALa muestra de El Cañaveral se caracteriza por tener una gran riqueza de micromamíferos (roedores, lagomorfos e insectívoros), aunque también se han encontrado restos de carnívoros y rumiantes (Pesquero et al., 2008). El pre-sente estudio se centra exclusivamente en la muestra de Cidaris152Verónica Hernández-Ballarín et al.roedores (Fig. 2), dado que representa el grupo más abun-dante y que permite mayor precisión para la correlación entre faunas.En el yacimiento se han encontrado dos especies de cricétidos (hámster): una de talla pequeña correspondien-te a Megacricetodon collongensis (Mein 1958), y otra de talla media correspondiente a Democricetodon larteti (Schaub 1925).Los glíridos (lirones) están representados por tres gé-neros y cuatro especies: Microdyromys aff. monspeliensis Aguilar 1977 y Microdyromys sp., ambos de talla relativa-mente pequeña, Simplomys simplicidens (de Bruijn 1966) de talla media y Armantomys sp. de talla grande.Los esciúridos (ardillas terrestres) están representados por tres especies: Heteroxerus rubricati Crusafont et al. 1955 de talla pequeña, Heteroxerus grivensis (Forsyth Major 1893) de talla media y otra especie de talla mayor posiblemente atribuible al mismo género.3. COMPARACIÓN CON CASA MONTEROEl estudio de la fauna de El Cañaveral permite señalar algunas diferencias con Casa Montero (Fig. 3). Con res-pecto a los cricétidos, Megacricetodon collongensis de El Cañaveral presenta una talla menor que en Casa Montero, así como algunas diferencias en la morfología del primer molar inferior. En cambio, el cricétido de talla media, De-mocricetodon larteti, presenta el mismo tamaño y la mis-ma morfología en ambas localidades. Los glíridos son más diversos en El Cañaveral, con tres géneros y cuatro especies, frente a los dos géneros de Casa Montero. Microdyromys, el lirón de talla pequeña esta re-presentando por una única especie en Casa Montero (M. koenigswaldi), mientras que en El Cañaveral aparecen dos especies diferentes: una de talla similar pero distinta morfología (Microdyromys aff. monspeliensis) y otra de mayor talla y morfología más compleja (Microdyromys sp.). En El Cañaveral se han encontrado algunos ejem-plares del género Simplomys García-Paredes et al. 2009 (lirón de talla media), taxón ausente en Casa Montero. Ar-mantomys (el lirón de talla grande) presenta la misma talla en ambas localidades. Sin embargo, en el yacimiento de El Cañaveral la morfología muestra algunas diferencias como puede observarse en los terceros molares inferio-res, en los que los dos lófi dos posteriores no se encuen-tran independizados labialmente en todos los ejemplares (Fig. 2D), al contrario de lo que ocurre en Casa Montero. Esto indicaría que Armantomys de El Cañaveral es una forma más primitiva respecto a Casa Montero, según las tendencias propuestas por Daams (1991) para la línea A. aragonensis-A. tricristatus. Finalmente, las ardillas terrestres están representadas por las mismas especies en ambas localidades en una pro-porción parecida, con tallas y morfologías similares en El Cañaveral y Casa Montero.4. DISCUSIÓNLa presencia de Megacricetodon collongensis y Demo-cricetodon larteti indican una edad para el yacimiento de Figura 1. Situación geográfi ca del yacimiento mioceno de El Cañaveral.Cidaris 153Roedores miocenos de El Cañaveral (Madrid)Figura 2. Fotografías del microscopio electrónico de la asociación faunística de roedores de El Cañaveral. A, CAÑ-2440 m1 izdo. Microdyromys aff. monspeliensis; B, CAÑ-1906 m1 izdo. Microdyromys sp.; C, CAÑ-2130 m3 izdo. Simplomys simplicidens; D, CAÑ-1703 m3 dcho. Armantomys sp.; E, CAÑ-1047 M1 izdo. Democricetodon larteti; F, CAÑ-593 m1 izdo. Megacricetodon collongensis; G, CAÑ-2290 D4 izdo. Heteroxerus grivensis; H, CAÑ-2300 M3 izdo. Heteroxerus grivensis; I, CAÑ-2261 m1-m2 dcho. Heteroxerus sp. Barra de escala = 1 mm. Donde m1 = Primer molar inferior; m2 = Segundo molar inferior; m3 = Tercer molar inferior; D4 = Cuarto premolar decidual superior; M1 = Primer molar superior; M3 = Tercer molar superior; izdo. = Izquierdo; dcho. = Derecho.El Cañaveral comprendida entre la parte fi nal de la bio-zona Dd y el fi nal de la biozona E (Daams et al., 1999; Pelaez-Campomanes et al., 2003). Por otro lado, la pre-sencia de tres especies del género Heteroxerus permite correlacionar el yacimiento de El Cañaveral con las fau-nas de la biozona local E (MN5, Aragoniense medio), ya que la presencia de la especie de talla grande es exclusiva de esta biozona tanto en Madrid (López Guerrero et al., 2007), como en Calatayud-Montalbán (de Bruijn, 1967; de Bruijn y Mein, 1968; Cuenca Bescós, 1988).En la Cuenca de Madrid hay tres yacimientos perte-necientes a esta biozona: Arroyo del Olivar (Sesé et al., 1985; López-Martínez et al., 1987; Herráez, 1993; Peláez-Cidaris154Verónica Hernández-Ballarín et al.Campomanes et al., 2003), Somosaguas (López-Martínez et al., 2000; Luis y Hernando, 2000; Hernández Fernández et al., 2006) y Casa Montero (López Guerrero et al., 2007) (Fig. 3). Como se ha indicado antes y se describe a conti-nuación, estas localidades presentan pequeñas diferencias faunísticas con El Cañaveral que permiten una ordenación temporal más precisa de este último yacimiento. Megacricetodon de El Cañaveral presenta un tamaño muy parecido aunque ligeramente menor que en Arroyo del Olivar, y es signifi cativamente menor que en Casa Montero y Somosaguas. Democricetodon larteti está representado en todas las localidades de la Cuenca de Madrid y presenta las mismas características morfológicas, así como una talla parecida en todas ellas.El hámster de talla grande Cricetodon sp. aparece en muy bajas proporciones en los yacimientos de Casa Mon-tero y Somosaguas. Su ausencia en las asociaciones de Arroyo del Olivar y en El Cañaveral podría deberse, bien a que sean anteriores a la primera migración de Criceto-don en la cuenca, es decir que puedan considerarse como yacimientos más antiguos, o bien a que las muestras es-tudiadas de estas dos localidades no son sufi cientemente numerosas para que se registre un taxón de frecuencia re-lativa tan baja, y que por tanto signifi que un problema de muestreo. Todas las localidades estudiadas presentan diferencias notables respecto a Microdyromys: en Arroyo del Olivar no está registrado este taxón, en El Cañaveral aparece representado por dos especies (M. aff. monspeliensis y Microdyromys sp.), en Casa Montero aparece una úni-ca especie diferente a las anteriores (M. koenigswaldi), y en Somosaguas aparecen dos especies: M. monspeliensis (sensu Daams, 1981) y M. koenigswaldi. Cabe destacar que en el material de menor talla y morfología más sen-cilla de El Cañaveral y de Somosaguas probablemente pertenecen a la misma especie, sin embargo se ha prefe-rido identifi car el material de El Cañaveral como M. aff. monspeliensis hasta estudiar más en detalle la problemá-tica de esta especie en el Aragoniense de la Península Ibérica.Tanto en Arroyo del Olivar como en El Cañaveral se observa la presencia del género Simplomys, ausentes en Casa Montero y en Somosaguas, lo que supone hasta el momento la última aparición de este taxón en Madrid. En la Cuenca de Calatayud-Daroca el último registro de este taxón se sitúa en Las Umbrias 14 (Aragoniense medio, mitad de biozona E) (García-Paredes et al. 2009).En El Cañaveral los especímenes de Armantomys pre-sentan morfologías más primitivas en algunos de los ter-ceros molares inferiores con respecto a Casa Montero y Somosaguas. El único m3 de Arroyo del Olivar presenta una morfología más derivada, no obstante la escasez del Figura 3. Composición faunística de la muestra de roedores para los yacimientos de la biozona local E, de la Cuenca de Madrid. Donde X indica la presencia de dicho fósil.Cidaris 155Roedores miocenos de El Cañaveral (Madrid)material no permite una buena comparación con el resto de las localidades.Los yacimientos de El Cañaveral y Casa Montero pre-sentan tres especies de ardillas terrestres (Heteroxerus ru-bricati, H. grivensis y Heteroxerus sp.). En Somosaguas aparece únicamente la especie Heteroxerus grivensis y en Arroyo del Olivar solo se ha encontrado un molar su-perior que podría pertenecer a esta especie. Debido a la escasez del material de este último yacimiento no se ha podido realizar una comparación. No obstante, el estudio del material de El Cañaveral permitirá realizar una carac-terización de los esciúridos de la biozona E de la Cuenca de Madrid.A modo de conclusión, podemos decir que el estudio preliminar de los fósiles de roedores del yacimiento mio-ceno de El Cañaveral ha permitido datar el yacimiento dentro de la biozona local E (Aragoniense medio, Mioce-no medio). Las características de la asociación encontrada y el estudio morfométrico de los taxa de roedores indican una edad cercana a los yacimientos más antiguos de la biozona E (Arroyo del Olivar) y anterior a la fauna de Casa Montero y Somosaguas.5. AGRADECIMIENTOSQueremos agradecer a todas las personas que han co-laborado en las excavaciones y el tratamiento del mate-rial, especialmente M.D. Pesquero, B. Corrales, G. Sili-ceo, M.A. Álvarez Sierra, L. van den Hoek Ostende, R. López-Antoñanzas y P. López-Guerrero. Así como a la empresa responsable del seguimiento y prospección pa-leontológica, estudio ARQUEX y al Convenio Comuni-dad de Madrid-CSIC para la protección del Patrimonio Paleontológico. Este trabajo ha sido fi nanciado por el pro-yecto CGL-2008-04200/BTE del MICIIN y el grupo de investigación UCM-910607. VH-B disfruta de una beca predoctoral FPI. AO disfruta de una beca predoctoral FPU. IG-P ha disfrutado de un contrato postdoctoral del MICIIN y la FECYT. 6. BIBLIOGRAFÍA Aguilar, J.-P. (1977): Les gisements continentaux de Plaissan et de la Nouvelle Faculte de Medecine (Herault) leur position stratigraphique. Geobios, 10, 1, 81-101.Crusafont, M., Villalta, J.F. y Truyols, Y. (1955): El Burdigaliense conti-nental de la cuenca del Vallès-Penedès. Memorias y Comunicaciones del Instituto Geológico, Barcelona, 12, 1-273.Cuenca, G. (1988): Revisión de los Sciuridae del Aragoniense y del Rambliense en la fosa de Calatayud-Montalbán. Scripta Geologica, 87, 1-116.Daams, R. (1981): The dental pattern of the Dormice Dryomys, Myomi-mus, Microdyromys and Peridyromys. Utrecht Micropaleontological Bulletins, Special Publication 3, 1-113.Daams, R. (1991): Hypsodont Myomiminae (Gliridae, Rodentia) from the Miocene and the Oligocene-Miocene boundary interval of Spain. Scripta Geologica, 95, 1-62.Daams, R., van der Meulen, A.J., Álvarez-Sierra, M. A., Peláez-Cam-pomanes, P., Calvo, J. P., Alonso Zarza, M. A. y Krijgsman, W. (1999): Stratigraphy and sedimentology of the Aragonian (Early to Middle Miocene) in its type area (North-Central Spain). Newsletters on Stra-tigraphy, 37, 3, 103-139.de Bruijn, H. (1966): Some new Miocene Gliridae (Rodentia, Mamma-lia) from the Calatayud area (prov. Zaragoza, Spain). Proceedings of the Koninklijke Nederlandse Akademie Van Wetenschappen, Series B, 69, 1, 58-71.de Bruijn, H. (1967): Gliridae, Sciuridae y Eomyidae (Rodentia, Mam-malia) miocenos de Calatayud (provincia de Zaragoza, España) y su relación con la bioestratigrafía del área. Boletín del Instituto Ge-ológico y Minero de España, 78, 189-373.de Bruijn, H. y Mein, P. (1968): On the mammalian fauna of the Hippar-ion beds in the Calatayud-Teruel basin (province of Zaragoza, Spain). Part V: The Sciurinae. Proceedings of the Koninklijke Nederlandse Akademie van Wetenschappen, Series B, 71, 73-90.Forsyth Major, C.J. (1893): On some Miocene squirrels, with remarks on the dentition and classifi cation of Sciuridae. Proceedings of the Zoological Society of London, 179-215.Garcia-Paredes, I., Pelaez-Campomanes, P y Álvarez Sierra, M.A. (2009): Gliridae (Rodentia, Mammalia) with a simple dental pattern: a new genus and new species from the European Early and Middle Miocene. Zoological Journal of the Linnean Society, 157, 3, 622-652.Hernández Fernández, M., Cárdaba, J.A., Cuevas-González, J., Fesha-raki, O., Salesa, M.J:, Corrales, B., Domingo, L., Elez, J., López Guer-rero, P., Sala-Burgos, N., Morales, J. y López-Martínez, N. (2006): Los yacimientos de vertebrados del Mioceno medio de Somosaguas (Pozuelo de Alarcón, Madrid): implicaciones paleoambientales y pa-leoclimáticas. Estudios Geológicos, 62, 1, 263-294.Herráez, E. (1993): Micromamiferos (Roedores y Lagomorfos) del Mio-ceno del área de Madrid: Estudio sistemático y bioestratigráfi co. Tesis Doctoral, Universidad Complutense de Madrid, 338 p.López-Guerrero, P., Oliver Pérez, A., Álvarez Sierra, M.A., García Pare-des, I., van den Hoek Ostende, L., y Peláez-Campomanes de Labra, P. (2007): Paleontología del yacimiento de vertebrados Aragoniense de Casa Montero (Madrid). Cantera Paleontológica, 53, 247-254.López Martínez, N., Sesé Benito, C. y Herráez, E. (1987): Los yacimien-tos de micromamíferos del área de Madrid. Boletín Geológico y Minero ,98, 2, 159-176.López Martínez, N., Élez Villar, J., Hernando Hernando, J.M., Luis Cavia, A., Mazo, A.V., Mínguez Gandú, D., Morales, J., Polonio Martí, I., Salesa, M.J., y Sánchez, I.M. (2000): Los fósiles de vertebrados de So-mosaguas (Pozuelo, Madrid). Coloquios de Paleontología, 51, 71-85.Mein, P. (1958): Les mammifères de la faune sidérolithique du Vieux -Collonges. Nouvelles Archives du Muséum d’Histoire Naturelle de Lyon, 5, 1-122.Peláez-Campomanes, P., Morales, J., Álvarez Sierra, M. A., Azanza, B., Fraile, S., García Paredes, I., Hernández Fernández, M., Herráez, E., Nieto, M., Pérez, B., Quiralte, V., Salesa, M. J., Sánchez, I. M., y Soria, D. (2003): Updated biochronology of the Miocene mammal faunas from the Madrid basin (Spain). En: Distribution and migra-tion of tertiary mammals in Eurasia. A volume in honour of Hans de Bruijn. (J. W. F. Reumer y W. Wessels, eds.), Deinsea, 10, 431-441.Pesquero, M.D., Siliceo, G., Bárez, S., Salesa, M.J. y Morales, J. (2008): El Cañaveral: Un nuevo yacimiento del Aragoniense medio de Ma-drid. Libro de resúmenes. XXIV Jornadas de la Sociedad Española de Paleontología. Colunga (Asturias).Schaub, S. (1925): Die Hamsterartige Nagetiere des Tertiärs und ihre lebenden Verwandten. Mémoires de la Société paléontologique Suisse,45, 1-114.Sesé, C., López, N. y Herráez, E. (1985): Micromamíferos (Insectívo-ros, Roedores y Lagomorfos) de la provincia de Madrid. En: Geo-logía y Paleontología del Terciario continental de la provincia de Madrid (M. T. Alberdi. ed.). Museo Nacional de Ciencias Naturales – CSIC, 29-39.

Preliminary study of the rodent fauna of the Miocene fossil site of El Cañaveral (Madrid, Spain)

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Digital.CSIC