Fuchs, Andreas

Propylaeum-DOK

189 B O E K B E S P R E K I N G E N — A S S Y R I O L O G I E 190 
* * 
G R A Y S O N , A . K i r k — A s s y r i a n Ru lers o f the Ear ly First 
M i l l e n n i u m B C II ( 8 5 8 - 7 4 5 B C ) . ( T h e R o y a l Inscr ip -
t ions o f M e s o p o t a m i a A s s y r i a n Per iod . V o l . 3) . U n i v e r -
sity o f T o r o n t o Press, T o r o n t o , 1996. (28 c m , X X , 265 , 
m i c r o f i c h e s ) I S B N 0 - 8 0 2 0 - 0 8 8 6 - 0 . $ 1 5 0 . 0 0 / £ 1 1 0 . 0 0 . 
M i t R I M A 3 hat K i r k G r a y s o n n u n m e h r d ie Ed i t i on der 
neu-assyr ischen Kön igs inschr i f ten v o n Salmanassar III bis zu 
Assur-närärT V fortgesetzt. Es ist sehr zu begrüßen, daß die 
b i s l a n g w e i t verstreut p u b l i z i e r t e n a s s y r i s c h e n K ö n i g s i n ­
schri f ten der Ze i t z w i s c h e n 858 und 745 v .Chr . nun in e inem 
e inz igen B a n d vereint vor l iegen. 
W e r s i ch an d i e h e r k ö m m l i c h e n , z u g e g e b e n e r m a ß e n 
unpräz isen B e z e i c h n u n g e n für zumindes t e inige der w ich t ig ­
sten T e x t e g e w ö h n t hat, d e m w i rd d ie U m s t e l l u n g au f d ie 
trockenen N u m m e r n nicht leicht werden, mit denen die T e x t e 
hier, w i e in a l len B ä n d e n des R I M - P r o j e k t e s üb l i ch , gekenn ­
ze ichnet werden : 
A labaster ta fe l aus A s s u r : S. 5 6 - 5 8 ( A . 0 . 1 0 2 . 1 1 ) 
A n n a l e n C a m e r o n : S. 32 -41 ( A . 0 . 1 0 2 . 6 ) 
A n n a l e n F u a d Safar : S. 5 0 - 5 6 ( A . 0 . 1 0 2 . 1 0 ) 
A n t a k y a - S t e l e : S. 2 0 3 - 2 0 4 ( A . 0 . 1 0 4 . 2 ) 
B a l a w a t - T o r e : S. 2 7 - 3 2 ( A . 102.5 Inschriften) und S. 140-148 
( A . 102 .63 -86 Re l ie fbe i schr i f ten) 
Basaltstatue aus A s s u r : S. 117 -119 ( A . 0 . 1 0 2 . 4 0 ) 
G o l d t ä f e l c h e n aus A s s u r : S. 9 9 - 1 0 0 ( A . 0 . 1 0 2 . 2 6 ) 
Fe ls inschr i f t v o n K e n k : S. 90 -91 ( A . 0 . 1 0 2 . 2 0 ) 
Kurba ' i l - S t a tue : S. 58 -61 ( A . 0 . 1 0 2 . 1 2 ) 
K u r k h - M o n o l i t h : S . 11-24 ( A . 0 . 1 0 2 . 2 ) 
N i m r u d - S t a t u e : S. 7 2 - 8 4 ( A . 0 . 1 0 2 . 1 6 ) 
N i m r u d - S t e l e : S. 180-188 ( A . 0 . 1 0 3 . 1 ) 
Pazarc ik -S te le : S. 204 -205 ( A . 0 . 1 0 4 . 3 ) 
Saba a -Ste le : S. 2 0 7 - 2 0 9 ( A . 0 . 1 0 4 . 6 ) 
S c h w a r z e r O b e l i s k : S . 6 2 - 7 2 ( A . 0 . 1 0 2 . 1 4 I n s c h r i f t ) u n d 
S . 148 -151 ( A . 0 . 1 0 2 . 8 7 - 9 1 Re l ie fbe ischr i f ten) 
Steinkassette: S. 100-101 ( A . 0 . 1 0 2 . 2 7 ) 
St ier inschr i f t : S. 4 2 - 4 8 ( A . 0 . 1 0 2 . 8 ) 
Ste le aus T e i l She ik H a m m a d : S. 2 0 6 - 2 0 7 ( A . 0 . 1 0 4 . 5 ) 
T h r o n - B a s i s aus K a l a h : S. 101 -104 ( A . 0 . 1 0 2 . 2 8 ) und S. 138-
140 ( A . 0 . 1 0 2 . 5 9 - 6 2 ) 
Thronbas i s : S. 104 -106 (A .0 .102 .29 ) 
Thron inschr i f t aus A s s u r : S. 9 7 - 9 9 ( A . 0 . 1 0 2 . 2 5 ) 
T igr i s tunne l : S. 9 2 - 9 6 ( A . 0 . 1 0 2 . 2 1 - 2 4 ) 
Tür schwe l l en aus K a l a h : S. 106 -112 ( A . 0 . 1 0 2 . 3 0 - 3 5 ) 
N e b e n der no twend igen Neubearbei tung bereits bekannter 
T e x t e bietet der B a n d eine ganze Re ihe erstmal ig verö f fent ­
licher Tex te Salmanassars III. Z u diesen gehört auch A.0.102.1. 
D e r T e x t weist gegenüber d e m w o h l später verfaßten K u r k h -
M o n o l i t h e n ( A . 0 . 1 0 2 . 2 ) A b w e i c h u n g e n auf und endet abrupt 
mitten in der Beschre ibung des Fe ldzuges des Jahres 857. E r 
läßt den K ö n i g bereits in der Stadt Dab igu den Tribut syrischer 
K ö n i g e e m p f a n g e n (S. 11 Z . 9 2 ' - 9 5 ' ) , während die V e r s i o n 
des K u r k h - M o n o l i t h e n noch d ie Eroberung der Stadt Sazabü 
e infügt (S. 18 i i . l 8 f f . ) . A u c h hinsicht l icht der L iste der T r i ­
butzahler unterscheiden sich die Tex te , vg l . S. 11 Z . 9 3 ' - 9 5 ' 
mit S. 18f. Z . 2 0 - 3 0 . B e i d e n L is ten g e m e i n s a m sind die Herr ­
scher v o n Unq i (Qa lpurunda) , S a m a l (Ha jän i ) und BTt -Agüsi 
(A rame) . W ä h r e n d aber der neue Tex t G u r g u m (Muta l l i ) auf ­
führt , nennt der K u r k h - M o n o l i t h G a r g a m i s (Sangara ) und 
K u m u h (Qataz i lu ) . Sol l te der neue T e x t e ine Fortsetzung auf 
einer weiteren Steinplatte gehabt haben, so könnten s o w o h l 
die Eroberung v o n Sazabü w i e auch die beiden letztgenann­
ten Tr ibut l ieferanten dort erwähnt worden sein. D i e Vers ion 
des K u r k h - M o n o l i t h e n wäre dann als e ine gekürzte Fassung 
zu betrachten. — Z . 3 9 : beachte ta-ma-ra-te zur Lesung v o n 
U D - ra-a-te. — Z . 4 5 : A m Z e i l e n e n d e w o h l at-ta-ha-ar 
(Druck feh le r? ) . — Z . 5 7 ' : L i e s ez-zu-te. 
Ebenfa l l s neu sind der T e x t A .0 .102 .13 (S. 61f . ) auf einer 
S te inp la t te aus A s s u r und d ie T ü r s c h w e l l e n i n s c h r i f t e n 
A . 0 . 1 0 2 . 3 0 - 3 3 , b z w . A . 0 . 1 0 2 . 3 5 - 3 7 aus K a l a h (S . 106ff . ) . 
S. 7 2 - 8 4 A . 0 . 1 0 2 . 1 6 : O b g l e i c h ke ine K o l l a t i o n des O r i ­
g ina l s m ö g l i c h war , hat G r a y s o n mit H i l f e des v o n H u l i n 
hinterlassenen Mater ia ls große Er fo lge bei der Bearbe i tung 
der beschädigten Statue Salmanassars III aus K a l a h erzielen 
können. Stand als Que l le für die letzten Jahre des K ö n i g s bis­
her nur der S c h w a r z e Obe l i sk (S. 62 f f . ) zur V e r f ü g u n g , so 
k a n n dafür n u n m e h r der te i lwe ise a b w e i c h e n d e und e twas 
aus führ l ichere T e x t der Statue herangezogen werden . V o n 
besonderem Wert ist die Ergänzung, die die Statue z u m Fe ld ­
zug i m 27. Jahr Salmanassars III bietet (S. 81). W ä h r e n d der 
S c h w a r z e O b e l i s k den F e l d z u g s b e r i c h t m i t der S c h l a c h t 
g e g e n Sedur i v o n Urartu e n d e n läßt, setzt d ie Statue den 
Ber icht danach wei ter fort. D i e Stadt U n z u m u n i ( 2 3 8 ' ) ist 
ganz sicher mit d e m bei Tiglatpi leser I genannten Na*ir i -Land 
U n z a m u n i zu verbinden ( R I M A 2/1 S. 21 Z . 74). A l l e r d i n g s 
kann die Ergänzung in Z . 244 ' (uru ü(l)-r]a-as) unter G l e i c h ­
setzung mit j e n e m Uras, auf das SamsT-Adad V in G i z i l bunda 
traf (S . 185 i i i .10) , n icht zutref fen. D a s ich das assyr ische 
Heer d e m urartäischen Geb ie t hier v o n W e s t e n her nähert, 
k a n n es n icht p l ö t z l i c h in G i z i l b u n d a se in , das i r g e n d w o 
südöst l ich des U r m i a - S e e s zu vermuten ist. 
S. 84 -87 A . 0 . 1 0 2 . 1 7 : D i e l iterarische Verarbe i tung des 3. 
Fe ldzuges Salmanassars III enthält mit der Identi f iz ierung des 
Ortsnamens G i l zän i in Z . 55 ein weiteres Argument , den T e x t 
gegen R e a d e ( S A A B 3 S. 93 f f . ) eben doch Salmanassar III 
zuzuwe i sen . 
S. 146 A . 0 . 1 0 2 . 8 0 : D i e Stadt A r n e gehörte z w a r e i n e m 
K ö n i g n a m e n s A r a m e , d o c h ist d ieser n i ch t m i t A r a m e 
v o n Urartu zu v e r w e c h s e l n ! H ier ist stattdessen v o n d e m 
g le ichnamigen Fürsten v o n BTt -Agüs i die R e d e (S. 11 Z . 9 4 ' , 
S. 18 Z .27 , S. 25 Z .96 f . , S. 6 8 Z .130 . S iehe auch M . Sa lv in i , 
Geschichte und Kultur der Urartäer, Darmstadt 1995, S. 27) . 
Originalveröffentlichung in: Bibliotheca Orientalis 55, 1998, S. 189-192
191 B I B L I O T H E C A O R I E N T A L I S L V N° 1/2, Januari-April 1998 192 
Für diese Identifizierung des fraglichen Arame spricht schon 
allein die offensichtliche geographische Nähe zwischen den 
Städten Arne und Karkemis, die im Jahre 849 v.Chr., im 10. 
Jahr Salmanassars III, unmittelbar nacheinander angegriffen 
wurden (S. 37 ii.55ff.). Dieser Arame war wohl der Vater des 
Atarsumki (siehe S. 206 Z .5 ' und 9 ' ) und wird in den Stelen 
aus Antakya und von Pazarcik Adramu bzw. Adräme genannt 
(S. 203 Z.5 und S. 205 Z . 11). 
S. 148f. A.0.102.87-88: Zu den Namen Süa und Jüa jetzt 
Na'aman bzw. Zadok in N A B U 1997 Nr. 19-20. 
S. 186 A.0.103.1 iii.38: Der Personenname könnte auch 
lTir-su-ar-ta gelautet haben. Der Unterschied zwischen Mu-
nir- und Tir- besteht lediglich in einem liegenden Kei l , der 
die am Anfang stehende Gruppe von Winkelhaken in eine 
obere und eine untere Reihe trennt und dadurch das Zeichen 
M U bildet. Vergleiche hierzu in der Kopie Rawlinsons das 
T I R in Zei le ii i .35 (u-ter-rä) mit Mu-nir- in i i i .38. Trotz 
schlechter Lichtverhältnisse schien mir auf dem Londoner 
Original der fragliche liegende Kei l eher ein Riß zu sein. 
iii.46: U R U har-mi--is-an-da-a-a. 
Zum Abschluß möchte ich die Ergebnisse meiner Kol la ­
tion des K u r k h - M o n o l i t h e n (S. 11-24 A.0.102.2 Ex. 1) 
vorstellen, die ich im Frühjahr 1997 in London durchgeführt 
habe: 
i.3: mus-ta'-sir te-ne-se-ti'-. 
i.6: ni-Sit e-ni [ d JBAD. (nicht: e-niMES) 
i. 16: ina pu-ut U R U -M'-. 
L19: K U R . M E S - e ! mar-su-ti, bzw. : G IS .G IGIR ohne MES. 
i.22: eher: ERIN.HI.(A). 'MES. 
i.25: Kurkh bietet sal-la-su wie S. 9 Z.31. Ex .2 Z .36: sal-la-
su-nu. (Korrekt in den »scores«) 
i.27: Der Komposittext gibt mit E N GAL-<? EN- /a keines der 
beiden Exemplare richtig wieder. Kurkh: EN N U N - e EN-ia. 
Ex.2 Z .39: E N G A L - e EN-a . (Korrekt in den »scores«) 
i.28: Der Komposittext sollte besser K U R gü-za-na-a-a ent­
halten. Zur Lesung tamräte anstelle von bisher udräte siehe 
die A n m . auf S. 9 zu Z.39. 
i.32: M E ig-ra-an-ni (Druckfehler). 
i.33: V o m Ortsnamen ist wenig zu erkennen. Die Kollation 
durch Finkel und Tadmor ergab die Lesung Til-rbur1-rsi1-
rip\ siehe S. Yamada, N A B U 1995 Nr. 30; 
i .35: K u r k h : URU.DU6-ab-na-a ( s i e ! ) ; vgl . Ex .2 Z . 5 2 : 
U R U - D U 6 . N A 4 . M E S - a - a . 
i.42: lHa-a-nu K U R Sa-am'-'a-[la-a]-[aA. 
i.43: i-täk'-lu-ma. 
i.46: ina T U K U L . M E S . 
i. 52: la]m! pa-ti-na-a-a. 
1.54: la-da -\a\-jius L K U R j JarJia\-\na-a-a . . . ] . Der 
Beginn der Zeile i i . l des Kurh-Monolithen kann somit nicht 
Ex.2 Rs.29 entsprechen. 
ü.5: A.0.102.3 (S. 24f) setzt nach ik-su-du ein. 
ii. 10: K U R a-ta-lu-ur a-sar (Druckfehler). 
ii.13: Ex .2 (S. 25 Z.98) bietet bei der Beschreibung des Bet­
tes anstelle von ka-sap das von Schramm ( E A K II S. 71) 
erwartete Z U AM.S I . 
ii.18: ap-pül'. 
ii.21: ip-läh'-ü-ma. 
i i .25: 3 M E GU 4 .MES ! . 
ii.28: 5 M E G I S : . T Ü G . M E S . 
ii.29: 5 M E GU 4 .MES ! . 
ii.32: ZI.MES-SH ina11 me'---[li]-sd. 
ii.33: E N G A L EN'-ia. 
ii.38: M A N K U R as-sur K U R a-ru-mu. V o n einem König 
der Aramäer ist also nicht die Rede und in der Übersetzung 
ist folglich die Passage 'the king of the Aramaeans' zu erset­
zen durch: 'the Aramaean(s)'. Dies ist von Bedeutung für die 
Diskussion um die Entstehung des Reiches Blt -Adini (siehe 
etwa G. Bunnens in: Festschrift E. Lipiriski, O L A 65 S. 26). 
ü.41: T A K U R ! E-za-ma-a-ni at-tu-mus. 
ii.42: sa' G I M se-lu-ut. 
ii.53: an]-[nu-t]i. 
ii.57: Der Name des Herrschers von Zanziuna bleibt unklar 
^x-xl-x-ü-Xi. Das letzte, stark beschädigte Zeichen besteht aus 
zwei übereinandergesetzten Winkelhaken und rechts davon, 
in geringem Abstand, den Köpfen zweier nebeneinander ste­
hender Keile. Ist vielleicht []x~x]-x-ü-LruJ zu lesen? 
ii.78: USME'-sü-nu. , 
ii.81: na-kanx-te. 
i i .82: 2-te-sü f D ( A . « M ) ) . E N G Ü R ) . A . R A D . Zwischen -sü 
und I D befindet sich nichts, zwischen A und E N G U R dage­
gen eine bereits vor der Beschriftung vorhandene Beschädi­
gung des Steines. A m Zeilenende: sä- ha-an-gar. 
ii.84: Sä- lqäl-pa-ru-da. Zeilenende: Z A B A R . M E S ! Ü T U L . 
MES ! Z A B A R . 
ii.92: Der rätselhafte zweite Landesnahme erscheint auf dem 
Original als K U R x-gu-a-a. Der Beginn des Namens ist sehr 
undeutlich, es ist möglicherweise M A ? - oder A S ? - zu lesen. 
ii.99: Zeilenende: H A R P A M [ A ? ] ! L U N I G x x. 
ii.100: süm'-qut, Zeilenende: ADDA.MES'-sü-nu. 
Trotz der bisweilen recht harschen Kritik an den Veröf ­
fentlichungen des RIM-Pro jektes wird jeder, der sich mit 
Königsinschriften beschäftigt, es doch sehr wohl zu schätzen 
wissen, wenn Quellen in so übersichtlicher Weise geboten 
werden. Man kann darum nur wünschen, daß das Projekt 
seine momentanen Schwierigkeiten doch noch überwindet 
und mit seiner Arbeit über diesen Band hinausgelangen möge. 
Jena, September 1997 Andreas FUCHS 


Grayson, A. Kirk, Assyrian Rulers of the Early First Millennium BC II (858-745 BC). (The Royal Inscriptions of Mesopotamia Assyrian Period. Vol. 3). University of Toronto Press, Toronto 1996

http://archiv.ub.uni-heidelberg.de/propylaeumdok/1027/1/Fuchs_Rezension_Grayson_A_Kirk_Assyrian_rulers_1998.pdf

Grayson, A. Kirk, Assyrian Rulers of the Early First Millennium BC II (858-745 BC). (The Royal Inscriptions of Mesopotamia Assyrian Period. Vol. 3). University of Toronto Press, Toronto 1996

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Propylaeum-DOK