Stupperich, Reinhard

Propylaeum-DOK

Originalveröffentlichung in: Boreas 13, 1990, S. 168-172 
Reinhard Stupperich 
En Aureus des Augustus aus Haltern 
Im Jahr 1838 schrieb der damals in Münster stationierte preußische Major Friedrich Wilhelm 
Schmidt, der zuvor schon im Rheinland topographische Studien zu den römischen Straßen und 
Militäranlagen getrieben und im gleichen Jahr das römische Lager auf dem Annaberg in Haltern 
identifiziert hatte,1 in einem Brief, der später in einer Zusammenfassung seiner Forschungen von 
seinem Bruder Ernst Gottlieb Schmidt, ebenfalls einem preußischen Offizier, publiziert wurde:2 
"Der Prozessionsweg von Haltern nach der St. Annen Kapelle läuft von Haltern bis zur 3. Station 
auf einem hohen Erddamme. Dieses ist die römische Straße, und auf ihr wurde noch in der letzten 
Zeit eine Goldmünze von Augustus und ein schönes Votivbildchen von Merkur gefunden." Das 
erste gerade Stück der Weseler Straße bis zum Abzweig der Dorstener Straße läuft genau an den 
erst um 1900 beiderseits gefundenen verschiedenen römischen Lagern entlang. Weiter westlich, 
in der geraden Fortsetzung der Weseler Straße nach der Gabelung fanden sich im Bereich des 
Gräberfeldes tatsächlich die Spuren der römischen Straße.3 Die Statuette gehört also offensicht­
lich in das Umfeld dieser Lager. Den Merkur erwähnt schon 1834 der Velener Pfarrer J. Niesert 
(1766-1841) in einem Artikel über seine in Haltern gesammelten Antiken, im Zusammenhang mit 
Funden aus dem römischen Gräberfeld nahe dem Annaberg:4 "Ich selbst besitze einen schön 
erhaltenen Merkur von Bronze über drei " hoch, der vor einigen Jahren auch in dieser Gegend 
gefunden ist." Die Sammlungen Nieserts wurden 1843 in Münster versteigert,5 wobei aber fast 
durchgehend Halterner Funde, und vor allem die von Niesert selbst erwähnten, im 
Auktionskatalog fehlen. Offenbar hat F.W. Schmidt sich bemüht, die aus Haltern stammenden 
römischen Funde zu erwerben, allerdings kaum erst bei dieser Auktion, als er längst in den 
Großen Generalstab nach Berlin versetzt war. Von den anderen römischen Gegenständen, die 
Pfarrer Niesert in Haltern gesammelt hatte und die F.W. Schmidt in seinen Papieren als in Haltern 
gefunden erwähnt, taucht nämlich eindeutig eine Kasserolle mit dem Stempel "Urbanus Epidi"6 
im Katalog der Bronzen im Berliner Museum7 als 1846 aus der Sammlung des Oberstleutnant 
Schmidt erworben auf, aber ohne Fundortangabe. Die Identität dieses Stücks hatte auch 
Willers8 bereits entdeckt. Die um 1830 auf dem Annaberg bei Steinbrucharbeiten für den Stra­
ßenbau gefundene silbriggrau schimmernde fragmentarische Kasserolle mit einem Gefäßdurch­
messer von 18,4 cm und einem mit einem Thyrsosstab mit Kupfereinlagen verzierten 17,4 cm 
langen Griff ist heute noch im Pergamonmuseum erhalten. Sie gehört zu den frühesten Stücken 
des Typus mit bohnenförmiger Aussparung im Griffende, das auch den Fabrikantenstempel 
' F.W. Schmidt, WestfZ 20, 1859, 259-318, bes. 261-268; vgl. aber auch S. v. Schnurbein, Die römischen Militäranlagen 
bei Haltern. Bericht über die Forschungen seit 1899. BAW 14 (1974) 14; ders., Die Römer in Haltern. Einführung in die 
Vor- und Frühgesch. Westfalens 2 (1979) 10-12. 
2 F.W. Schmidt, WestfZ 20, 1859, 271. Vgl. B. Korzus, FMRD VI4 (1971) Nr. 4057, 97. 
3 S. Berke in: Archäologie aus der Luft. Kat. Münster 1989, 72 f.; R. ABkamp in: Archäologie in Nordrhein-Westfalen. Kat. 
Köln (1990) 187 ff.; Abb. S. 190 und 195. 
* J. Niesert, Wochenblatt der Kreise Coesfeld, Borken, Ahaus Nr. 7, 16. Aug. 1834, 54 ff.; hier zitiert nach einem Auszug 
bei S. v. Schnurbein, Die römischen Militäranlagen bei Haltern. BAW 14 (1974) 11-13; 12 Nr. 3 (Merkur). 
s Anhang zum Catalog der Niesertschen Bibliothek. Verzeichnis der von dem verstorbenen Pfarrer Niesert zu Velen hin-
terlassenen alten Manuskripte, Urkunden, Münzen, Kupferstiche, Holzschnitte, Gemmen-, Antiken- und Siegel-Abdrucke, 
des Concaglien- und Mineralien-Cabinets, der römischen und deutschen Alterthümer etc., welche zu Münster in 
Westphalen, durch den Commissionair Bernhard Diekhof verkauft werden sollen. Borken 1843. 
s Niesert a.O. 12 Nr. 6 (Kasserolle); F.W. Schmidt, WestfZ 20, 1859, 280; CIL XIII 3, 10036,8; H. Willers, Die römischen 
Bronzeeimer von Hemmoor (1901) 217 Anm. 1. 
7 C. Friederichs, Berlins antike Bildwerke II. Geräthe und Broncen im Alten Museum (1871) Nr. 583. 
s Willers a.O. 76 u. 89 Nr. 125 Taf. 6,6; vgl. H. Gummerus, RE XVIII B (1916) 1490, s. v. Industrie und Handel; Radnöti 
a.O. 44 m. Anm. 43; A. Oxe, TrZ 16-17, 1941-42, 99 f. 
168 
trägt.9 Schmidt, der später als Abteilungschef im großen Generalstab nach Berlin versetzt wurde, 
hatte also selbst in seiner Münsterschen Zeit diese Sammlung von Niesert erworben. Im Katalog 
von Nieserts Nachlaß fand sich auch nur ein einziges ausdrücklich vom Annaberg stammendes 
Stück, ein Amphorenfragment, das erst 1836 gefunden worden war.10 Wahrscheinlich hatte 
Schmidt die Stücke schon zwischen 1834 und 1836 von Niesert erworben - oder die Keramik war 
ihm zu wertlos. Vor seinem plötzlichen Tod hatte Schmidt seine Sammlung dem Berliner Museum 
vermacht, ohne noch Herkunftsangaben zu den Stücken überliefern zu können, wie eine von 
Neugebauer11 publizierte Notiz aus dem Berliner Inventar belegt. So hat Schmidt mit der Samm-
lung Nieserts auch deren ansehnlichstes Stück, den Merkur, erworben, und dieser ist 1846 
ebenfalls in das Berliner Museum gelangt. Unter den Bronzestatuetten aus der Sammlung 
Schmidt12 findet sich zwar eine weitere, erheblich größere Merkurstatuette, Nr. 1918; aber nur die 
Nr. 1906 paßt in ihrer Größe exakt und ist auch stilistisch für einen frühkaiserzeitlichen Merkur 
gerade passend.13 Auch der an gleicher Stelle in Haltern gefundene Aureus des Augustus muß 
sich also in der Sammlung F.W. Schmidt befunden haben. Da er nicht publiziert und seine Le-
gende nicht mitgeteilt ist, bestand an sich kaum irgendwelche Aussicht, ihn wieder zu identifi-
zieren. 
Die Münzsammlung F.W. Schmidts ging nach seinem Tod 1845 aber nicht etwa, wie man denken 
könnte, ebenfalls an die Berliner Museen, sondern sein Bruder E.G. Schmidt erbte sie, der sie 
dann später gemäß einem Wunsch des Bruders testamentarisch ihrem gemeinsamen ehemaligen 
Gymnasium in Weimar vermachte. Nach seinem Tod 1877 wurde der Katalog der 
Münzsammlung, den er zusammengestellt hatte, vom Gymnasiallehrer 0. Knott überarbeitet und 
herausgegeben.14 Entsprechend Schmidts Interessen umfaßte die Sammlung nur wenige grie-
chische, sondern fast ausschließlich römische Münzen, von der Republik bis zu Justinian, ins-
gesamt 4346 Stück. Später ging die Sammlung in den Besitz der Universität Jena über und 
bildete damit den Grundstock der Münzsammlung des Archäologischen Universitäts-Museums. 
In diesem Verzeichnis befindet sich nur ein einziger Aureus des Augustus als Nr. 554 (Tai. 
30,1-2), der also die gesuchte Münze sein dürfte.15 Es handelt sich um den bekannten, auch für 
Denare verwendeten Münztyp der Augustusenkel als principes iuventutis. Der lorbeerbekränzte 
Kopf des Augustus nach links ist auf der Vorderseite umgeben von der Umschrift CAESAR 
AVGVSTVS DIVI F PATER PATRIAE. Auf der Rückseite sieht man als kleine Figuren seine dar-
9 Vgl. H. Willers, Neue Untersuchungen über die römische Bronzeindustrie von Capua und Niedergermanien (1907) 77; 
A. Radnöti, Die römischen Bronzegefäße von Pannonien. Diss. Pannon. II 6. Budapest (1938) 39-49; H.J. Eggers, 
JbZMusMainz 13, 1966, 116; S. Boucher - S. Tassinari, Bronzes antiques du Musee de la Civilisation Galle-Romaine 
ä Lyon I. Inscriptions, statuaire, vaiselle (1976) 116 Nr. 131; L. Bonnamour in: Annales du IVe colloque international sur 
les bronzes antiques 1976 (1977) 19-28; 21 t. Nr. 3 f. Abb. 1 (m. tit.). 
10 im Katalog des Nachlasses Niesert (s.o. Anm. 5) 168 f. Nr. 14; hier ist unter der Überschrift "Römischen Alterthümer" 
nur Keramik aufgeführt. 
" K.A. Neugebauer in: Antike Plastik. Festschrift W. Amelung. (1927), 156-161 (zu einer anderen Statuette der Sammlung 
F.W. Schmidt); 158. Im Widerspruch zum Terminus "vermachen" steht die Angabe im Vorwort des Katalogs der 
Münzsammlung (s.u.), F.W. Schmidt sei gestorben, ohne ein Testament zu hinterlassen. Vielleicht wurde seine Anti-
kensammlung von der Familie dem Museum aufgrund der Kenntnis seiner mündlich geäußerten Absicht dieses 
Vermächtnisses übergeben. 
12 C. Friederichs, Berlins antike Bildwerke II. Geräthe und Broncen im Alten Museum (1871) 871, Nr. 1852, 1884, 1906, 
1918, 2139. 
'3 R. Stupperich in: B. Trier (Hrsg.), Die frührömische Okkupation nördlich der Alpen. Kolloquium Oberaden 1989, BAW 
26 (1991, im Druck) mit Abb. Vom Typus her entspricht ihr eine zweite Merkurstatuette aus Haltern, s. A. v. Salis, 
Germania 9, 1925, 97 f.; H. Menzel in: ANRW II 12.3 (1985) 161 Taf. 18.2. 
1« Verzeichnis der Oberstlieutenant F.W. Schmidt'schen antiken Münzsammlung des Wilhelm-Ernst-Gymnasiums, nach 
der Handschrift des Majors a.D. E.G. Schmidt herausgegeben von Otto Knott. Weimar 1890. 
15 Herrn Prof. Dr. E. Kluwe, Jena, der im Sommer 1987 im Kolloquium des Archäologischen Seminars der Universität 
Münster bei der Vorstellung der Antikensammlungen des Archäologischen Museums der Friedrich-Schiller-Universität 
Jena diese Münze zeigte und später Abbildungen und ein Exemplars des Katalogs der Münzsammlung F.W. Schmidt 
zur Verfügung stellte, möchte ich auch an dieser Stelle für seine Hilfbereitschaft danken. 
169 
unter inschriftlich C L CAESARES und in der Umschrift weiter AVGVSTI F COS DESIG PRINC 
IVVENT bezeichneten beiden Enkel und Adoptivsöhne in der Toga mit demonstrativ gehaltenen 
Schilden und Lanzen und über ihnen im Feld eine kleine Schöpfkelle (simpulum) und einen 
Priesterstab (lituus).16 Da der ältere der beiden, der 19 v. Chr. geborene C. Caesar, schon im Jahr 
1 n. Chr. sein Amt als consul Ordinarius angetreten hat, muß der Münztyp spätestens aus dem 
Jahr 1 v. Chr. stammen. Üblicherweise wird er der Pragestätte Lyon zugewiesen und in die Zeit 
von 2 v. bis 11 n. Chr. datiert.17 Trotz der Konzentratation in Nordwestdeutschland ist der Typus 
keineswegs etwa typisch für Gallien, sondern bis weit in den Osten des Reiches ausgesprochen 
häufig weit verbreitet. So ist es, wie Fischer a.O. gezeigt hat, eher anzunehmen, daß er an sich 
in Rom geprägt und nur später auch an anderen Orten weiter hergestellt wurde. Es spricht auch 
alles dafür, daß dieses Münzbild im Sinne der Propagierung der Thronfolger, die inzwischen in-
tensiv auf die Politik vorbereitet wurden, in den Jahren 2/1 v. Chr. absichtlich in besonders großer 
Menge ausgestoßen wurde, insbesondere im Hinblick auf die unter ihrer Leitung geplanten 
Feldzüge, mit deren Bedarf Mlasowsky a.O. die große Münzzahl plausibel erklärt. Zudem fehlte 
in den folgenden Jahren ein Nachfolgetypus, so daß dieser Stempel-Typ eventuell bei Bedarf 
weiterhin eingesetzt wurde. 
Das paßt ausgezeichnet zur Zeitstellung des nach der Niederlage des Varus 9 n. Chr. aufgege-
benen Halterner Hauptlagers, in dessen unmittelbarer Nähe die Münze gefunden worden sein 
muß. In der zu Anfang zitierten Bemerkung F.W. Schmidts über den Fund des Aureus und der 
Merkur-Statuette ist zwar nicht ausdrücklich gesagt, daß sie zusammen gefunden worden seien, 
es scheint aus seiner Ausdrucksweise hervorzugehen; denn beide Funde waren erst in jüngster 
Zeit und vor allem an derselben Fundstelle gefunden worden waren. Schmidt kommt es in diesem 
Text ja nicht auf die Fundstücke an, sondern nur darauf, deren Fundstelle, den alten Straßen-
damm, als römisch zu erweisen. Falls eventuell weitere unscheinbarere Stücke mitgefunden 
worden sein sollten, mußte er sie also nicht erwähnen. Es spricht auch nicht gegen einen 
gemeinsamen Fund, daß die Münze nicht mit im Artikel Pfarrers Nieserts von 1834 auftaucht, 
sondern nur ein Silberdenar mit denselben Münzbildern.18 Dort ging es nur um Funde direkt vom 
Annabergbereich, denn auch den Merkur brachte er seltsamerweise nur im Anhang zu einem 
Grabfund, mit dem er nichts zu tun hat, während er selbst Schleuderbleie und ähnliches vom 
Annaberg unter eigener Nummer aufführt. Falls es sich doch um einen gemeinsamen Fund 
handelt, könnte es sich hier, da auch die Statuette nicht ohne einigen Wert war, am ehesten um 
einen Depotfund gehandelt haben, möglicherweise erst im Zusammenhang mit der für das Jahr 
9 n. Chr. anzunehmenden Bestürmung des Lagers durch die Germanen vor dem Abzug der Be-
satzung an den Rhein niedergelegt.19 
16 Die Schilde und Lanzen spielen auf die Ernennung der beiden zu principes iuventutis durch den Ritterstand anläßlich 
der Feier der Anlegung der - auch dargestellten - toga virilis mit Erreichen des 15. Lebensjahr an; dabei waren ihnen 
von den Rittern Silberschild und -lanze verliehen worden. Beide wurden zu Konsuln designiert, sollten das Amt aber 
erst fünf Jahre spater antreten. Zum Pater Patriae war Augustus erst 2 v. Chr. ernannt worden, im gleichen Jahr L. 
Caesar, da er jetzt erst 15 wurde, zum princeps iuventutis und consul designatus, außerdem zum Auguren, worauf der 
Lituus anspielt. 
» RIC I (1923) 90 Nr. 350 Taf. 3,47; A. Robertson, Hunter Coin Cabinet Glasgow I (19^ 2) 41 Nr. 216. C 3642 Taf. 7,216; 
M.L. Vollenweider, SchweizMbll. 13/14, 1964, 76-81; BMC I 88 ff. Nr. 513-518 Taf. 13,7-8 (Gold); 519-543 Taf. 13,9-14,4 
(Silber); Bibliotheque Nationale Paris I (1976) 226 Nr. 1648-1650 Taf. 66,1648 f. Auch wenn dieses Münzbild in großer 
Zahl auftritt, ist nicht gut vorstellbar, daß es nicht nur nach Antritt des Konsulats von C. Caesar, sondern sogar noch 
nach seines Bruders und seinem eigenen Tod 2 und 4 n. Chr., als die politische Nachfolgeregelung des Augustus völlig 
neu geregelt worden war, weiter hergestellt worden sein sollte; so auch Bahrteldt, Goldmünzenprägung 167 Nr. 235 Taf. 
16,10-13; J.P.C. Kent, Roman Coins (1978) Nr. 148 Taf. 41 (Silberdenar, ähnlicher Typus, andere Stempel); Th. Fischer 
in: Lagom. Festschrift für P. Berghaus zum 60. Geburtstag 1979 (1981) 31-40; W. Trillmich in: Kaiser Augustus und die 
verlorene Republik. Kat. Berlin (1988) 526 f. Nr. 373; A. Mlasowsky, Geldgeschichtliche Nachrichten 25, 1990, 262-265 
(für diesen Hinweis danke ich P. Ilisch). 
'« Niesert a.O. 13 Nr. 8d, mit korrekter Bildbeschreibung, als "äußerst schön erhalten" bezeichnet. 
1s Auf die Problematik der Identifikation Halterns mit Aliso ist hier nicht einzugehen. 
170 
Für die Münzlisten Halterns bringt der Fund nichts Neues. Ein entsprechender Aureus ist 1931 
noch einmal im Hauptlager gefunden worden,20 eine ganze Reihe von Denaren dieses Typs sind 
als jüngste in Schatz- und Einzelfunden aufgetaucht, darunter ein weiterer der Sammlung Niesert, 
der auf dem Annaberg gefunden wurde, vermutlich das in seinem Artikel auch beschriebene 
Stück.21 Auch unter den drei im oder beim römischen Lager von Dorsten-Holsterhausen gefun-
denen Aurei ist einer desselben Typs.22 Ein Aureus dieses Typs, der 1834 westlich von Dülmen 
gefunden wurde, befand sich auch in der Sammlung Niesert und wurde 1843 versteigert.23 Etwas 
östlich fand sich 1915 einer bei Dortmund und nördlich ein weiterer 1929 in Gronau-Epe.24 Im 
Denarschatz von Seppenrade, in dessen Umfeld ein weiteres Römerlager erwartet wird, sind die 
jüngsten Münzen auch Stücke dieses Typs.25 Ein Denar des Typs ist z.B. auch 1870 in Münster 
auf dem Domplatz gefunden worden.26 Wichtig ist dann vor allem, daß sich in früherer Zeit und 
auch neuerdings Aurei (und auch Denare) desselben Typs in und bei Kalkriese am Nordrand des 
Wiehengebirges fanden, wo deshalb schon Mommsen die Varusschlacht lokalisieren wollte und 
bei neusten Surveys und Grabungen auch zahlreiche Bronzemünzen, u.a. mit Varus-
Gegenstempeln, und damit auf Kämpfe zumindest aus dem Umfeld der Varusschlacht hindeu-
tende römische Waffen und andere bedeutsame Befunde ans Licht kamen.27 Direkt südlich davon 
bei Dissen fand sich 1826 ebenfalls ein Aureus dieses Typs.28 Unter den weiter im Osten 
Westfalens gefundenen Aurei kommt der Typ noch in Himmighausen, Kr. Höxter vor,29 während 
ältere (oder unbestimmte) Typen noch mehrfach auftreten.30 Aus diesen Zahlenverhältnissen geht 
hervor, daß die Münzen dieses Typs in den vermutlich bis zur Varusniederlage bestehenden 
römischen Lippelagern nicht gerade selten sind und offenbar mit zur letzten dort vorhandenen 
Silber- und Goldprägung gehörte - ein Indiz, daß die Vertreter der Prägung und Ausgabe des Typs 
über das Jahr 2/1 v. Chr. und sogar den Tod der Augustusenkel hinaus doch in gewisser Weise 
Recht haben. 
ao Allerdings aus anderen Stempeln: P. Sonnenburg in: A. Stieren (Hrsg.), Die Funde von Haltern seit 1925. 
Bodenaltertümer Westfalens 6 (1943) 77 Nr. 1; Korzus, FMRD VI4, Nr. 4057,127. Außer diesen beiden sollen nach 
Schmidt a.O. (s. Anm. 1; vgl. Korzus a.O. Nr. 4057, 98 ff.) ein oder mehrere Aurei des Augustus (von unbekannten 
Typen) in den 1830er Jahren auf dem Annaberg gefunden worden sein. 
21 Niesert-Katalog (s.o. Anm. 5) 266 f. Vgl. weiter Korzus a.O. Nr. 4054,14; Nr. 4056,179-183: jeweils SchluBmünzen von 
zwei Denarschätzen Nieserts vom Annaberg Nr. 4057, 122. Weitere Einzelfunde ebd. Nr. 4057,123-126.128-137. 
22 Korzus a.O. Nr. 4050,3: gefunden 1933/34 ca. einen halben Kilometer westlich des Lagers; vgl. ebd. Nr. 4050,1-2. 
23 Anhang zum Catalog (s.o. Anm. 5) 1 Nr. 1; Korzus a.O. 4028,1 
2« Korzus a.O. Nr. 5022 bzw. 4001. 
25 Korzus a.O. 4039, 43-56. 
26 Ebd. Nr. 4043,2. 
27 Th. Mommsen, Die Örtlichkeit der Varusschlacht (1885); F. Berger - Chr. Stoess, FMRD VII1-3 (1988) 48 ff. Nr. 
1016,153; Nr. 1017,2; Nr. 1024,4-5; dazu Nr. 1071,2; andere und unbestimmte Typen ebd. Nr. 1024,2-3; Nr. 1071,1.3 
(Venne); Nr. 1068,1-2 (bei Bramsche); vgl. P. Kenne - F. Berger, Antike Welt 21, 1990, 120 f.; demnächst F. Berger, 
Untersuchungen zu den Fundmünzen der romischen Zeit in Nordwestdeutschland, Studien zu den Fundmünzen der 
Antike, noch ungedr. Diss. Hannover 1990, dessen Abb. 40 der hier gegebenen Kartierung zur Kontrolle gedient hat, 
wofür ich dem Autor an dieser Stelle danken möchte. 
28 Berger FMRD VII1-3 Nr. 1050,2. 
2» Korzus a.O. Nr. 6066,2. 
so Ebd. Nr. 4079 (unsicher, Kreis Warendorf); 5015 (bei Medebach, am Ostrand des Hochsauerlandes); 6066,1 (ebenfalls 
Himmighausen); 6095,1 (Barkhausen); weiter im Osten noch vereinzelter Aureus bei Salzgitter: Berger, FMRD VII4-6, 
Nr. 6023, auch weiter im Norden sonst keiner. 
171 
Abb. 1 Spätrepublikanische und augusteische Aurei 
• Typus RIC 350, • ältere Typen 
Funde republikanischer und augusteischer Goldmünzen und derjenigen des Typs RIC 350 in Westfalen 
172 
TAFEL 30 
1-2. Aureus des Augustus aus Haltern. Jena - 3-5. Kapitellfragment. Detmold - 6. Relieffraament. Detmold 


Ein Aureus des Augustus aus Haltern

http://archiv.ub.uni-heidelberg.de/propylaeumdok/260/1/ein_aureus_des_augustus.pdf

Ein Aureus des Augustus aus Haltern

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Propylaeum-DOK