Funke, Peter

Propylaeum-DOK

Originalveröffentlichung in: Hermes 112, 1984, S. 115-119 
MISZELLEN 
N O C H M A L S Z U D E N W E C H S E L F Ä L L E N R H O D I S C H E R 
P O L I T I K Z U B E G I N N D E S I V . J A H R H U N D E R T S V . C H R . 
In einem Aufsatz über die politischen Geschehnisse in Rhodos in der ersten 
Dekade des IV. Jhs. v. Chr.1 habe ich den Versuch unternommen, exempla­
risch ein Spektrum möglicher Faktoren, durch welche der Handlungsrahmen 
für politische Auseinandersetzungen innerhalb einer Polis in der klassischen 
Zeit abgesteckt sein konnte, aufzuzeigen. Dabei ging es mir vor allem auch 
darum, die von E. RUSCHENBUSCH - unter Verweis gerade auch auf die rho-
dischen Ereignisse während jener Jahre - verfochtene These, daß in allen 
griechischen Poleis »alle inneren Auseinandersetzungen und Verfassungs­
wechsel der Jahre454- 346 a u s s c h l i e ß l i c h a u ß e n p o l i t i s c h motiviert 
(waren)«2, zumindest in der von ihm konstatierten Allgemeingültigkeit in Fra­
ge zu stellen. Gegen Teile meiner Ausführungen - die Vorgänge der Jahre 
396/5 betreffend - hat nun RUSCHENBUSCH in einem jüngst in dieser Zeit­
schrift erschienenen Beitrag3 entschiedenen Widerspruch erhoben, den ich 
nicht unbeantwortet lassen kann. 
Meiner Einschätzung des außenpolitischen Kurswechsels im Sommer 3964 
hält RUSCHENBUSCH entgegen: »Die Entscheidung der Diagoreer war auf je­
den Fall bestimmt von der Erwartung, daß Sparta der Verlierer sein würde, al­
so letztlich von purem Opportunismus mit dem Ziel, auf der Seite des Siegers 
zu stehen und so die Herrschaft über Rhodos zu bewahren. Von einer echten 
Identifikation der Diagoreer mit den Interessen Persiens kann somit keine Re­
de sein«5. »Purer Opportunismus« und »echte Identifikation« sind allerdings 
mangels ihrer Verifizierbarkeit im knapp bemessenen Quellenmaterial keine 
geeigneten Kriterien, den Sachverhalt adäquat zu erfassen. Festzuhalten 
bleibt, daß Rhodos nach dem von den Diagoreern entscheidend bestimmten 
Entschluß, von der spartanischen auf die persische Seite zu wechseln, sogleich 
aktiv die antispartanische Politik Persiens - auch im griechischen Mutter­
land - unterstützte6. Es war dies nur die folgerichtige Konsequenz der einmal 
getroffenen Entscheidung und nicht - was im übrigen auch gar nicht von mir 
behauptet worden ist - das Ergebnis »echter Identifikation«. 
1 P. F U N K E , Stasis und politischer Umsturz in Rhodos zu Beginn des IV. Jhs. v. Chr., in: 
Studien zur antiken Sozialgeschichte. Festschrift F. V I T T I N G H O F F , hrsg. v. W. E C K , H. G A L S T E -
RER, H. W O L F F , Köln-Wien 1980, 59ff. (im folgenden: Stasis). 
2 E. R U S C H E N B U S C H , Untersuchungen zu Staat und Politik in Griechenland vom 7. -4 . 
Jh. v.Chr., Bamberg 1978, 24ff., hier 32 (Sperrsatz von mir). 
3 E. R U S C H E N B U S C H , Hermes 110, 1982, 495ff. 
4 Vgl. P. F U N K E , Stasis, 61 f., da das von E. R U S C H E N B U S C H , a.a.O., 495 angeführte Zitat 
meiner Darlegungen aufgrund der zahlreichen Auslassungen den Argumentationsgang leider 
nicht mehr erkennen läßt. 
5 E . R U S C H E N B U S C H , a . a . O . , 4 9 5 . 
6 Vgl. die Ausführungen zu den politischen Aktivitäten des Rhodiers Timokrates und des 
Diagoreers Dorieus bei P. F U N K E , Homonoia und Arche. Athen und die griechische Staatenwelt 
vom Ende des Peloponnesischen Krieges bis zum Königsfrieden (404/3 -387/6), Wiesbaden 
1980. 55 ff. 
8* Hermes, 112. Band, Heft 1 (1984) © Franz Steiner Verlag Wiesbaden GmbH 
116 Miszellen 
Auch hinsichtlich der Ursachen der außenpolitischen Umorientierung bie-
tet die Argumentation RUSCHENBUSCHS keine hinreichende Erklärung. Es 
bleibt unbestritten, daß die militärische Lage des Sommers 396, die sich durch 
den erfolglosen Verlauf der spartanischen Blockade vor Kaunos und den im 
Gegenzug erfolgten Vorstoß der persischen Flotte zur rhodischen Chersones 
zuungunsten Spartas entwickelt hatte, das Verhalten der Diagoreer entschei-
dend beeinflußte; aber man kann den doch überaus schwerwiegenden, mit al-
len Konsequenzen vollzogenen Wechsel kaum nur als eine rein opportunisti-
sche Reaktion auf eine (möglicherweise momentane) militärische Konstella-
tion bewerten. Der Hinweis des Isokrates, daß im »rhodischen Krieg« die Ver-
bündeten Spartas wegen der Härte des spartanischen Regimentes dem persi-
schen Großkönig zugeneigt waren7, macht deutlich, daß die eigentliche Ursa-
che für den rhodischen Abfall »in einem wachsenden antispartanischen Res-
sentiment zu suchen (ist), wie es auch bei anderen spartanischen Bündnispart-
nern - etwa Theben oder Korinth - aufkam, nachdem die von Sparta in den 
Jahren nach 405 verfolgte Politik ihnen sehr bald die Gewißheit gegeben hat-
te, daß das spartanische Hegemonialstreben der erhofften und von Sparta 
stets propagierten Selbständigkeit der Einzelstaaten sehr enge Grenzen setz-
te«8. Dieser Anspruch auf Vorherrschaft stand den politischen Ambitionen 
der Diagoreer entgegen, deren Machtposition sich - auch nach außen hin — 
in den Jahren nach 411 durch die Bildung des neuen rhodischen Gesamtstaates 
ganz entschieden gefestigt hatte9. Unter den gegebenen Umständen ließ eine 
Annäherung an Persien darauf hoffen, den eigenen politischen Handlungs-
spielraum vergrößern zu können. Daß diese Hoffnung so unberechtigt nicht 
war, zeigt der recht eigenständige Kurs, den Rhodos in den nächsten Jahren zu 
steuern imstande war10. 
Nachdem es auf diese Weise zu einer persisch-rhodischen Zusammenarbeit 
gekommen war, mußte es m. E. das vornehmliche Interesse Konons sein, Rho-
dos unter allen Umständen als persische Marinebasis zu erhalten. Von dieser 
Grundannahme geht wohl auch RUSCHENBUSCH aus, wenn er im Resümee sei-
nes Aufsatzes feststellt: »Konon war nun aber der Vertreter einer fremden 
Macht (d. h. Persiens, der Verf.), und somit können es nur außenpolitische 
Gründe gewesen sein (es wird hier vor allem an die Gefahr eines Verlustes des 
Stützpunktes infolge eines erneuten außenpolitischen Kurswechsels der Diago-
reer gedacht, der Verf.), die ihn bewogen haben, die Diagoreer zu 
beseitigen«11. Unverständlich bleibt insofern die Einlassung, über meine Er-
klärung, Konon sei bestrebt gewesen, »'die strategischen Interessen . . . Per-
siens zu wahren'12, (könne) man getrost hinweggehen«13. 
Grundsätzlich unterschiedliche Auffassungen bestehen allerdings in der 
Bewertung der Ursachen und Hintergründe der Mitwirkung Konons am Sturz 
7 Isokr. IV, 142. 
8 P. F U N K E , Stasis, 62; zum politischen Klima in Griechenland während jener Jahre vgl. 
dens., Homonoia . . . (s. Anm. 6), bes. 46ff. 
9 Vgl. hierzu M . M O O G I , 1 sinecismi interstatali greci, Bd. 1, Pisa 1976, 213ff. (= Nr. 34) 
(mit einer umfassenden Bibliographie). 
10 Vgl. P. F U N K E , Stasis, 63. 
11 E. R U S C H E N B U S C H , a.a.O., 498. 
12 Das Zitat aus P. F U N K E , Stasis, 64. 
13 E. R U S C H E N B U S C H , a. a. O., 497. Dieser offensichtliche Widerspruch in der Argumentation 
RUSCHENBUSCHS mag darauf zurückzuführen sein, daß das Zitat aus dem ursprünglichen Zusam-
menhang gelöst und auf das Problem des konkreten Einsatzplanes der Truppen Konons während 
Miszellen 117 
der Diagoreer 395. Obgleich RUSCHENBUSCH es für »eigentlich müßig (hält), 
große Spekulationen über diese Gründe anzustellen«14, setzt seine Kritik doch 
gerade an diesem Punkt an, indem er mir vorwirft, das Bild der Ereignisse 395 
»völlig verzeichnet (zu haben). Einmal zieht (Funke) nicht die Möglichkeit in 
Betracht, daß die Diagoreer bei den Schwierigkeiten, die Konon mit dem Un-
terhalt seiner Flotte hatte, versucht haben könnten, sich wieder an Sparta an-
zulehnen; ferner berücksichtigt er nicht, daß uns die Quellen gerade nur über 
die dürftigsten Hauptfakten informieren, aber nicht über die Hintergründe 
des Geschehens und schließlich verkennt er die Bedeutung des einzigen Fak-
tums, das uns über die Hintergründe des ganzen Geschehens belehren könnte, 
nämlich die Mitwirkung Konons am Umsturz«I5. Dazu ist im einzelnen fol-
gendes zu sagen: 
Die mangelnde finanzielle Unterstützung durch den Großkönig hatte die 
Aktionsfähigkeit der persischen Flotte 395 fraglos beeinträchtigt16. Es kann 
jedoch keine Rede davon sein, daß »darüber Sparta wieder die Oberhand zur 
See gewonnen (hatte)«11. Die persische Flotte war der spartanischen zahlen-
mäßig weit überlegen, nachdem sich zum Frühjahrsbeginn 395 die Anzahl der 
Schiffe durch das Eintreffen neuer Flottenkontingente aus Kilikien und Phoi-
nikien mehr als verdoppelt hatte18. Darüber hinaus zeigt die von der spartani-
schen Regierung im Spätsommer/Herbst 395 angeordnete Unterstellung der 
Flotte unter den Befehl des Agesilaos, daß die Flottenoperationen in der vor-
angegangenen Zeit wenig erfolgreich verlaufen waren und die Schaffung eines 
gemeinsamen Oberkommandos der See- und Landstreitkräfte der Effektivie-
rung vor allem der Seekriegführung dienen sollte19. Aber auch die Erfolge des 
Agesilaos im Landkrieg 396/5 hatten zu keiner längerfristigen Verbesserung 
der strategischen Ausgangslage geführt20. Es sind für das Jahr 395 keine 
grundlegenden Veränderungen der machtpolitischen Konstellation zu erken-
nen, die den Diagoreern einen abermaligen Wechsel auf die spartanische Seite 
hätten vorteilhaft erscheinen lassen können21. 
des Putsches bezogen wurde. Hierzu habe ich mich allerdings in meinen Ausführungen nicht ge-
äußert, da ich glaube, daß diese Frage nicht endgültig zu entscheiden ist. Die Angaben der Hell. 
Oxy. XV(X), 1 ff. über die Vorbereitungen und die Durchführung des Putsches und die Bereitstel-
lung der Truppen zeigen den konspirativen Charakter des ganzen Unternehmens und scheinen 
darauf hinzudeuten, daß die Truppen im Hintergrund blieben, um die weitere Entwicklung abzu-
warten. Insofern bleibt die Erklärung R U S C H E N B U S C H S , a. a. O., 496f. (»bloße Demonstration der 
Macht«) letztlich ebenso unbefriedigend wie die von I. A. F. B R U C E , CI .QU. 55, 1961, 168ff.; 
dems., An historical commentary of the »Hellenica Oxyrhynchia«, Cambridge 1967, 97ff. (nur 
Rückendeckung im Falle eines Scheiterns des Putsches). Ein non liquet erscheint in dieser Frage 
angebracht. 
14 E. R U S C H E N B U S C H , a.a.O., 498. 
15 E. R U S C H E N B U S C H , a.a.O., 496. 
'* Vgl. Hell. Oxy. XIX(XIV), 1 ff. 
11 E. R U S C H E N B U S C H , a.a.O., 498. 
18 Hell. Oxy. IX(IV), 2; Diod. XIV, 79, 8; vgl. dazu I. A. F. B R U C E , A historical commentary 
••.(s. Anm. 13), 72 ff. und G. A. L E H M A N N , ZPE28, 1978, 116f. Eine derartige Verstärkung der 
Flotte dürfte allerdings auch eine weitere Verschlechterung der Kriegsfinanzen zur Folge gehabt 
haben. 
19 Xen. Hell. III, 4, 27ff. 
20 Vgl. K. J . B E L O C H , Griechische Geschichte, III, 1, Berlin-Leipzig 19222, 47f. 
21 Vgl. im übrigen auch die Ausführungen bei P. F U N K E , Stasis, 62 - 64, die in dem von E. 
R U S C H E N B U S C H , a. a. O., 496f. angeführten Zitat dermaßen verkürzt wiedergegeben werden, daß 
a"ch hier der Argumentationsgang aufgrund umfangreicher Auslassungen nicht mehr verständ-
lich ist. 
118 Miszellen 
Der Sturz der Diagoreer kann folglich nicht dem Ziel gedient haben, einem 
- als Reaktion auf eine neue außenpolitische Lage - drohenden Kurswechsel 
zuvorzukommen. Dieser Schluß wird eigentlich auch schon durch das lapidare 
Resümee nahegelegt, welches der Autor der Hellenika Oxyrhynchia am Ende 
seines Berichtes über den Putsch gibt: »Die Urheber des Massakers lösten die 
bestehende Verfassung auf und errichteten eine Demokratie, wobei sie nur ei-
nige wenige Bürger in die Verbannung trieben. Der Umsturz (inawaxaaiq,) 
auf Rhodos hatte also dieses Ergebnis«22. Nicht die Verhinderung einer 
&7röaxaot<; von Persien, sondern die innenpolitischen Umwälzungen einer er-
folgreichen ^TravdoTaon;23 werden hier ausschließlich thematisiert. Es ist also 
395 in Rhodos mit vergleichbaren inneren Auseinandersetzungen zu rechnen, 
wie sie dann vor allem wieder in den Jahren nach 392 das politische Leben die-
ser Polis prägten24. Dabei haben der Abfall von Sparta und die Hinrichtung 
des Diagoreers Dorieus durch die Spartaner, die auf diese Weise das oligarchi-
sche Regime seines führenden Mannes beraubt hatten, vermutlich diese Span-
nungen verschärft, deren Anfänge wohl noch in die Zeit des V. Jhs. v. Chr. 
zurückreichten25. Von diesen Gegebenheiten ist auszugehen, wenn man eine 
angemessene Antwort auf die Frage nach den Hintergründen der Mitwirkung 
Konons an diesen Vorgängen geben will. Die Darstellung der Hellenika Oxy-
rhynchia über die Vorbereitungen und den Verlauf des Umsturzes gewährt ei-
nen Einblick in das Zusammenspiel zwischen den rhodischen Demokraten und 
Konon. Danach war das Vorgehen der Putschisten offensichtlich bis in alle 
Einzelheiten zuvor mit Konon abgesprochen und eine - wie auch immer 
gedachte26 - Beteiligung persischer Truppenteile eingeplant. Konon trug so-
mit fraglos eine entscheidende Mitverantwortung am Geschehen; die Annah-
me, daß er der eigentliche Urheber des Putsches gewesen sei und »die alleinige 
oder doch wenigstens die Hauptverantwortung für die Ermordung der Diago-
reer« 27 getragen habe, läßt sich allerdings aus den Aussagen des Textes nicht 
ableiten28 und findet darüber hinaus - wie gezeigt - auch in der außenpoliti-
schen Lage 395 keine Stütze. 
Die eigentlichen Hintergründe des Geschehens bildeten die inneren Kon-
flikte und Machtkämpfe, denen Konon Rechnung zu tragen hatte. Die Ent-
scheidung, sich auf die Seite des Dorimachos und seiner Anhänger zu stellen, 
mag dabei von Überlegungen mitbestimmt gewesen sein, daß die Demokraten 
längerfristig eher die Gewähr boten, Sparta aus den rhodischen Angelegenhei-
ten herauszuhalten, als die unter der Führung der Diagoreer herrschende oli-
garchische Führungsclique. Daß auch persönliche Präferenzen Konons für die 
Demokratie von Einfluß waren, ist durchaus denkbar; dieser Aspekt kann 
hier jedoch außer Betracht bleiben, da ausschlaggebend für den Entschluß 
22 Hell. Oxy. XV(X), 3. 
23 Zur Verwendung dieses Begriffes I. A. F. B R U C E , Cl.Qu. 55, 1961,168; vgl. auch J. P O U I L -
L O U X , Recherches sur l'histoire et les cultes de Thasos, I, Paris 1954, 139ff. 
24 Vgl. hierzu die Darlegungen bei P. F U N K E , Stasis, 64ff., die bei R U S C H E N B U S C H keinerlei 
Berücksichtigung finden. 
25 Vgl. P. F U N K E , Stasis, 64. 
26 S. Anm. 23. 
27 E. R U S C H E N B U S C H , a. a. O., 496f. und 498. 
28 Zumal auch E. R U S C H E N B U S C H , a. a. O., 496f. unter Verweis auf die Darlegungen von I. A . 
F. B R U C E , Cl.Qu. 55, 1961, 166ff. zu Recht die Textergänzung zu Hell. Oxy. XV(X), 1 durch 
B. P. G R E N F E L L - A . S. H U N T (Erstedition: P. Oxy. 842), der sein eigener Ergänzungsvorschlag in-
haltlich folgt, derjenigen von V. B A R T O L E T T I (Textedition, Leipzig 1959) vorzieht. 
Miszellen 119 
Konons, in die innenpolitischen Auseinandersetzungen einzugreifen, unbe-
stritten die strategischen und machtpolitischen Interessen des Achaimeniden-
reiches waren. Von daher erklärt sich wohl auch sein Verhalten während der 
Tat: Der Rückzug mit einem kleinen Flottenkontingent nach Kaunos dürfte 
kaum aus »moralisch(en)« Gründen29 erfolgt sein; vielmehr scheint es das Be-
streben Konons gewesen zu sein, sich auch für den Fall eines Scheiterns des 
Putsches möglichst günstige Optionen offenzuhalten. 
Zum Schluß sei noch eine prinzipielle Erwägung angefügt: Selbst wenn 
RUSCHENBUSCHS These eines ausschließlich außenpolitisch motivierten, von 
Konon initiierten Sturzes der Diagoreer sich als zutreffend erwiesen hätte, 
würde die von ihm vorgetragene Argumentation nicht hinreichen, um die Vor-
gänge zu erklären, da dann immer noch die Frage offenbliebe, weshalb Konon 
nicht einen bloßen Wechsel in der politischen Führung, sondern den Umsturz 
der Verfassung betrieb. Hier gilt es eben doch zu bedenken, daß die Interessen 
einer fremden, intervenierenden Macht jeweils nur die eine Seite der Medaille 
darstellen und auf der anderen die vielschichtigen Gegensätze und Interessen-
konflikte in den einzelnen Poleis stehen, die zwar auch von den Problemen der 
außenpolitischen Orientierung geprägt sind, sich aber - wie die Geschehnisse 
in Rhodos lehren - hierauf keineswegs begrenzen lassen30. 
Köln PETER FUNKE 
29 E. R U S C H E N B U S C H , a.a.O., 498. 
30 Vgl. hierzu demnächst die umfassende und grundlegende Studie von H. J. G E H R K E , Stasis. 
Untersuchungen zu den inneren Kriegen in den griechischen Staaten des 5. und 4. Jhs.v.Chr., 
München 1984 (= Vestigia 35/ im Druck). 
Z U A . P. 5, 79 (78) 
Tw nnA.q) ßäM.co oe- ab 8', ei |xev exoOoa <piX,ei<; ue, 
"8el;auEVri tfjc; ar\c, jtap8evvn.q ixeidSot;-
ei 8 ' ä p ' ö uii y i v v o i r o VOEIQ, TOöT' a u i o X,aßoöoa 
axevai xfiv (öpnv «<; öliyo/povioc;. 
3 voeiq Diog. L.: ^^^x^^c, sim. eod. Palat. 
Dieses Piaton zugeschriebene Epigramm1 ist bei Diog. Laert. 3,32 und in 
der Anthol. Palat. 5,79 (78) überliefert. Neuausgabe von D. L. PAGE in: Epi-
grammata Graeca (Oxf.1975) p. 48, 517-520 und in: Further Greek Epi-
grams, Cambridge 1981, p. 163 f. 
Die beiden Möglichkeiten, die der Dichter erwägt, sind durch uev - 8e 
deutlich aufeinander bezogen: »Wenn du mich freiwillig (d.h. herzlich) liebst, 
dann nimm den Apfel und schenke mir deine Unschuld; wenn du aber 
dann nimm ihn erst recht2 und erwäge (d. h. laß dich belehren), wie kurz die 
Jugendliche Frische währt.« Läßt man mit den Herausgebern in V. 3 den bei 
1 Vgl. W. L U D W I G , Gr. Rom. Byz. Stud. 4, 1963, 59ff-, bes. 75. 
2 Zur Bedeutung von a ü T ö (in T O ö T ' a ü T ö ) vgl. S T A L L B A U M ZU Plat. Gorg. 482d (Piatonis 
Opera II, Gotha 1861, p. 196). 
Hermes, 112. Band, Heft 1 (1984) © Franz Steiner Verlag Wiesbaden GmbH 


Nochmals zu den Wechselfällen rhodischer Politik zu Beginn des IV. Jahrhunderts v. Chr.

http://archiv.ub.uni-heidelberg.de/propylaeumdok/211/1/Funke_Nochmals_zu_den_Wecheslfaellen_1984.pdf

Nochmals zu den Wechselfällen rhodischer Politik zu Beginn des IV. Jahrhunderts v. Chr.

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Propylaeum-DOK