Bouge, L.

Leloup, E.

Open Marine Archive

146277 
Institut royal des Sciences Koninklijk Belgisch Instituut 
naturelles de Belgique | voor Natuurwetenschappen 
BULLETIN MEDEDELINGEN 
^6'Jo 
Tome XXVII. n" 48. Deel XXVII. n' 48. 
Bruxelles, juillet 1951. Brussel. Juli 1951. 
A PKOPOS DE LA SYNONYMIE 
DU SOLAKOPSIS SEKPENS (MARTYN, 178i) 
DE LA GUYANE FRANÇAISE (*), 
par Eugène LELÜUP (Bruxelles) et Louis BOUGE (Paris). 
La nomenclature des Holaropsis de la Guyane française est 
assez compliquée. Différents auteurs en ont regardé certaines 
formes comme spécifiquement distinctes tandis que d'autres 
ont confondu ces formes entre elles et ne les ont admises que 
comme des variétés. Ces derniers semblent être plus près de 
la vérité, du moins en ce qui concerne les trois formes qui ont 
été distinguées par 11. DROui-iT (1859) comme étant l'une le 
/S'. pcllis-Herpcntis CHKMNITZ t.vi)ique et les deux autres, des 
variétés de la première. Cet auteur distingue i)armi les trois 
formes de tiolaropsi^ qu'il a observées : 
1. •— La grande forme scrobiculée sous le nom tVHeJix pelUs-
serpnttis CHTZ ; 
2. — La grande forme non scrobiculée sous le nom d'H. peUis-
serpentis var. B. intégra et qui est le /S', serpens MAUTVN ; 
:{. — La forme ])lus petite et à spire plus aplatie sous le nom 
tVII. pellis-serpentis var. minor. 
Des récoltes effectuées par l'un de nous (J . L. BOUGE) en 
Guyane française nous ont amenés à reviseï- la classification 
des Solaropsis de cette région. 
Si l'on consulte les premiers auteurs qui ont mentionné ces 
Hélicidés, ce n'est pas le nom pellis-serpentis qui doit être 
choisi pour l'espèce. 
(*) Cette communication a été présentée au I I P Congrès national 
des Sciences, Bruxelles, 1950. 
2 E. LELOUP ET L. BOUGE. — A PROPOS DE LA SYNONYMIE 
En 1874 (1), Th. MARTYN a représenté une coquille non scro-
biculée dans son « Universal Conchologist », Vol. I I I , pi. 120, 
sous le nom de Limax acrpens qui est la forme que II. uuouFrr 
a dénommée en 1859 var. B. intégra. 
Sous le nom d'H. pcUisserpentln, J . II. CHEMMTZ représente 
également en 1780 la même forme non scrobiculée. Mais, en 
1795, cet auteur donne sous ce nom des figures qui diffèrent 
de celles de 178G par la présence, sur la région dorsale du der-
nier tour un peu en arrici-e de l'ouverture, de deux impressions 
ou scrobiculations pi'ofondes, super])osées et séparées par un 
pli longitudinal saillant. H. DROuicr (1S59) a fait de cette 
dernière forme le type de res])èce. l 'ar la suite, la plupart des 
auteurs ont admis cette déformation comme caractéristique 
d'une espèce spéciale qui peut cependant être considérée comme 
n'étant qu'une déformation de la coquille lisse. 
Il faut mentionner que le nom d'Hclix serpens a été attribué 
à tort par J . B. DE Si'ix (18127) (2) à un Solaropsis du Brésil 
qui n'est pas le serpens de Th. MARTYN (1789) et que J . WAGKER 
(1827) (3) a assimilé à H. pellis serpentis CHTZ. D'autre part, 
S. MoRiCAND (1836) (1) a donné à cette coquille non scrobiculée 
de J . B. DE SPIX, le nom d' i / . pellis serpentis var. minor. De 
son côté, n . BECK (1837, ]i. 27) reconnaît que ce mollusque de 
J . B. DE SPIX diffère suffisamment de pellis-serpentis pour être 
admis comme spécifiquement distinct et il propose le nom de 
^olaropsis Moricandi. Comme G. P . DESHAYES (1831, p. 211) 
Ta établi, il s'agit en réalité de l'-ff. hraziliana. Par contre, 
D. DE FEKUSSAC et G. P. DESHAYES (1820) ont cité VH. serpens 
de J . B. DE SPIX (1827) en représentant (PI. 75, fig. 2) sous ce 
nom un Helix qui n'est certainement pas le serpens de DE SPIX 
mais qui paraît bien être le vrai serpens de MARTXN (1784). 
L'identité du Limax serpens MARTIN (1784) et de VHelix 
pellis serpentis CHEMNITZ (1786) étant rendue évidente par la 
com])araison de leurs figures originales, il est nécessaire d'adop-
(1) Ph. DAUTZENBERG (1907, J . de Conch., L X I I I , p. 151) a repro-
duit la photographie d'une lettre autographe de Thomas MARTYN 
par laquelle cet auteur de 1' « Universal Conchologist » offre, le 
1"'' septembre 1784, les quatre volumes de son ouvrage à Sir HAMIL-
TON. Le volume I I I dans lequel est figuré le Limax xerpt-ns, existait 
donc en 1784. 
(2) SPIX DE, J. B. et WAGNER, J., 1827, Tcstacea fluviatila hra-
siliensia, pi. 17, fig. 1. 
(3) SPIX DE, J . B. et WAGNER, J., 1827, Tr-ttacen fhivinftln hru-
silenxia, p. 23. 
(4) MoEicAND, S., 1836, Mém. Coq. terr. et fluv. Bahia, p. 8. 
DU SOLAEOPSIS SERPENS (MARTYN, 1784) 3 
ter le nom serpens parce que i)lus ancien. Il faut remarquer 
que H. DRODËT regarde comme variété, var. intégra, l'Eeliœ 
serpens tandis que la forme scrobiculée est pour lui l'H. pellis-
serpentis typique. Aussi l'adoption de la manière de voir de 
cet auteur entraine une interversion de noms bien fâcheuse. 
Le caractère scroMculé, qui pourrait être obtenu par le pin-
cement entre deux doigts de la crête médiane du dernier tour 
d'une coquille molle, semble au premier abord justifier une 
séparation spécifique. !Mais l'examen de nombreux spécimens 
nous a montré qu'il n'est pas absolument constant. Les deux 
dépressions ne se trouvent pas toujours à une égale distance 
du bord de l'orifice. De plus, elles varient d'imjjortance. Par-
fois courtes, elles possèdent une valeur égale : parfois, seule la 
sn])érienre, allongée, se marque bien tandis que l'inféi-ieure, 
courte, est très atténuée. Nous avons sous les veux un individu 
de Gourdonville dont les impressions sont très peu profondes 
et un autre de la région frontière du i laroni où elles sont 
presque superficielles. En réalité, on constate une sériation de 
formes qui relient celles à dé])ressions profondes à celles qui 
en sont dépourvues. Seulement l'aspect général, la taille, le 
dessin et la coloraiion se montrent identiques chez les individus 
examinés. 11 nous paraît impossible de classer les exemplaires 
scrobiculés autrement que comme une variété du S. serpens 
ty])ique qui en est dé])ourvu. Par ailleurs, II. DRODËT signale 
(1859), p. 52) que les mœurs et les stations de ces trois formes 
sont à peu près les mêmes et que quelquefois, on rencontre le type 
(scrobiculé) et la variété B (non scrobiculée) sur le même arbre. 
En conclusion, d'après les règles de la nomenclature, la forme 
non scrobiculée doit conserver le nom le plus ancien, celui de 
serpens de Th. MARTYN', 1781. Le nom pelJis-serpentis employé 
par J . H. CHEMNITZ en 1786 tombant en synonymie avec celui 
de serpens ne peut plus être adopté, même pour la forme scro-
biculée. Dans ce cas, on est forcé d'abandonner le nom de 
pelHs serpentis. Il paraît logique de conserver à la forme scro-
biculée le nom constrictor HUPÉ, 1853 pour le pellis-serpentis 
de J . H. CHEM.MTZ, 1795 (non 1786). 
Quant à la var. j . minor de H. DKODHT (1859), il s'agit mani-
festement de VHeJix ripera PFEIFFER, 1859, dont la description 
(janvier 1859) pj'écède de quelques mois celle de II. DUOT'ËT 
(déceinbie 1859). L'absence de scrobiculation, une taille moin-
dre, une spire plus aplatie, une carène périphérique plus aiguë, 
une base i)lus concave et un ombilic plus étroit ne constituent 
pas des particularités suffisantes pour justifier le maintien de 
4 E. LELOUP ET L. BOUOE. — A PROPOS DE LA SYNONYMIE 
telles coquilles au rang d'espèce spéciale. A notre avis, ce ne 
sont que des formes soit de taille réduite de ^. repens, et dans 
ce cas elles doivent s'appeler »'?. repens f. ripera PFEIFFER, 1859, 
soit jeunes, et alors la forme vipera disparaît de la nomen-
clature. 
En résumé, en attendant les résultats de recherches sur 
l'anatomie des animaux, les seuls caractères conchyliologiques 
permettent d'établir comme suit la nomenclature des Solaropsis 
qui nous occupent : 
I. Solaropsis serpens (MARTYN, 178i) (5). 
= Limax serpens MARTYN, 1784. 
= pellis-serpentis CHEMNITZ, 1780. 
= pellis-serpentis OSHMNITZ, var. infe;/ra DUOUËT, 1859. 
= vipera PFEIFFER, 1859 (0). 
= pellis-serpentis CHEMNITZ var. minor DRÜÖËT, 1859. 
II . forme eonstrietor I IÜPÉ, 1853 (7). 
= pellis-serpentis CHE.MNITZ, 1795. 
= pellis-serpentis CHEMNITZ typique DROUËT, 1859. 
La collection Ph. DAUTZENBERG conservée à l ' Ins t i tu t royal des 
Sciences naturelles de Belgique (I . G.: 10.591) contient des spéci-
mens de Soluropuix déterminés : 
(5) a — peUis-serprntix CHTZ var. ^riptn^ MARTYN = var. iiüftjnt 
DROUÉT : Koroka, Guyane française, région de l'Oyapock, 
legt BOUGE, 1932; 5 exemplaires; H x D en mm = 28,6 
X 53,2; 26,8 x ,^ 3,4 ; 25,8 x 47,6; 24,6 x 47,6; 18,6 x 28 : 
Pariacabo, région de Kourou, legt BOUGE, 1932; 1 exem-
pla i re ; H X D en mm = 26,4 x 53,8. 
b — Helix (Solaropsis) vipera P F R var .? : Surinam, coll. 
BOUGE, nommée Helir viotiolaora P F R ; 1 exemplaire; 
H X D en mm = 24,9 x 52,3 (Sur inam doit être une 
erreur d'étiquetage). 
c — serpent typique : Cayenne, legt BOUGE, 1932, 5 exem-
plaires; D X H en mm = 53,2 x 28,9; 50,8 x 25,4; 49,1 
X 25; 47,4 x 25,6; 45 x 25,7. 
(6) a — Helix (Solaropsis) ripera P F R : Brésil : GERET ex coll. 
ANCEY, 26-X-1907: 1 exemplaire; H x D en mm: 24,9x52,3. 
b — Helir vipera : Sinnaniary, dans la région de la rivière 
de ce nom ; legt BOUGE ; 2 exemplaires ; D x H en mm 
= 44,6 X 23,3; 44,4 x 23,3. 
(7) pellis-serpentis CHTZ : Hehx constrictor H U P É : Guyane, 
coll. BOUVIER, 1900; 8 exemplaires; H x D en mm = 29,8 x 58,0; 
29,1 y 51,6; 29,1 x 48,8; 28,9 x 59,3; 28,3 x 49,6; 27,5 x 48,2; 
27,0 X 53,1 ; 25,0 x 49,2. — Montagne de l 'Ouanari , région de l'Oja-
pock, legt BOUGE, 1932 ; 1 exemplaire ; D x H en mm = 54,6 x 28,3. 
— Gourdonville, sur la rivière Kourou, legt BOUGE, 1932 ; 2 exem-
plaires; D X H en mm : 45,5 x 22,8; 41,5 x 21,6. — Région fores-
tière du Maroni, legt BOUGE, 1932; 1 exemplaire; D x H en mm = 
45,5 X 22,1. 
DU SOLAROPSIS SERPENS ( M A R T Y N , 1784) 5 
S o l a r o p s i s s e r p e n s ( M A R T Y N , 1 7 8 4 ) . 
1685 
1770 
1780 
1781 Limagon dit la l 'eau de Ser-
pent 
1784 Limax scrpohi 
1780 Helix Pell is serpent is 
1790 — _ _ 
1817 — pellis — 
1820 _ _ _ 
1822 _ — _ 
1831 — — _ 
1887 _ _ _ 
1838 — — _ 
1815 Limax serpens 
1852 Solaropsis — MARTYN. 
18.53 Helix pellis serpentis var . 
L I S T E R , M., His t . Conch., 
p i . 76, fig. 76. 
LlSTEiR, M., Uis t . CoïK'll., 
édi t . HUDDBSFOBDE, pi . 76 
fig. 76. 
FAVAXNB DE, La Conchyl. , 
pi . L X I I I , fig. G3, G3. 
FAVANNE DE, Descr ipt . Cab. 
d ' I I i s t . Xa t . (La Tour 
d 'Auvergne) , p. 6. 
MARTYN, Th., Univ. Con-
chol. , I I I , pi . 120. 
CHEMNITZ, J . I I . , Conch. 
Cab. , I X , 2" par t ie , p . 7n. 
pi . 125, figs. 1095, 1096. 
G M E L I N (pa r s ) , Syst . Xat . , 
édit . X I I I , p . 3620. 
DiLLWYN (pa r s ) , L. W., 
Descr . Ca ta l . , I I , j). 903. 
F E R D S S A C DE, D . et D E S -
HAYKS, (}. I ' . . Uist . Xa t . 
Moll-, I , p . 02, ])!. 75", 
fig. 2. 
LAMARCK DE (pa r s ) , Anini. 
sans vert . , V I , 2" par t ie , 
p . 73. 
D E S H A Y E S , G . P . (non C H E M -
NITZ, 1795) I^ncycl. ;Mé-
thod. , I I , p . 228. 
B E C K , I I . (non CHEMNITZ, 
1795), Index , p . 27. 
D E S H A Y E S , G.P . in LAMARCK 
DE (pa r s ) , Anim. sans 
vert . , 2<^  édit . , V I I I , p . 11. 
MARTY.V, Th. , Univ. Con-
chol., édit . C H E N T , Bibli . 
Conch., I L p . 28. pi. 40, 
fig. 3. 
MöBCH, O., Ca ta l . Yoldi, 
p . 8. 
P F E I F F E R , L . , Moiiogr. He-
lic. viv., I I I , p . 237. 
6 E. LELOUP ET L. BOUGE. — A PROPOS DE LA SYNONYMIE 
1859 serpens MARTY.S 
1859 — peJli^ ncrpentif^ C H E M S . 
var . intégra. 
1861 Solaropsis serpens ^IARTY.N 
1868 Helix — — 
1876 — — — 
1879 f^olaropsis — — 
1889 Helix (Soinropsis) — 
1894 ^olnropsis — — 
1900 - _ _ _ 
P F E I F F E R , L . , Monogr. TIó-
l ic. viv., IV , p . 281. 
DitouËr, IL , Moll. GuTiUie 
frang., p . 51. 
A L B E R S , J . , Die Heliceen, 
p. l ü l . 
P F E I F F E R , L . , Monogr. He-
lle, viv., Y, p . 378. 
P F E I F F E R , L . , Monogr. l l é -
lic. viv., V I I , p . 4.34. 
CLESSIN, S . , Nomencl. Hó-
Jic. viv., p . 186. 
1*ILSHRY,H., iu TRYO.V, Man. , 
2 ' NÓrle, V, p . 178, pi . 58, 
t ig. 38 à 4 1 : p i . ."iO, l ig . 
59 à 52. 
PiLSBUY,H., in TRYOX, Man., 
2" série, I X , p. 166. 
vov IH BRING, I I . , Revi.sta 
Musea Pau l i s t a , IV, pp . 
547, 548 (pa r s ) . 
forme v i p e r a (PFEIFFER, 1859) (8) 
1859 (Janvier ) Helix vipera 
1859 ( Ju in ) — — 
1859 (Décembre) — pellis ser-
pent is var . V. minor 
1860 — ripera 
1868 — — 
1876 — — 
1879 Holnropsis — P F R . 
P F E I F F E R , L . , Proc . Zool. 
Soc. Lond., p. 24, pi . 44, 
fig. b. 
P F E I F F E R , L . , Malak. Blat-
ter , p . 29. 
DROUËT, I I . , ;\I()11. Guyane 
franc. , p.52, p i . IV. fig. 15. 
P F E I F F E R , L . , Xov.(^onch., 
I l , p . 149, pi . 38, fig. 12, 
13, 14. 
P F E I F F E R , L . , Monogr. Ilé-
lic. viv., V, p. 373. 
P F E I F F E R , L . , Monogr. Hé-
l ic. viv.. V I I . p . 4,34. 
C L E S S I N , S . , Xomencl. Ilé-
l i c , viv., p . 186. 
(8) Les citations bibliographiques se rapportent à S. serpens; 
nous les avons laissées groupées pour la commodité de l'exposé. 
Dü SOLAROPSIS SERPENS (MARTYN, 1784) 7 
1889 Helix {i^oralopsis} — P A E T E L , F . , Ca ta l . Concli. 
Samml . , I I , p . 198. 
1889 — ( — ) — PiLsnRï ,H. , inTi{yoN, Man. , 
2" série, V, p . 181, pi . 50, 
l ig. 77, 78. 
1889 Helix serpens \&v. minor. P I L S I { R Ï , 1 I . , in TuYOx, Man. , 
2^ série, V, p . 179, p i . 58, 
fig. 42. 
1894 Solaropsis — — P J L S B B Y , H . , in TUYON, Man. , 
22" série, I X , p . 16(j. 
1900 — — — VON I H E B I N G , 11., l ievista 
Musea Pau l i s t a , IV, pp . 
547, 548. 
forme c o n s t r i c t o r H U P É , 1853. 
1795 Helix Pellis t<erpentis C H E M M T Z , J . H . , Conch. 
Cab. , X I , p . 269, p i . 208, 
fig. 2040, 2047(non CHEM-
M T Z 178G et excl. syuon . ) . 
1817 — pellis serpentis D I L L W Y N , L . W . (pa r s ) , 
Descr . Ca ta l . , I I , p . 903. 
1820 — — — FERL'SSAC » B , D . , P rod r . , 
Tabl . Syst . , 43. 
1822 — — — FEKUSSAC DE, D . et D H S -
H A \ E S , G . P . , I l i s t . Na t . , 
I , p . 02, pi . 75A, fig. 3. 
1822 — — — LAMAHCK I>E ( p a r s ) , Auim. 
sans vert . , VI , 2'* par t ie , 
p . 73. 
1831 — — — var . B D E S H A Y E S , G. P . , Eucycl . 
Method. , I I , p . 228. 
1837 Holaropsis pellis serpentis. B E C K , H . , Index, p . 27. 
Ü. cicatricata. 
184G — — C H E M N . D B S H A Y E S , G. P . in LA-
MAUCK UE (pa r s ) , Auim. 
sans vert . , 2 ' édi t . 
1846 — — — P F E I F F E R , L . , Couch. Lab. , 
B''éd., p . 29, pi. 2, fig. 3, 4. 
1848 — — — P F E I F F E R , L . , Monogr. Hé-
lic. viv., I, p . 371. 
1850 — Pellis — C H E M - , J . , I l l u s t r . Con-
chyl. . Helix, pi. 8, fig. 
2a, 2b, 2c. 
8 E. LELOUP ET L BOÜQE. — A PROPOS DE LA SYNONYMIE 
1S52 — PrlJifi — R E E V K , L . , ( 'onch. Icon. , 
p i . X ( n ' I I I , fig. 5 i2 . 
1853 — co II s'f riet or — I I U P K , I L , Keviic et Mag. 
de Zool., p. l'!)8. 
1853 — pillis sripcntis VFBIVVUH, L . , Afonogi-. Hé-
lic. viv., I I I , p. 337. 
1857 — constrictor U U P É , FI . , Moll. voy. OAS-
TEi.NAU Amói ' . S u d , ]). (i. 
1859 — pclliss<rpintisOavMs. D R O U Ë T , II . , .Midi. (iu.vaue 
t'raiK^'., ]). 51. 
1859 — — — I'i'KiiH'Eu, J.., Aloiiogi'. Ilé-
lic. viv., IV, p . L'S5. 
1859 Solaropsis pcllis scrpcntis C H E N U , J . , Man. de ('oncL., 
I , p . 462, tig. 3443. 
1861 — — — A L H E R S , J . , Die Heliceen, 
p. 104. 
1865 — — — MöRCH, () . , J o u r n . de Coii-
fh., X I I I . ]). 381. 
1808 Helix peil is serpentis T F E I F F E R , L . , Monogr. I lé-
CHEMN. lic. viv., V, p . 373. 
1876 — — — — P F E I E F E K , L . , Monogr. ITé-
l ic. viv., Y I I , p . 434. 
1879 Solaropsis pellis serpentis CLBSSI.V, S . , Xomencl. I lé-
lic. viv., p . 18C (excl. var . 
minor D R O U Ë T ) . 
1883 Helix (Solaropsis) pellis- F I S C H E R , I ' . , ^ lan. de Con-
serpentis C H E M X . ch., p . 470. 
1884 — — — (jRASSET, A., Index Collect. 
G R A S S E T , p . 175. 
1889 — — — PiLsiîRY,II.,iuTRYOx, Man., 
2^ série, V, p . 178, pi. 50, 
fig. 74 à 76 ; 82, 83. 
1894 Solaropsis — — P I L S B R Y , H . , I U T R Y O N , Man., 
2" série, p . 106. 
1900 — serpens JMARTÏN VON I H E R I N G . H . , Kevista 
Musea Pau l i s t a , î\, pp . 
547, 548 (pa r s ) . 
INSTITUT ROYAL DES SCIENCES NATURELLES DE BELGIQUE. 
AD. GOEMAERE, Imprimeur du Roi, 21, rue de la Limite, Bruxelles 


A propos de la synonymie du <i>Solaropsis serpens</i> (Martyn, 1784) de la Guyane Française

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Open Marine Archive