Leloup, E.

Open Marine Archive

ElgendoT- v " r (^et 
w'es v lc rm E-3 .omisch S ••'' - ^ "eau 
Brugge i^^-i^^ ' ^-'^•^ 
Buil. Inst. r. Sci. nat. Belg. 
Buil. K. Belg. Inst. Nat. Wet . 45 39 Brux. 15.10.1969 
A C A N T H O C H I T O N C O M M U N I S (RISSO, 1826) f. BARASHI n. f. 
PAR 
Eugene LELOUP (Bruxelles) 
Acanthochiton communis, LELOUP, E., 1968, pp. 70-71; fig. 20 H-I, 
21 (bibliographie et synonymie). 
ORIGINE. — Akhziv, Mer Méditerranée, nord de Haifa, prés de la 
frontière du Liban. — Deux specimens : N° 1 (lO-VII-1957); N° 2 
(2-VII-1959). Regus du Professeur Al. BARASH, Tel Aviv University, 
Israël. 
DESCRIPTION. — Bien conserves, ovalaires, peu élevés, légèrement 
courbés antéro-postérieurement : 
N° 1 : L — 11,5 mm; 1 = 8,3 mm; h = 4 mm; 
N» 2 : L = 18 mm; 1 = 13 mm; h = 4 mm (fig. 1 A) . 
CEINTURE. — Large : N" 2 = 3,5 mm. Claire, tres légèrement brunatre 
au-dessus, blanchatre en dessous. 18 touffes, blanches. Epines marginales 
blanches. Recouverte d'épines. 
F a c e s u p é r i e u r e : epines de fond petites (fig. 4 a ,^ 4 Ba^), 
minces, serrées, parsemées de nombreuses epines plus longues (fig. 4 Aa^, 
4 Ba-), semblables a celles, plus épaisses, de la frange marginale 
(fig. 4 Ab, 4Bb). 
T o u f f e s a epines longues (fig. 4 Ac, 4 Bc), minces, droites ou 
légèrement courbes. 
F a c e i n f é r i e u r e : epines striées (fig. 4 Ad^, 4 Bd^), aplaties, 
a pointes distales arrondies, plus petites vers les valves (fig. 4 A d \ 4 Bd') 
et plus allongées vers Ie bord marginal (fig. 4 Ad'', 4 Bd''). 
VALVES. — N" 1 : jaunes avec taches plus foncées; N° 2 : roses, 
plus foncées sur Ie jugum, parfois tachetées de blanc sur les aires pleuro-
l^^ 
Fig. 1. — Acanthochiton communis (Risso, 1826) f. barashi n. f. 
A = Specimen N° 2, Akhziv : chiton entier, x 4. 
B = Specimen N° 1 : valves séparées I a VIII, X 6. 
A-D, X 6 —^ Valves VI séparées : A — region de Saint-Servan —^  B = Roscoff — 
C = Saint-Raphaël — D = Akhziv; specimen N° 1 = f. barashi n. f. 
— E = Valve V, localité inconnue (E. LELOUP et P. VOLZ, 1938, fig. 40 A) . 
4 E. LELOUP 45, 39 
latérales. N " 1, 2 —^ T u b e r c u l e s des aires pleurolatérales : petits, 
arrondis, disposes en séries linéaires arquées, se croisant (fig. 3 G ) . 
V a l v e s d u N ° 1 (fig. 1) — I = Tegmentum en forme de 
segment circulaire. Articulamentum large; 5 fissures, 
V I . —^ Tegmentum plus large que long. Jugum triangulaire, élevé, 
étroit, a fines stries longitudinales; partie antérieure arrondie, proémi-
nente; umbo bien marque. Aire pleurolatérale avec bord antérieur oblique, 
légèrement concave, formant un angle de 55° avec I'axe du jugum; bord 
lateral arrondi; bord postérieur légèrement concave. 
Articulamentum arrondi : 1 fissure de chaque cote. Lames suturales 
larges, en forme de demi-couronne interrompue par un sinus jugal p ro -
fond, large, dont le fond est occupé par le prolongement antérieur du 
jugum. Lames d'insertion triangulaires. 
V I I L •— Tegmentum aussi long que large. Jugum droit, a fines stries 
longitudinales, élevé, proéminent : mucro central bien marque. Aire pleuro-
latérale avec bord antérieur triangulaire, tres légèrement arrondi et bord 
postérieur semi-circulaire. 
LAMES SUTURALES. — Larges, triangulaires, séparées par un sinus peu 
profond, largement étalé; LAME POSTÉRIEURE courte : 3 fissures, 1 gauche, 
2 droites. 
BRANCHIES. — Abanales , mérobranchiales. 
REMARQUES. — La comparaison des Acanthochi tons d 'Akhziv avec 
des specimens d'Ac. communis de provenances diverses montre que leur 
conformation générale (fig. 1) et l 'aspect de leurs valves séparées (fig. 1, 
2, 3 A - E ) les rapprochent . De plus, les elements de leur tegmentum 
(fig. 3 F - G ) et de leurs ceintures (fig. 4) sont identiques. 
Cependant , la forme de leur tegmentum respectif (fig. x-y; E. LELOUP, 
1968) se présente différemment : a) les contours antérieurs de celui des 
valves intermédiaires sont arrondis, convexes chez Ac. communis (fig. 2 A, 
B, C, E ) et triangulaires, concaves (fig. 2 D ) chez les exemplaires 
d 'Akhziv. 
Chez Ac. communis, le tegmentum de V I H , circulaire (fig. 3 C, E ) 
OU ovale, plus large que long (fig. 3 A, B) montre parfois une moitié 
antérieure moins courbe (fig. 3 B) tandis que chez les chitons d 'Akhziv, 
l 'aire jugale est plus étroite et le bord antérieur est tr iangulaire (fig. 3 D ) . 
Certains A. communis présentent des caractères qui tendent vers la 
forme triangulaire des chitons d'Akhziv. Par exemple, a) la valve V I 
d'un specimen de Saint-Raphaël representee (fig. 3 C ) : mais, les bords 
des regions latéro-antérieures du tegmentum sont légèrement convexes 
et non concaves; b) la valve VI I I d 'un chiton de Roscoff (fig. 3 B) : 
mais, le bord antérieur droit est presque rectiligne; c) la valve V d'origine 
45, 39 
A 
ACANTHOCHITON COMMUNIS (RISSO, 1826) F. BARASHI N. F. 
A ^ „^ A 
o ooo>r 
ooooo 
ooooo Ooooo 
Fig. 3. — Acanthochiton communis (Risso, 1826). 
A-E = Valves VIII, X 6. 
A = Region de Saint-Servan — B = Roscoff — C = Saint-Raphael 
Akhziv : specimen N° 1 = f. bacashi n. f. •— E = Localité inconnue. 
F-G = Granules du tegmentum, x 100. 
F = Saint-Raphael — G = Akhziv : specimen N° 1 = f. barashi. 
~ D: 
E. LELOUP 45, 39 
Fig. 4. ^ Acanthochiton communis (Risso, 1826). 
Elements de la ceinture. 
A = Saint-Servan — B = Akhziv = f. baraschi n. f. : Bi = specimen N° 1; B- = 
specimen N° 2. 
a = épines supérieures; a^ = petites, x 290, x = X 100; a^ = grandes, x 100 .— 
b = épines marginales, x 100 — c = épines des touffes, X 100 ^ d =: écailles 
inférieures, x 29Ö; d^ — en bordure des valves; d- — au milieu; d^ = au bord 
marginal. 
45 , 39 ACANTHOCHITON COMMUNIS (RISSO, 1826) F. BARASHI N. F. 7 
inconnue (fig. 2 E) : mais, n'ayant vu ni cette valve ni Ie chiton (1) 
auquel elle appartient, je ne puis me prononcer sur son identité avec les 
exemplaires d'Akhziv. 
L'examen d'une grande série d'.i4c. communis permet de constater une 
grande variation dans l'aspect du tegmentum. En effet, celui-ci peut aller 
d'une configuration semi-elliptique (fig. 2 A) jusqu'a la forme triangu-
laire (fig. 2 D , E) en passant par des stades intermédiaires (fig. 2 C ) . 
On peut se demander si ces diverses variétés seraient provoquées par 
les conditions écologiques du milieu oü vivent les individus. 
En conclusion de eet exposé, je distinguerai les deux chitons recueillis 
a Akhziv comme la forme barashi (2) de \'Acanthochiton communis. 
INDEX BIBLIOGRAPHIQUE 
LELOUP, E. 
1968. Acanthochitons de la cóte Atlantique africaine. (Mem. Junta Invest. Ultramar, 
2° sér., n° 54.) 
LELOUP, E. et VOLZ, P . 
1938. Die Chitonen (Polyplacophoren) der Adria. (Thalassia, vol. II, n° 10, pp. 1-63, 
fig. 1-57.) 
I N S T I T U T R O Y A L D E S S C I E N C E S N A T U R E L L E S D E B E L G I Q U E . 
(1) Specimen détruit en 1943 au cours de la guerre (Communication du Docteur 
D. ZAVODNIK, Directeur du Centar za Istravzivanje Mora, Rovinj. 
(2) En l'honneur de leminent Prof. Al. BARASH (Tel-Aviv, Israël) qui s'efforce de 
faire connaitre la faune marine des cótes d'Israël. 


<i>Acanthochiton communis</i> (Risso, 1826) f. <i>barashi</i> n.f.

http://www.vliz.be/imisdocs/publications/289038.pdf

<i>Acanthochiton communis</i> (Risso, 1826) f. <i>barashi</i> n.f.

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Open Marine Archive