Atlan, Anne

Haury, Jacques

Renault, David

Tassin, Jacques

I-Revues

Revue d’Ecologie (Terre et Vie), Vol. 70 (suppt 12 « Espèces invasives »), 2015 : 172-174 
172 
 
CHAPITRE 4 
ÉVALUATION SOCIO-ÉCONOMIQUE ET GESTION DES INVASIONS BIOLOGIQUES 
SOCIO-ECONOMIC ASSESSMENT AND MANAGEMENT OF BIOLOGICAL INVASIONS 
Jacques HAURY
1
, Jacques TASSIN
2
, David RENAULT
3
 & Anne ATLAN
3
 
1 UMR ESE, 65 rue de Saint-Brieuc Bât. 4, CS 84215, Rennes Cedex, France. E-mail: jacques.haury@agrocampus-
ouest.fr 
2 CIRAD, UPR BSEF, Campus international de Baillarguet, Montpellier Cedex 5, France. E-mail: 
jacques.tassin@cirad.fr 
3 Université de Rennes 1, UMR CNRS 6553 EcoBio, 263 Avenue du Gal Leclerc, CS 74205, Rennes, France. E-mails: 
david.renault@univ-rennes1.fr, anne.atlan@univ-rennes1.fr 
 
 
L’appréhension complète et efficace des invasions biologiques nécessite d’intégrer leur 
dimension humaine à leur dimension écologique. En effet, l’invasion biologique est un concept 
hybride associant deux dimensions imbriquées : l’une socio-culturelle, liée aux modes de 
représentation et de relation à la nature ; l’autre écologique, fondée sur l’analyse de faits 
biophysiques (Atlan & Darrot, 2012). Il est donc nécessaire d’assurer des études intégrées 
combinant, entre autres, évaluation de l’impact des invasions biologiques et identification des 
modes de gestion au sein d’approches écologiques et socio-écologiques, et non pas de se contenter 
de superposer les études et disciplines. La synthèse proposée par (Claeys & Thiann, ce volume) 
décrit utilement la nécessité de fédérer, co-animer, et codiriger des travaux de recherche 
traditionnellement conduits de manière cloisonnée au sein de différentes disciplines. Cette 
intégration multidisciplinaire est essentielle dans le contexte des invasions biologiques. Elle doit 
combiner des mesures objectives des effets des invasions à différentes échelles écologiques et 
économiques (Haury & Pattée, 1997 ; Pimentel et al., 2001), tout en tenant compte des perceptions 
sociétales de ces invasions aux différentes échelles géographiques d’investigation (Lévêque et al., 
2012 ; Simberloff, 1987). À titre d’exemple, pour les écologues et les gestionnaires de la nature, il 
s’agit surtout d’estimer les impacts écologiques, soit potentiels, soit avérés, en relation avec un 
idéal de nature pré-invasion. Ces estimations seront ensuite rapportées aux enjeux locaux de 
préservation de l’environnement et de maintien de production de biens et de services. Pour les 
autres acteurs, la perception d’une espèce invasive inclut plutôt d’autres éléments tels que les 
aspects esthétiques, patrimoniaux, ou utilitaires. L’ensemble de ces éléments doit être considéré 
lors de la mise en place de plans de gestion, que ce soit pour des interventions de régulation ou 
d’éradication (ce qui est rarement possible) des espèces déjà installées. Ils peuvent également 
ouvrir la voie à de nouvelles perspectives de gestion intégrée. 
La gestion des invasions biologiques doit s’appuyer sur une recherche cognitive et 
opérationnelle réalisée en amont et intégrant différents éléments : les connaissances écologiques 
actualisées sur les espèces, les milieux qu’elles colonisent, leurs impacts écologiques, ainsi qu’une 
quantification des modifications environnementales induites par l’invasion (Hulme, 2006). Dans 
ce cadre, les herbiers peuvent, pour les plantes, constituer une aide précieuse pour notre 
connaissance de l’aire de distribution connue d’une espèce (Muller, ce volume), apportant un 
élément d’aide à la décision quant au statut de cette espèce dans une zone biogéographique 
donnée. La prise de décision de gestion doit également considérer les analyses historiques et 
sociologiques de la représentation de ces invasions, de la perception du taxon qui en est 
173 
 
responsable et du jeu d’acteurs présents sur le territoire (Lévêque et al., 2012 ; Menozzi, 2010 ; 
Simberloff, 1987). Par ailleurs, dans le cas d’introductions volontaires, l’historique de l’utilisation 
potentielle de l’espèce invasive par les différents acteurs doit être déterminé. Ces recherches 
peuvent permettre de retracer le panorama des usages passés et actuels d’une espèce, ainsi que les 
motivations de son introduction (Atlan et al., ce volume). 
Enfin, les modalités des interventions techniques doivent être évaluées précisément. Ces plans 
de gestion, destinés à éliminer ou réguler les populations invasives, doivent avoir des impacts 
environnementaux les plus faibles possible. Il n’est pas rare que l’effet bénéfique des modes de 
gestion mis en place soit en réalité limité (Dommanget et al., ce volume), ce qui souligne 
l’importance d’établir des programmes de recherche-action évaluant les méthodologies de gestion 
en incluant les analyses écologiques, sociologiques, économiques. L’invasion récente et rapide de 
Drosophila suzukii en Europe et en Amérique du Nord conforte cette idée (Iacovone et al., ce 
volume). Cette drosophile représente un ravageur important des fruits à maturité, tout en étant 
proche de l’espèce modèle Drosophila melanogaster. Dans ce cas encore, l’acquisition de données 
chiffrées quant à l’impact environnemental de cette espèce, l’évaluation des coûts liés à la 
diminution d’une activité rémunératrice, la mise en œuvre de programmes de lutte, doivent être 
interactivement menées afin de mettre en place des programmes de gestion efficaces et durables. 
La constitution de réseaux d’acteurs associant gestionnaires, usagers, administratifs, financeurs, 
politiques et scientifiques est indispensable pour améliorer l’efficacité des actions d’information et 
de régulation des invasions biologiques. L’actuel règlement européen constitue à nos yeux une 
opportunité pour fédérer ces réseaux. 
 
___________________________________________________________________ 
 
A complete understanding of biological invasion processes can only be achieved by 
integrating their human and ecological dimensions. Indeed, biological invasions encompass two 
intertwined dimensions: (i) the socio-cultural, including the human perception of invasive species, 
the way humans interact with nature and the interactions among stakeholders, and (ii) the 
ecological, mounted for the analysis of data from primary literature (Atlan & Darrot, 2012). It is 
now essential to develop integrated research. It should combine, among other factors, accurate 
assessments of the impacts of invasive species and identification of adequate management 
procedures in ecological and socio-ecological studies, instead of superimposing these 
complementary research approaches. In this context, the literature review proposed by Claeys & 
Thiann-Bo (this volume) represents a useful contribution that describes the importance of 
federating, co-animating and co-leading research traditionally conducted separately by different 
scientific disciplines. This multidisciplinary integration is essential in the context of biological 
invasions. Objective assessments of the impacts of invasions at different ecological and economic 
scales must be achieved (Haury & Pattée, 1997; Pimentel et al., 2001), in addition to the 
consideration of societal perceptions of these invasions at different geographical range of 
investigations (Lévêque et al., 2012; Simberloff, 1987). For example, ecologists and nature 
managers aim to evaluate the supposed or established impacts as compared with pre-invasion 
ecological situations. These impacts are then considered together with the local policies for the 
preservation of the environment and the maintenance of the production of goods and services. For 
other actors, the perception of an invasive species rather includes other facets such as the aesthetic 
aspect of the invasive species, their possible utilities (leisure) or patrimonial values. All of these 
elements must be considered when implementing management strategies, more particularly when 
trying to contain or eradicate invasive species. These studies can also pave the way for new 
avenues for defining improved management plans. 
Management of biological invasions must be elaborated from the upstream fundamental 
research, which should include different elements: the basic ecological knowledge of the invasive 
species, main characteristics of the invaded habitats, possible ecological impacts as well the 
174 
 
quantification of the environmental changes resulting from the invasion process (Hulme, 2006). In 
this context, herbaria may, for plants, constitute valuable aid for our knowledge of the known 
distribution of the species (Müller, this volume). Herbaria can bring an important decisional 
element when deciphering if management plans must be established for a species in a given 
biogeographical area. Management decisions must also include the historical and sociological 
representations of these invasions, the perception of the invasive species, and the panel of actors 
present in the invaded locality (Lévêque et al., 2012; Menozzi, 2010; Simberloff, 1987). In the 
case of voluntary introductions, history of the potential use of the invasive species by the different 
actors must be established. These studies can allow retracing the panorama of the past and present 
uses of a species, as well as the motivations for its introduction (Atlan et al., this volume). 
Finally, the nature of the technical interventions must be thoroughly evaluated. These 
management plans, set to contain or eradicate invasive populations, must have the lowest 
environmental impacts. There is now evidence supporting the idea that the beneficial effect of 
management plans can be limited, as reported in the work of Dommanget et al. (this volume). It is 
thus essential to conduct preliminary investigations to accurately evaluate the possible 
environmental, sociological and economic effects of the management procedures that will be used. 
The recent and rapid invasion of Drosophila suzukii in Europe and North America can illustrate 
this idea (Iacovone et al., this volume). This cousin of Drosophila melanogaster represents an 
important pest of mature fruits. For this invasive fly, the acquisition of true data describing its 
exact environmental impact and the economic losses resulting from the decline of economic 
activities must be carried out in order to implement effective and sustainable management plans. 
The establishment of effective networks including managers, administration, users, funders, 
politicians and scientists is essential to improve the effectiveness of information actions and 
regulation of biological invasions. The current European regulation may represent an interesting 
opportunity for federating these networks. 
RÉFÉRENCES 
ATLAN, A. & DARROT, C. (2012).— Les invasions biologiques entre écologie et sciences sociales : quelles spécificités pour 
l’outre-mer Français ? Rev. Ecol. (Terre Vie), supplément 11: 101-111. 
HAURY, J. & PATTEE, E. (1997). — Bilan écologique sur les introductions d’espèces : essai de synthèse. Bull. fr. Pêche & 
Piscicult., 344-345(1-2): 455-470. 
HULME, P.E. (2006).— Beyond control: wider implications for the management of biological invasions. J.Appl.Ecol., 43: 
835-847. 
LÉVÊQUE, C., TABACCHI, E. & MENOZZI, M.-J. (2012).— Les espèces exotiques envahissantes, pour une remise en cause 
des paradigmes écologiques. Sciences Eaux et Territoires, 6: 2-9. 
MENOZZI, M.-J. (2010).— Comment caractériser les espèces exotiques envahissantes ? Études Rurales, 185: 51-66. 
PIMENTEL, D., MCNAIR, S., JANECKA, S., WIGHTMAN, J., SIMMONDS, C., O’CONNELL, C., WONG, E., RUSSEL, L., ZERN, J., 
AQUINO, T. & TSOMONDO, T. (2001).— Economic and environmental threats of alien plant, animal and microbe 
invasions. Agric., Ecosyst. & Envir., 84: 1-20. 
SIMBERLOFF, D. (1987).— Simplification, danger, and ethics in conservation biology. Bull. Ecol. Soc. Amer., 68:156-157. 
 


Socio-economic assessment and management of biological invasions

http://documents.irevues.inist.fr/bitstream/2042/57895/1/RevuedEcologie_2015_70_Sup12_172.pdf

Socio-economic assessment and management of biological invasions

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

I-Revues