Société nationale de protection de la nature et d'acclimatation de France, Paris (FRA)
Abstract
Saproxylic beetles are species-rich, mostly small and cryptic, and difficult to sample.
Different methods are traditionally used to collect saproxylic beetles. These are (i) direct active collection
techniques, (ii) rearing techniques and (iii) mass trapping methods. Window-flight trapping is currently the
most frequently used technique for catching flying active saproxylic beetles. Thanks to the combination of
different trap principles, window-fl ight trap devices may differ by a large number of intrinsic parameters. This
paper offers further insight into the infl uence of 3 trap factors on the catches of dead wood associated beetles,
by comparing (i) cross-vanes or single-plane WFT (shape effect), (ii) black or transparent CWFT (silhouette
effect), (iii) low or high CWFT (height effect). Six ecological data sets from French upland or lowland,
deciduous or coniferous forests, with paired freely hanging window traps on each plot, were compiled in this
study and analysed with a methodological point of view to compare the efficiency of sampling methods. Trap
shape had a signifi cant and strong effect on the abundance and species richness of saproxylic beetles. The
single-plane traps caught a higher number of individuals and species. Nevertheless, given time/cost constraints,
cross-vanes traps are recommended. Our study shows that black and transparent cross-vanes traps yielded
similar saproxylic samples in terms of abundance, richness and overall composition. Our results confirm
the vertical differentiation of saproxylic beetle assemblage. They suggest that low cross-vanes window traps
yield more species-rich and individual-rich samples than canopy traps. Except Melyrids, no abundant species
showed a strong association with top traps. Further optimisation analyses based on larger datasets are required
to make sampling methods more reliableLes coléoptères saproxyliques constituent un groupe riche en espèces, souvent petites et cryptiques, et difficiles à
échantillonner. Différentes méthodes sont traditionnellement utilisées pour les collecter: les techniques (i) de collecte active, (ii) d'élevage et (iii) de piégeage. Le piège-vitre est actuellement la méthode la plus fréquemment utilisée pour la capture des coléoptères saproxyliques aériens
mobiles. Grâce à la combinaison de différents principes, les pièges-vitres comportent de multiples modèles. Cette étude concerne l'influence de 3 facteurs sur les captures de coléoptères saproxyliques, en comparant (i) des pièges plans bidirectionnels ou multidirectionnels en croix (effet de
forme), (ii) des pièges transparents ou noirs (effet silhouette), (iii) des pièges suspendus à faible hauteur ou dans la canopée. Six jeux de données écologiques de plaine ou d'altitude, de forêts françaises feuillues ou résineuses, et comportant deux pièges différents appariés parplacette,
ont été compilés et analysés pour comparer l'efficacité respective des méthodes. La forme du piège a un fort effet significatif sur l'abondance et la richesse spécifique, à l'avantage des pièges plans. Néanmoins, en raison de contraintes pratiques ou financières, les pièges-croix sont
recommandés. Les pièges noirs ou transparents fournissent des échantillons comparables en termes d'abondance, de richesse et de composition. Nos résultats confirment la différenciation verticale des assemblages de coléoptères saproxyliques, les pièges bas capturant davantage d'individus et
d'espèces que les pièges de la canopée. A l'exception des Melyridae, aucune espèce n'est associée aux strates hautes. Des analyses complémentaires fondées sur de plus amples jeux de données sont requises pour optimiser les méthodes d'échantillonnage