Bendavid, C.

Charitansky, H.

Chauvet, M.P.

Giard, S.

Guillemin, F.

Houpeau, J.-L.

Kramar, A.

I-Revues

332 Traitement personnalisé des cancers du sein
32 
Présentation des résultats de l’étude 
Sentimag évaluant un traceur magnétique 
pour l’identifi cation du ganglion sentinelle 
dans le cancer du sein
J.-L. Houpeau1, M.P. Chauvet1, F. Guillemin2, C. Bendavid3, H. Charitansky4, 
A. Kramar5 et S. Giard1
L’étude Sentimag (IDRCB n°: 2012-A01495-38 ; voir fi gure 1) évalue un traceur 
magnétique Sienna+TM (nanoparticules d’oxyde de fer superparamagnétiques 
SPIO enrobées de carboxydextrane de taille égale à 60 nm) injecté dans le tissu 
sous-cutané aréolaire pour l’identifi cation du ganglion sentinelle (GS) dans le 
cancer du sein [1]. Ces SPIO (dispositif médical de norme CE) répondent à un 
champ magnétique externe créé par la sonde d’identifi cation Sentimag®. La couleur 
brune du traceur peut être éventuellement une aide visuelle pour le chirurgien, 
en plus de la sonde Sentimag® pour la localisation des GS. Il s’agit d’une étude 
multicentrique française (CLCC de Lille, Nancy, Rennes et Toulouse) évaluant 
la faisabilité chirurgicale de l’emploi de ce nouveau traceur en complément des 
techniques d’identifi cation habituelles (isotope et/ou bleu patenté).
Cent quinze patientes (carcinomes infi ltrants ou micro-infi ltrants ≤ 5 cm, non 
multifocaux, sans antécédent de chirurgie mammaire, sans traitement médical 
néoadjuvant) doivent être incluses et les résultats seront rendus sous forme de 
taux d’identifi cation pour chacun des traceurs (magnétique, isotope, et/ou bleu 
patenté) ainsi que sous forme de proportion des ganglions détectés par chaque 
méthode (concordance) pour l’ensemble des GS et pour les GS métastatiques. Ces 
résultats seront comparés aux quelques études déjà présentées ou publiées [2-4].
Un fi lm de la procédure pourra être également présenté.
1 Département de sénologie, Centre Oscar Lambret, 59020 Lille Cedex
2 Département de chirurgie, Centre Alexis Vautrin, 54511 Vandœuvre-lès-Nancy
3 Département de chirurgie, Centre Eugène Marquis, 35042 Rennes Cedex
4 Service de chirurgie oncologique, Institut Claudius Regaud, 31052 Toulouse Cedex
5 Département de biostatistiques, Centre Oscar Lambret, 59020 Lille Cedex
Livre5.indb   332 10/17/2013   12:06:10 PM
 Posters 333
Figure 1 – Présentation des résultats de l’étude Sentimag.
Références
1. Mayes E, Douek M, Pankhurst Q (2012) Chapter: Surgical Magnetic Systems and Tracers for 
Cancer Staging, Magnetic Nanoparticles: From Fabrication to Clinical Applications. Th anh NTK, 
ed. CRC Press, p.541-555.
2. Johnson L, Pankhurst QA, Purushotham A et al. (2010) Magnetic Sentinel Lymph Node 
Detection for Breast Cancer. SABCS San Antonio 2010 Abstract P1-01-23.
3. Shiozawa M, Lefor AT, Hozumi Y et al. (2012). Sentinel lymph node biopsy in patients with 
breast cancer using superparamagnetic iron oxide and a magnetometer. Breast Cancer (Published 
on line 28 August 2012)
4. Douek M, Klaase J, Monypenny I et al. (2013) Sentinel Node Biopsy Using a Magnetic Tracer 
vs Standard Technique: Th e SentiMAG Multicentre Trial. “Quickshot” Presentations S 0190, 
14th annual meeting of the American Society of Breast Surgeon, Chicago, may 1-5 2013.
Livre5.indb   333 10/17/2013   12:06:10 PM


32. Présentation des résultats de l’étude Sentimag évaluant un traceur magnétique pour l’identification du ganglion sentinelle dans le cancer du sein

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

I-Revues