Članak predstavlja pokušaj evaluacije postojećih teorijskih stanovišta o razvoju gradova i gradskih centara. Usporedba slovenskih i Zapadnih iskustava se na prvi pogled čini neprimjerenom zbog razlika u stupnju razvoja, društvenih uvjeta, kao i nepostojanja odgovarajuće literature u Sloveniji. Usprkos tome moguće je ustanoviti neke sličnosti u strukturi procesa obnove gradskih jezgara, pa i sličnost interesa društvenih grupa koji se ostvaruju tokom obnove. Samo u okviru takve analize interesa i rezultata njihovih utjecaja moguće je praviti usporedbe, bez obzira na specifičnosti problema različitih gradova, kao i razlike u organizaciji odlučivanja koju definira osobenost društvenog sistema. Dosadašnja iskustva alternativnih razvojnih oblika gradskih centara upozoravaju na slabosti pri rješavanju socijalnih problema i istovremeno usmjeravaju pažnju na socijalna i ekonomska pitanja.The study represents an attempt of evaluation of existing theoretical views on the city development. The comparison between Slovenian and western experiences is particularly delicate, since there is a gap in the level of development in social circumstances and written materials available. But it is possible to notice some similarities in the structure of the renewal process and similar interests of social groups which are taking part in urban renewal actions. It is only within such a social interest analysis that we are able to make comparisons, neglecting the differences and particularities of each urban case and possible differentiation of the decision making process — defined by different social organization of the system
