Croatian Sociological Association and Jesenski & Turk Publishing House
Abstract
Selekcijska pristranost očituje se u izboru samo onih slučajeva koji potvrđuju istraživačevu tezu, dok se vrijednosna pristranost povezuje s istraživačkim sklonostima, vrijednostima i stavovima o samom predmetu istraživanja. Studije o terorizmu iz korpusa dominantnog (mainstream) znanja usredotočene su na pitanje nedržavnog terorizma koji provode terorističke organizacije. One ne poznaju državni terorizam, tj. terorizam kojega provode i pomažu države. Ignorantski stav većine znanstvenika i stručnjaka rezultat je višegodišnje suradnje s vlastima koje se tim znanjem služe u oblikovanju svojih politika. Zaključuje se da je odnos znanosti, eksperata i vlasti urodio vrijednosnom pristranošću koja generira selekcijsku pristranost pa eklatantni primjeri državnog terorizma nisu uzimani u obzir za objašnjenje (državnog) terorizma.The selection bias is reflected in the choosing only those cases which confirm the researcher’s thesis, while the value bias is associated with research preferences, values and attitudes on the subject of research. The mainstream terrorism studies are focused on the non-state terrorism, the one carried out by a terrorist organisation. These studies do not discuss the state terrorism, means the one carried out and aid by states. Ignorant attitude of the majority of scientists and experts is the result of several years of collaboration with the state authorities which used this knowledge for the policy defining. The conclusion is that the relationship between science, experts and state authorities has resulted in the value bias that generates a selection bias so genuine examples of state terrorism were not taken into account to explain (the state) terrorism
