The literature on "ethnic conflict" tends to focus solely on external sources of such conflict. But this unquestioning focus on ethnic conflict as due to factors in the relationship between "ethnic groups" or their elites may at times be misleading. Drawing on a critique of conflict theory as developed in the field of international relations, I point out the conceptual and methodological problems associated with the analysis of inter-group conflict, and point to the importance of within-group conflict, especially conflict between elites, as sources of external conflict. I apply this critique to the concept of ethnic conflict and point out the consequences of such questioning for understanding the causes of violent conflict along ethnic lines.U literaturi posvećenoj etničkim sukobima postoji tendencija da se u obzir uzmu samo izvanjski izvori sukoba. Takvo stajalište - da su glavni uzroci etničkih sukoba u karakteru odnosa među etničkim skupinama, odnosno njihovim elitama - može, međutim, biti pogrešno. U radu se izlaže kritika konfliktne teorije razrađene unutar znanstvenog (politologijskoga) područja međunarodnih odnosa. Kritika obuhvaća koncepcijske i metodološke probleme analize među-grupnih sukoba i ukazuje na važnost unutar-grupnih sukoba (sukoba među "domaćim" elitama) kao izvora onih prvih. U zaključku, autor ističe važnost izložene kritike za razumijevanje uzroka i izvora nasilnih sukoba koji slijede etničke markere
