'Institut Za Migracije I Narodnosti (Institute for Migration and Ethnic Studies)'
Abstract
In this paper the author discusses various Marxist views on the role of the reserve army of immigrant labour in relation to capitalist accumulation in Western Europe. Critical analysis is given of the theories of Claude Meillassoux, Andre Gorz, Marios Nikolinakos, Adriana Marshall, Stephen Castles and Godula Cosack. The author maintains that although most Marxist writers uphold the view that the contradictory position of immigrant workers as a reserve army of labour provides a basis for their ambiguous role in the economic and political class struggle that there is still disagreement in regard to defining this position in structural terms. It is argued that this disagreement is the result of generalizations made by observing different parts of the Western European reality. The author pursues this argument in two European contexts – first, the Federal Republic of Germany and the Netherlands; second, the case of France.U ovom radu autor razmatra marksistička gledišta o ulozi rezervne armije imigrantske radne snage u odnosu na akumulaciju kapitala u Zapadnoj Evropi. Teorije Clauda Meiilassouxa, Andréa Gorza, Mariosa Nikolinakosa, Adriane Marshall, Stephena Castlesa i Godule Cosack podvrgnute su kritičkoj analizi. Autor tvrdi da većina marksističkih promatrača podržava gledište da je kontradiktorni položaj radnika imigranata u smislu rezervne armije rada osnova za njihovu ambivalentnu ulogu u ekonomskoj i političkoj klasnoj borbi, ali da ipak postoji neslaganje gledišta u strukturalnom tumačenju ovog položaja. Nastoji se dokazati da je neslaganje posljedica uopćavanja osnovana na promatranju različitih dijelova zapadnoevropske društvene stvarnosti. Autor razrađuje ovu argumentaciju u odnosu na dva evropska konteksta – prvo, kontekst Savezne Republike Njemačke i Nizozemske; drugo, slučaj Francuske
