Presentación del número especial sobre paisaje de la revista Urban

Fernández Güell, José Miguel

Roch Peña, Fernando

Sevilla Buitrago, Álvaro

Archivo Digital UPM

Paisajes críticos

Servicio de Coordinación de Bibliotecas de la Universidad Politécnica de Madrid

Sumario / ContentsNS05 Revista semestral
Edita
Departamento de Urbanística y Ordenación del Territorio 
Escuela Técnica Superior de Arquitectura.  
Universidad Politécnica de Madrid
Avda. Juan de Herrera, 4 • 28040 MADRID ESPAÑA
http://www.aq.upm.es/Departamentos/Urbanismo/
Editores
Director. Fernando Roch Peña
Subdirector. José Miguel Fernández Güell
Jefe de Redacción. Álvaro Sevilla Buitrago
Equipo Técnico de Redacción
Secretaría Técnica. Ana Zazo Moratalla
Diseño y Maquetación.  
J.A. Diseño Editorial, S.L.
Canillas, 6 • 28002 Madrid
Traducciones. Jamie László Benyei
Impresión
Dayton, S.A.  
C/ San Romualdo, 26 • 28037 Madrid (España)
Distribución
Editorial Munilla-Lería
Av. Filipinas, 30 • 28003 Madrid
Imágenes de la portada y la contraportada
Humprhy Repton (1795) Sketches and Hints on Lands-
cape Gardening.
Web
http://www2.aq.upm.es/Departamentos/Urbanismo/
institucional/publicaciones/urban/
Adquisición, suscripción, intercambio y publicidad:
Revista Urban
Secretaría Técnica 
Av. Juan de Herrera, 4 • 28004 MADRID
Tlfn: +34 91 336 65 92 - Fax: +34 91 336 65 34
Correo electrónico: urban.arquitectura@upm.es
Normas para los autores:
http://www2.aq.upm.es/Departamentos/Urbanismo/
institucional/publicaciones/urban/ns/instrucciones-
para-autores/
Relación de bases de datos y de índices de impacto y 
calidad donde está incluida URBAN:
AVERY INDEX, ISOC, IN-RECS, Latindex, DICE, 
ANEP, CARHUS, RESH, DIALNET, MIAR, 
ULRICH’S, URBADOC. 
(2013) Urban NS05, 148pp., 21,5 x 27,5 cm.
© del texto y la edición: Urban
Prohibida la reproducción total o parcial de los  
textos y fotografías incluidos en la revista, sin 
previa autorización de la revista. URBAN no se hace 
responsable de las opiniones expresadas por sus 
colaboradores.
ISSN: 1138 - 0810 • ISSN electrónico: 2174 - 3657
http://polired.upm.es/index.php/urban
DEpóSITo LEgAL: M-22254-1997 
Printed in Spain
3 - 5 
9 - 14
17 - 34
37 - 48
49 - 62
63 - 78
79 - 93
97 - 111
113 - 128
129 - 136
Editorial
Paisajes Críticos 
Critical Landscapes
Álvaro Sevilla Buitrago, Fernando Roch Peña & José Miguel Fernández Güell
Tribuna / Tribune
El resurgir de Zoöpolis: biodiversidad, paisaje y ecologías cosmopolitas
Zoöpolis redux: bio-diversity, landscape and cosmopolitan ecologies
Matthew Gandy
Ensayo fotográfico / Photographic Essay
El lenguaje del paisaje: alfabetización, identidad, poesía y poder
The language of landscape: Literacy, identity, poetry and power
Anne Whiston Spirn
Artículos y notas de investigación - Especial ‘paisajes críticos’ / 
Articles and Research Notes - Special issue ‘Critical Landscapes’
Un diálogo con el paisaje: proyecto, representación y proceso 
A landscape conversation: Design, representation, process
Tim Waterman  & Ed Wall
Propuesta metodológica para el análisis identitario del paisaje
Methodology for an identitary analisis of landscape
Alberto Matarán Ruiz
El paisaje desde el límite de lo urbano: una utopía necesaria y educadora 
Landscape and the urban boundaries: A necessary learning utopia 
Francisco Javier Abarca-Álvarez y Francisco Sergio Campos-Sánchez
Hacia la ciudad paisaje. Regeneración de la forma urbana desde la naturaleza
Towards the landscape city. Urban regeneration from nature
Juan Luis de las Rivas Sanz
Artículos y notas de investigación - Miscelánea /  
Articles and Research Notes - Miscellaneous
La ciudad sensible. Paradigmas emergentes de espacios informales y usos 
alternativos del espacio urbano
Sensitive city. Emerging paradigms of informal spaces and alternative uses 
of urban space 
Angelique Trachana
Reseñas / Reviews
 
Variaciones críticas sobre temas de paisaje. A propósito de la obra de 
Vittoria Calzolari
Critical variations about landscape. Regarding Vittoria Calzolari’s work
Alfonso Álvarez Mora  
Marzo 2013–Agosto 2013
urban
Revista publicada desde 1997 • Nueva serie desde 2011
130 - 141
142- 163
NS05 Revista semestral
Marzo 2013–Agosto 2013
urban
otras reseñas / Other reviews
Resultados y Estadísticas
[ ]3
ur
ba
n
M
A
R
20
13
–A
G
O
20
13
N
S0
5
ED
IT
O
R
IA
L
Editorial
Paisajes críticos 
Álvaro Sevilla Buitrago, Fernando Roch Peña,  
José Miguel Fernández Güell
1
1803. Humphry Repton publica sus Observations on the Theory 
and Practice of Landscape Gardening, un nuevo compendio de 
lecciones para el diseño del jardín paisajista inglés. Repton se 
devana en la contradicción que acecha al nuevo estilo desde hace 
décadas: el aire de libertad y expansión del nuevo modelo choca 
con la realidad de las vallas, muros y cercas del parliamentary 
enclosure, que azota Inglaterra propiciando tanto la base para 
los nuevos parques pintorescos como la acumulación primitiva 
de capital que alumbrará una nueva era industrial. «La dificul-
tad de unir un parque y una granja deriva de sus circunstancias 
materiales: el primero es un objeto de belleza; el segundo, de 
beneficio» (Repton, 1805:95). A pesar de las dificultades, «es 
absolutamente necesario que [la pradera] tenga el aspecto de un 
parque, no el de una granja; porque ahí reside la única diferencia 
entre la residencia de un señor y la de su arrendatario, entre el 
caballero y el agricultor»: el primero debe buscar «esa belleza 
que deriva de un aire de libertad, completamente contraria a las 
líneas de cierre y subdivisión características del cultivo» (Rep-
ton, 1805:96-7). En el momento mismo de su génesis el paisaje 
presenta una constitución esquiva, destinada a ocultar la reali-
dad de un mundo rural sometido a procesos cada vez más inten-
sos de destrucción creativa.
2 
1826. Un joven Heinrich Heine incluye en su Harzreise un pecu-
liar pasaje que podría servir de indicador para toda una raciona-
lidad espacial en el momento de su eclipse. En su periplo por la 
Baja Sajonia, atravesando los montes y bosques entre Goslar y 
Clausthal, comparte el camino con un lugareño que le describe 
la naturaleza en términos puramente materiales y funcionales: 
toda la obra divina ha sido creada para la satisfacción de las 
necesidades básicas del ser humano. Interesado, Heine sigue la 
corriente del discurso de su improvisado acompañante. Al sepa-
rarse, sin embargo, revela al lector su verdadera postura: 
Mientras anduvo a mi lado la naturaleza entera parecía haber 
perdido su magia, pero tan pronto como me abandonó los 
árboles comenzaron a hablar de nuevo y los rayos del sol re-
sonaron y las flores bailaron en la pradera, y el azur del cielo 
abrazó a la verde tierra. Sí, yo sé cómo son las cosas; Dios 
creó al hombre para que admirara el esplendor del mundo. 
(Heine, 1888:35)
Más natural que lo natural, la visión de Heine perfora el uni-
verso de prácticas locales para ofrecer al lector un paisaje: una 
perspectiva, un simulacro. Difícil dilucidar a qué distancia esta-
Critical Landscapes 
Álvaro Sevilla Buitrago, Fernando Roch Peña,  
José Miguel Fernández Güell
1
1803. Humphry Repton publishes his Observations on 
the Theory and Practice of Landscape Gardening, a new 
compendium of lessons for designing a landscape garden. 
Repton is extremely concerned about the contradiction 
that has threatened the new style for decades: the air of 
freedom and expansion of the new model clashes with the 
reality of the fences and walls barriers by which the con-
temporary process of parliamentary enclosure is estab-
lishing both the basis for the new picturesque parks and 
the primitive accumulation of capital that will illuminate 
a new industrial age. «The difficulty of uniting a park 
and a farm arises from this material circumstance, that 
the one is an object of beauty, the other of profit» (Rep-
ton, 1805:95). In spite of the difficulties, «it is absolutely 
necessary that [the lawn] should have the appearance of a 
park, and not that of a farm; because, in this consists the 
only difference betwixt the residence of a landlord and his 
tenant, the gentleman and the farmer»: the former must 
look for «that beauty which is derived from an air of lib-
erty, totally inconsistent with those lines of confinement 
and subdivision which are characteristic of husbandry» 
(Repton, 1805:96-7). At the time of its conception, land-
scape has a withdrawn constitution that is bent on con-
cealing the reality of a rural world submitted to processes 
of creative destruction that are more and more intense.
2
1826. A young Heinrich Heine includes in his Harzreise 
a peculiar fragment that could serve as an indicator for 
an entire spatial rationality at the time of its eclipse. In 
his travels through Lower Saxony, crossing the moun-
tains and forests between Goslar and Clausthal, he 
shares the road with a local man who describes nature 
in purely materialistic and functional terms: all God’s 
works have been created for the purpose of satisfying the 
needs of man. Heine finds this very interesting and listens 
to the discourse of his unexpected fellow traveller. How-
ever, when the time comes for them to separate, Heine 
reveals his true stance to the reader: 
As long as he was at my side, all of nature seemed 
robbed of its magic, but as soon as he was gone the 
trees again started to speak, and the sunbeams rang 
and the flowers danced on the meadow, and the blue 
sky embraced the green earth. Yes, I know better; 
God created man so that he might admire the splen-
dour of the world. (Heine, 1888:35)
Heine’s more-natural-than-natural vision perforates the 
universe of local practices and offers the reader a land-
[ ]4
ur
ba
n
M
A
R
20
13
–A
G
O
20
13
N
S0
5
ED
IT
O
R
IA
L
scape: a perspective, a simulacrum. It is difficult to deter-
mine how far we are from the mature Heine and his ironies 
about a romanticism that is fast becoming extinct — but his 
gaze is clearly depicted as a ‘travel picture’, a coded product 
that has been prepared for aesthetic consumption.
3
1925. Natur- und Kulturlandschaft, natural and cultural 
landscape. In an Olympic gesture, Carl Sauer synthesises 
two long-matured Central European traditions. In “The 
morphology of landscape”, Hettner, Krebs, Passarge, Ratzel 
and Spengler converse with Vidal de la Blache and Croce 
as witnesses. «It is a forcible abstraction … to consider a 
landscape as though it were devoid of life. Because we are 
interested primarily in ‘cultures that grow with original 
vigor out of the lap of a maternal natural landscape, to 
which each is bound in the whole course of its existence’ 
(Spengler). Geography is based on the reality of the union 
of physical and cultural elements of the landscape» (Sauer, 
1983:325). An epistemological path is opened up and the 
social element reappears on stage; but meanwhile, in the 
background, the political instances of the new discourse 
take a very different direction. Just over a decade later, 
Heinrich Himmler, Reichskommissar für die Festigung 
deutschen Volkstums (Commissioner of the Reich for the 
Consolidation of Popular German Culture), starts his own 
particular crusade against (territorial) western decadence 
and fires the imagination of urban designers affiliated to the 
NSDAP —we should not forget that the most sophisticated 
environmental laws of that era were approved under its 
rule— based on the idea of germanising the Polish land-
scape, for him the bastard element of a territorial culture 
that was to be completely destroyed after the occupation.
4
Landscape is not innocent; consequently, landscape must be 
critical. 
In this special issue of Urban we have attempted to 
respond to the proliferation of the discourse on landscape 
with a series of questions that invite readers to dispute 
their fundamentals and future. The debate on landscape 
is generalised to the point of questioning the legitimacy or 
relevance of other critical debates. It has recently become 
institutionalized in a series of regulatory texts, direc-
tives and figures which point to other ways of designing 
and dealing with territorial processes. But is landscape 
really a gnoseological and technical innovation —a 
new disciplinary paradigm that will completely change 
our way of doing things— or is it merely a passing fad 
— or, even worse, a dissuasive principle for embellish-
ing processes that remain the same? Does landscape 
provide a profound reading key for our environment or 
does it entail a mere collection of images that separates 
us from it and de-contextualizes it? Are the approaches 
that put landscape at the center of its interests able to 
handle logics of action that evolve together with ter-
ritory or are they targeted at a fixed photo, a frozen 
mos del Heine maduro y de sus ironías sobre un romanticismo 
en extinción — pero su mirada aparece claramente como un 
‘cuadro de viaje’, un producto codificado y preparado para su 
consumo estético.
3
1925. Natur- und Kulturlandschaft, paisaje natural y paisaje 
cultural. Carl Sauer sintetiza en un gesto olímpico dos tradi-
ciones centroeuropeas largamente maduradas. En su “The 
morphology of landscape” dialogan Hettner, Krebs, Passarge, 
Ratzel y Spengler, con Vidal de la Blache y Croce como testigos. 
«Considerar un paisaje como algo vacío de vida es una abstrac-
ción extremada … Estamos interesados fundamentalmente en 
las ‘culturas que crecen con vigor original a partir de un paisaje 
natural materno, al cual todas y cada una están ligadas en el 
curso de su existencia’ (Spengler). La geografía se basa en la 
realidad de la unión de los elementos físicos y culturales del 
paisaje» (Sauer, 1983:325). Una senda epistemológica se abre y 
lo social reaparece en escena; mientras, al fondo, las instancias 
políticas de ese nuevo discurso se cierran en falso. Poco más 
de una década después Heinrich Himmler, Reichskommissar 
für die Festigung deutschen Volkstums (Comisario del Reich 
para el Fortalecimiento de la Cultural Popular Alemana), abre 
su particular cruzada contra la decadencia (territorial) de oc-
cidente e incendia la imaginación de los urbanistas adeptos al 
NSDAP —bajo cuya dirección, no lo olvidemos, se aprobaron 
las leyes de protección del medio más sofisticadas de la época— 
con la idea de una germanización del paisaje polaco, elemento 
bastardo de una cultura del territorio que debía ser arrasada 
tras la ocupación.
4 
El paisaje no es inocente. Por tanto, el paisaje debe ser crítico. 
En este número especial de Urban hemos querido res-
ponder a la proliferación del discurso sobre el paisaje con una 
serie de interrogantes que inviten a los lectores a cuestionarse 
sus fundamentos y futuro.  El debate sobre el paisaje se gene-
raliza hasta cuestionar la legitimidad o la pertinencia de otros 
debates críticos. Profundizando una tradición jurídica que en 
algunos países se remonta a los orígenes de la planificación 
espacial, el paisaje ha sido recientemente institucionalizado 
en toda una serie de textos normativos, directrices y figuras 
que apuntan hacia otros modos de concepción y tratamiento 
de los procesos territoriales. Pero ¿es realmente el paisaje una 
innovación gnoseológica y técnica —un nuevo paradigma dis-
ciplinar que cambiará por completo nuestras formas de ope-
rar— o estamos ante una moda pasajera — o, peor aún, un 
principio disuasorio para el embellecimiento de procesos que 
se mantienen sustancialmente idénticos a sí mismos? ¿Pro-
porciona el paisaje una clave de lectura profunda de nuestro 
entorno o supone una mera colección de imágenes que nos 
separan de él, descontextualizándolo? ¿Son los acercamientos 
que sitúan el paisaje en el centro de sus intereses capaces de 
[ ]5
ur
ba
n
M
A
R
20
13
–A
G
O
20
13
N
S0
5
ED
IT
O
R
IA
L
manejar lógicas de actuación que evolucionen con el terri-
torio o se dirigen a una foto fija, a una stasis congelada que 
bloquea la capacidad de cambio de las ciudades y regiones? 
¿De qué forma abre el concepto de paisaje una puerta para la 
entrada de los aspectos culturales e identitarios en los debates 
urbanísticos? ¿Qué lo separa o hermana con otros conceptos/
instrumentos como ‘espacio’, ‘lugar’, ‘territorio’…? ¿Cuáles 
son sus perspectivas y articulaciones económicas y políticas? 
Para responder a estas preguntas hemos abierto el foro pú-
blico de Urban a contribuciones que valoran críticamente 
las aportaciones, hallazgos, contradicciones y conflictos que 
residen en la reflexión y uso del paisaje en la investigación 
y planificación de las ciudades y regiones. Los textos que 
ofrecemos abarcan un espectro amplio de posturas y miradas 
multidisciplinares, entre la arquitectura, la planificación, la 
geografía y, por supuesto, el paisajismo como saber y práctica 
autónomo. 
Referencias
HEINE, Heinrich (1888) Die Harzreise, Boston: Kilborn [Ed. original, 
1826].
REPToN, Humphry (1805) Observations on the Theory and Practice 
of Landscape Gardening, London: Taylor [Ed. original, 1803]
SAUER, Carl o. (1983) Land and Life. A Selection from the Writings 
of Carl Ortwin Sauer, Berkeley: University of California Press.
stasis that blocks the capacity for change in cities and 
regions? How does the landscape concept open up a 
gateway for the entry of cultural and identitary aspects 
in urban planning debates? What separates it from or 
binds it to other concepts/instruments such as ‘space’, 
‘place’, ‘territory’…? What are its economic and politi-
cal perspectives and articulations? In order to answer 
these questions we open the public forum of Urban to 
ideas aimed at establishing a critical evaluation of contribu-
tions, findings, contradictions and conflicts based on the 
conceptualization and the use of landscape as a useful tool 
in the understanding and regulation of cities and regions. 
The contributions included in this special issue encompass 
a diverse range of meanings and approaches in a wide ar-
ray of disciplines, from architecture to urban planning and 
geography and, of course, to landscape design as an autono-
mous form of knowledge and practice.
References
HEINE, Heinrich (1888) Die Harzreise, Boston: Kilborn 
[First ed. 1826].
REPToN, Humphry (1805) Observations on the Theory 
and Practice of Landscape Gardening, London: Tay-
lor [First ed. 1803]
SAUER, Carl o. (1983) Land and Life. A Selection from 
the Writings of Carl Ortwin Sauer, Berkeley: Univer-
sity of California Press.


http://oa.upm.es/30326/1/05_Paisajes_cr%C3%ADticos.pdf

Paisajes críticos

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Archivo Digital UPM

Servicio de Coordinación de Bibliotecas de la Universidad Politécnica de Madrid