Camps, Jaume

Camps i Rabadà, Jaume

Diposit Digital de Documents de la UAB

Artículos originales Peso óptimo de las canales de conejo Dr. Jaume Camps (*) Consideraciones generales En los últimos quince años se ha tratado entre cunicultores, mataderos, detallistas y consumidores, el tema de cual es el peso óptimo de los conejos a producir y comercia-lizar, siendo tema frecuente en mesas redon-das, estando presente o actuando como moderador en muchas de elias. Al El argumento principal que suele darse para aumenlar el peso de la canal es el econó-mico, en el supue'sto simplista de que a mayor cantidad -en kilos- vendida, deberan obte-nerse mas beneficios. Bl También se cita la tendencia mundial, relacionada con las mejoras socioeconómicas que permiten aumentarel peso de las "canales familiares" como el conejo y el pollo. El creci-miento del peso de la canal ha sido casi imper-ceptibleen conejos, pero muchísimo en pollos, ya que las canales de 1 Kg o inferiores -los pollos tomateres-, obtenidos de razas autóctonas, o con las Rhode Island y pareci-das, o sus cru ces, de hace unos treinta y cinco años, han ido aumentando gradualmente el peso de la canal hastaduplicaren peso a las de entonces, debido principalmente, a las nuevas estirpes seleccionadas que mejoran su cons-titución carnica, la conversión de pienso-car-ne, y a la gran mejora en la alimentación. La situación en conejos, por la gran dife-rencia en genética y fisiologismo digestivo así como en el manejo, es muy distinta de la de los poll os. No podemos comparar las operaciones de reproductoras avícolas de decenas de mi-lIares, grandes incubadoras de millones de huevos, y engorde en naves industriales de resultadosmilimétricos , con lascunícolas, por las grandes diferencias de resultados de las conejas según la calidad de la operación, muy relacionada con la mano de obra y porque febrero 19931 cunicultura tanto las madres como los gazapos deben estar en jaulas. C) El tercer argumento es el de copiar lo extranjero, lamentablemente de tanta raigam-bre en nuestro país, aunque esté disminuyen-do día a día. Nos preguntamos si obran mejor nuestros vecinos franceses e italianos, con canal es de conejo entre 1,4 Y 1,6 kilos yau-mentando ligeramente el peso en los últimos diez años, comparando con las canales tipo de España, con pesos entre 1 y l ,3 kilos. En varios escriios en revistas, comunica-ciones a Symposiums y a Congresos Mundia-les y en el 'Tratado de Cunicultura", he argu-mentado las valoraciones a tener en cuenta para decidir cual es el peso óptimo que debe-ríamos seguir y fomentar en España. Los argumentos de quince años atras son totalmente vigentes hoy en día, pues se basan en obtener mas beneficios y en satisfacer las apetencias del Mercado y sus tendencias. Valido para cualquier producto de consumo, y aún mas los que no estan sujetos a modas, como son los primarios. El Mercado, con el tiempo, con inversiones publicitarias adecuadas y con argumentos de interés reconocido, puede ir evolucionan-do, -de no poderse cambiar los mercados y los productos, estaríamos aún en el trueque del neolítico-. Por tanto, no es motivo de este escrito el inculcar que dejemos el mercado tal cual por imposible, sino el comparar los argu-mentos de costes de producción por un lado y, por otro, los argumentos de la oferta al consu-midor de un producto diferenciado y, portanto, la posibilidad de aumentar su consumo. (*) Dirección del autor: S.P. Purina. Pg. Santjoan, 189. 6R, 08037 Barcelona. Expreskfente de la ASESCU y de la WRSA 7 Para el cunicultor Para comparar los costes de producción es necesari o repasar las características de cre-cimiento y conversiones de los conejos de engorde actuales con prudentes mejoras so-bre los resultados de hace años, pero que conviene valorar según pesos. Las canal es tipo en España correspon den aconejos de 1,8Kgvivo hasta2, 1 Kg, cuando las Irancesas e italiana de promedio corres-ponden a conejos de 2,4 Kg vivos. Para seguir con diferencias de 300 en 300 g, puedo añadir los conejos de peso de 1,5 Kg ya que es un posible producto a olrecer a restaurantes típi-cos que sirven como ración las canales de 800 9 a mitades. Con estos pesos he preparado unas grati-cas, resumen de varios estudios, con el au -mento diario de los conejos, así como el con-Consumo de plenso y creclmlento dlario en conejos de engorde (Conversión) ('1 Consumos y aumentOS/dla g. 200r----------------------------------------------150 ~----------------------07L----------------------Pesos en gramos y (dfas) 100 ~ 6' '" iñ !e. !e. to. ~ 8 8 8 '" ;;j " N 6d. 7 d. ad. ------------50 CRECIMIENTO/DIA 5 4 z o (jj 3 oc w > CONVERSI ON z 2 o o I '+' Dlas 30 35 40 45 50 55 60 65 70 75 (0) c.mp'. 1992. S febrero 19931 cunicultura La barrera mas segura contra la enfermedad vírica hemorragica del conejo. CYLAPHVD Cylap HVD es la nueva vacuna purificada contra la enfermedad vírica hemorragica del conejo, desarrollada ell Espalia por Labora lorios Sobri no. Cylap H VD esta siendo aplicada con éxitos espectaculares en olros países (;CYANAIWID de' la Comunidad Económica Europea. El registro en Espalia d.e Cylap HVD es sin duda una gran noticia para todos nuestros cun icultores. (!!!!ii.t., C)'anamid Ibérica, S.A. Avarlado 471. 28080 Madrid. -. - / .= A pdo. Correos, 10 301 20 EL PALMAR " MURCIA Telf.: 968/84 07 25 ' Fa x: 968/84 72 02 es, por un lado, el tiempo de en-gorde, que se refleja en la amor-tización de local y equipo, pues varían sensiblemente, desde una duración de unos 26 d ías en co-nejosde l ,5, unos32díasapesos de l ,8 Kg , unos 39 días a pesos de 2,1 Y 47 días -casi el doble que los pequeños- cuando se sacrifican a 2.4 Kg. Este coste de mano de obra, que erróneamente muchos novaloran al ser propia, y la amor-tización , que tampoco se calcula frecuentemente, estimo que pue-de ser de 15 ptas/díaJjaula. O sea, resultan entre 390 y 705 pesetas por jaula de engorde y período -26 días x 15 pesetas y 47 días x 15 pesetas. Hay que fomentar las presentaciones adecuadas y las preparaciones rapidas, adecuandose a los gustos y preferencias de los con sumidores. Por otra lado, algo también poco valorado es la cantidad de conejos que caben en cada jaula, ya que la capacidad de las jau las debe medirse por los kilos de co-nejo en su fase final de engorde, y no en el número de conejos. De decidir aumentar el peso de los conejos, de be decidirse ampliar el número de jau las de engorde, exactamente en la misma propor-ción. En los pesos supuestos y en sumo diario de alimento y la división entre ambas cifras ya nos da la conversión diaria -Kg pienso/Kg conejo vivo. Sobre estas graficas he señalado el mo-mento de alcanzar los cuatro pesos supuestos -1,5; 1,8; 2,1; y 2.4 Kg- con lo cual tenemos la conversión en cada fase, y principalmente la duración del engorde. Calculo económico: Partimos de un coste del gazapo recién destetado, que es idéntico en los cuatro supuestos. A éste le sumamos el valor del alimento según diferencias de con-versión. De destete a l ,5 Kg la conversión es de 2,7, de 3,5 entre 1,5 Y 1,8, de 4,1 entre 1,8 Y 2,1 alcanzando conversión pramedio de 5,2 entre 2,1 Y los 2.4 Kg - datos actual es en. operaciones industriales. A estos valores les añadimos como parte del coste algo que no se tiene en cuenta en muchas conversaciones y argumentaciones y febrero 1993 I cunicultura unajaula tipo que pueda contener ~ como maximo 15 kilos de conejo podra servir 4\ para 10 conejos de l ,5 Kg, 8 de l ,8 kilos, 7 de ",,!II . 2,1 Y sólo 6 de 2.4 kilos. ....,7 La división de las 390 pesetas de amortiza- 811 ~11('ITtCA ción para los conejos mas pequeños, entre 10, son 39 pesetas por conejo. Las 705 pesetas deDl amortización en los mas gran des, entre 6 co-nejos, ya son 117 pesetas por conejo vivo -por Kg vivo van de las 26 pesetas/Kg hasta las 49 pesetas/Kg. Sumando los tres costes señalados: gaza-po, pienso y amortización con mano de obra por conejo, y reconociendo las grandes dife-rencias según resultados de pròductividad y costes de cada operación, los resultados pro-medio indican siempre una ligera obtención de menores costes en los conejos entre 1,8 Y 2,1 Kg . Diferencias que oscilan en una reducción de alrededor de un 8-12% menos en el coste de producción que en los de 2.4 kilos , y de un 11 . ' 3-5% menos de coste de producción en los de 1,5 kilos. El argumento, por tanto, sobre venta jas económicas para el productor, es favorecer -o mantener-Ios pesos actuales de Espa-ña. Para el matadero En cuanto al transformador, debido alligero aumento en el rendimiento a la canal - l %- en canal es mayores, y a un mayor valor -en el supuesto que se pague- de la piel, se podría valorar mas el favorecer el aumento de peso, aunque no es comparable con la pérdida de calidad de la canal, como comentaré a conti-nuación. Según un estudio propio sobre calidad de la canal realizado en 1989, computandolo con otros autores, señalé la proporción de grasa en lacanal, que debe serel " leitmotiv" de diferen-ciación con todas las demas carnes, resultan-do las siguientes evoluciones según peso de la canal : La asociación del cunicu ltor con la carne de canejo como "carne light" debe ser uno de los puntos principales a recalcar en las campañas de promoción. Tabla 1 Proporciones de grasa en la canal de canejo Pero canal Peso total 9 grasa, 9 600 29 800 41 1.000 54 1.300 84 1.500 132 1.650 156 J. Camps. 1989. Es faci! comparar las diferencias incre-mentables de grasa en la canal a partir del kilo y, sobré todo, a partirde 1.300 g. La grasa total pasa del 5- 6% al 9% y aún mas, pero este contenido graso es todavía mas exagerado en lagrasade riñonada, facilmentedetectable por el consumidor incluso antes de decidir la com-pra. Si la tradiciónfrancesa Í3 italiana, de comi-das altas en grasa y cocina de cazuela admite, en consumidores tradicional es, este tipo de canal, la tendencia, como se esta demostran-do, es la reducción del consumo que sufren estos países a medida que les va desapare-ciendo este tipo de consumidor. 12 % grasa Peso grasa % de grasa. sobre canal r1ñonada, 9 rlr'Ionada s/lotal 4,8 5 17 5,1 7,2 17,5 5,4 9,7 18 6,5 15,5 18,5 8,8 27,5 20,7 9,5 36,6 23,5 Para el consumidor Siendo la carne de conejo, en canales en-teras, la de menor contenido graso de entre todas las canal es de otras especi es, este debe ser exclusivamente el factor a valorar, y el mercadoo público joven que buscan alimentos " light" , que temen por el colesterol y acidos grasos saturados -también la carn e de conejo es la de menor contenido en colestero l y en acidos grasos saturados- , buscaran el tipo de carne que cumpla estas condiciones y con las promociones adecuadas se podra aumentar el consumo. No hay que olvidar la necesidad febrero 1993 I cunicultura crecer. Ea~· · Gallina Blanca Purina ~ ELI)A UN BUEN NEGOCIO ELI)A LA CHINCHILLA Proporcionamos: -Chinchillas reproductoras. -¡aulas, pi ensos y accesorios. -Instalaciones industriales. -Compra-venta de pieles. -Acabados de peletería. -Venta al mayor y detall. -Import/Export. & CHINCHILLA FREIXER, S.A . Ctra. de Vidra , km. 5,5 - 08584 SANTA MARIA DE BESORA (Barcelona) Tels: (93) 852 91 36 - 852 91 27 - FAX (93) 852 90 51 • Servicios integrales 24 horas, incluidos festivos. • Anàlisis de piensos. • Técnicos, en toda España, para resolver sus pro ble mas. • Transporte equipada con aire acondicio-nado y capacidad para 700 reproducto-res. • Centro de selección acreditada por la Junta de Castilla y León, con el nO 01-LE·QQ2. Teléfono: (987) 31 09 72 (Contestador) Teléfono móvi1: (908) 18 48 38 Fax: (987) 31 09 72 24210 MANSILLA DE LAS MULAS (Le6n) Agradeceremos que en la co-rrespondencia dirigida a los anunciantes, citen siempre ha-ber obtenido su dirección de esta revista. UNION TECNICAS CUNICOLAS UNITEC iiATENCION!! CUNICULTOR - No ¡nstale su granja a cie gas. AtI;I~ad0398 REUS (Ta"II{IOIIO) Tels (977) 850215 J2(}414 _ 316002 - Ha.galo con las maximas garantías de rentabi-lidad. - Si ya la tiene en funcionamiento y no obtiene los beneficios deseados, LLAMENOS, ten em os la solución - en 36 meses recuperación total de su inversión. - GARANTIZAMOS un beneficio anual neto del 33 %. absoluta de promoción y publicidad que toda producto que se ofrece al pública requiere y en este caso recomiendo enfocar el "claim" en "carne de conejo, la carne dietètica" o "de grasa mínima", para diferenciarlas de las otras. Para canales superligeras, para reslau-rantes que sirvan media conejo por ración, el precio del kilo canal debería pagarse, como mínimo, un 5% mas que las canales normales tipa ligero. No parece recomendable "imitar" el tipa de canales muy grandes de nuestros ve-cinos, italianos y franceses. Resumen Por economía para el cunicultor y pensan-do en futura, mientras no se demuestre lo contrario ante cambios, las canales a producir y promover en España, e incluso exportar, son las cana/es ligeras, con pesos entre 1 kilo y 1,250 Kg, en presentación "Iisla para cocinar", que corresponden. a camadas de pramedio 2 kilos peso viva y promocionando su caracte-rística "light'. O La transgenesia en el conejo: Realizaciones y perspectivas Las técnicas actuales de la genética molecular permiten el aislamiento de los genes, mutarlos y reintroducirlos en las células y em bri ones. En este último caso , se realiza una operación denominada transgenesià. En el mejor de los casos, el gen "extraño" es integrado entre los genes del animal, se transmite a su descendencia y se expresa dirigiendo la síntesis de una nueva proteína para el huésped. Líneas de conejos transgénicos han sida obtenidas para: *Acelerar el crecimiento. *Utilizar su leche o sangre como fuente de proteína humana de interés clínico. *Obtener líneas de linfocitos capaces de sintetizar en masa anticuerpos monoclonales. *Obtener líneas celulares. Según L. M. Houdebine, los ejemplos demuestran que los conejos transgénicos poseen un gran interés, y todo indica que su número debera aumentar en un futuro próximo. De todos modos, su repercusión sobre las explotaciones comerciales no sera inmediata. O febrero 19931 cunicultura 15 

Peso óptimo de las canales de conejo

http://ddd.uab.cat/pub/cunicultura/cunicultura_a1993m2v18n101/cunicultura_a1993m2v18n101p7.pdf

Peso óptimo de las canales de conejo

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Diposit Digital de Documents de la UAB