Hitos Amaro, Rafael

Diposit Digital de Documents de la UAB

Artículos originales La ecología y las gall inas en batería Rafael Hitos Amaro ' En el número de Mayo de 1989 "Selec-ciones Avícolas" publicó un artículo con este mismo título que mantenía las siguientes con-clusiones: 1. Las consideraciones éticas sobre pro-blemas ecológicos deben inspirarse en los postulados generales que regulan la moral humana. 2. Existen tres espac ios a considerar: a) la "aética", o ausencia de ética, del mundo inórganico, b) la "ética" o procesos natu rales, del mundo biológico, e) la "Etica", creación humana, desde cuyo único punto de vista hemos de juzgar· nuestras conductas. En consecuencia, la conducta animal o biológica no es fruto de un proceso ético, sino que procede de las aptitudes adquiridas hered itariamente y debemos despojarla de todo prejuicio idealista. Los animales realizan instintivamente sus actividades manteniendo en vigor los mecanismos o desencadenantes innatos -MOI- catalogados para cada especie. En la "moralidad" biológica, lo "bueno" no procede de una ética sino que viene dado por la selección natural y las conductas instintivas que han imprimido unos usos o modos que se han impuesto ante unas situaciones dadas y porque son los que propician el desarrollo o mantenimiento de la especie. Sirva este breve resumen como punto de partida de estas consideraciones. Desde aquella fecha no ha cesado la presión irrac ional de algunos movimientos ecologistas sobre las explotaciones de aves en batería, de tal suerte que han terminado por influir en la legislación de los Estados. Y así, en los reglamentos 1538/ 91 y 1274/ 91, publicad os en esta revista. Lo verdaderamente pintoresco de las dis-posiciones aludidas y otras anteriores, es que además de regular las actividades y el co-mercio de los productos avícolas se ocupan • Dirección del autor: Independencia, 5. 47004 Valladolid. febrero 1992 I selecciones avícolas especialmente de las instalaciones y el su-puesto bienestar de las aves. Intentando encontrar una justificación a ta-les actitudes nos hemos planteado la cuestión base; es decir, los fundamentos morales o éticos en que un interesante artículo de Pris-cilla Cohn sobre "Kant y el problema de los derechos de los animales" , dentro del volu-men "Esplendor y miseria de la Etica kantiana" -Edil. Anthropos-, ded icado a conmemorar el segundo centenario de la Crítica de la razón prática" del filósofo de Koenisberg. Yen dicho trabajo se abordan en profundidad los fun-damentos de nuestros comportamientos para con los animales desde el punto de vista de la ética más rigurosa. Kant se pronunció sobre este asunto con el siguiente postulado: "Nuestros deberes para con los animales son meramente indirectos hacia la humanidad". Naturalmente, la ética es una codificación natural y espontánea de nuestras conciencias que se refiere como parte de nuestro entorno animado, del mismo modo que no debemos vulnerar otra regla kantiana que cons idera inmoral el espíritu destructivo con todo el entorn o natural del hombre. Y no obstante que los animales sean seres vivientes como nosotros, nuestras obligaciones éticas se circunscriben al buen uso, a su cuidado y atención , como de todo lo que nos rodea. Hasta los mismos gusanos y microorganismos deben ser tratados con arreglo a la recta razón que nos dice debemos respetarlos. Lo preocupante y condenable de la conducta humana cuando se maltrata a un ~.~ animal o se prende fuego a un bosque no eSI'+.ll' que vulneremos un derecho inexistente del'· 'l· j!: •• animal o árbol , sino la demostración de unos • instintos perturbados en quienes proceden 81" "e salvajemen te. Las cosas que nos rodean, los fA' .' ~ animales que utilizamos, son dignos por Jlt ~EH1Ji'I mismos de nuestro cuidado como elementos de soporte de nuestro hábitat y para nuestra supervivencia. Son cosas estimables -dice 79 Kanl- y "'no dreJbl!m1 ~ ~ IOOIlIra natum", Constituyen fta ~ ~I\!e dill 1Iflj)oo mOfflI aun CUIIIl<!o, I!JIIN síí 1I1I1i~, lOO~n de derechos y d~ Como plllNlle ~ IIa <lI!SlifJ1llll!1Cioo de los filósolos y ~fsll!irs I!JIIN I~ <1111_~ QUllda concretarnenlle m!IIIliileSlla Y! ~SCIIiIa a sus justos ténninos, De i!iiIlií a OOIlISIidI_ que los an imales tienen cieIrIoo di!redhos miJenables en atención a lo que svp!llJle UII IliplJ!iiIico bienestar, media mucho camino. Como se dijo en nuestro primer aJrtJiclllo. ma cosa no es maltratar a los animales que elIpIoIamos y muy otra tener que observar escruptJosa-mente los hábitos o inclinaciones de las es-pecies domésticas, en este caso de las aves de puesta, hacia los espacios muy amplios y la intemperie. Según eso, ningún animal de-bería haber sido estabulado ni domesticado por cuanto el hombre encontró a todos ellos en libertad. Y sin embargo, hábitats y hábitos han sido modificados natural o artificialmente sin que se escandelicen por ello los ecolo-gistas. Y resulta que buena parte de las espe-cies domésticas vienen siendo seleccionadas por cruces y manipulaciones genéticas, cam-biando sustancialmente los patrones origina-les, sus caracte rísticas y adaptándolas a una nueva cond ición. Y este argumento es espe-cialmente válido para las gallinas ponedoras, que junto con el maíz han sido los pioneros en la obtención de líneas híbridas perfecta-mente adaptadas a una renovada forma de explotación y cultivo. Llama la atención que en los reglamentos comentados se procure eludir el término "ex-plotación" y se emplee el de "cría" para la obtención de huevos del consumo. "Cría" es indicado para el caso de los broilers pero no para la obtención de huevos o leche aun-que sean productos obtenidos en el periodo genético o a consecuencia suya. Da la im-presión que los ecologistas han influenciado a los legisladores mucho más de lo que ellos pueden sospechar y les hacen huir de expresiones que pudieran considerarse abu-sivas. Poco a poco se va estableciendo un incomprensible "código moral" para las galli-nas ponedoras que pasan a ocupar un lugar privilegiado intermedio entre el hombre y las 80 demás especies animales. Algo sorprendente y hasta ridículo, absolutamente Injustificado. La batería no tortura al animal, cambia su hábitat, lo que como dijimos, ya hemos hecho y seguimos haciendo con el perro, el gato, el pájaro, la vaca, el cerdo, etc., Si el hábitat de la baleria fuese torturante las aves no pond rían huellOS o disminuiría su producción. Y su-cede precisamente lo contrario, que las aves en batería están más estimuladas al fín que se persigue, ¿Por qué este trato excepcional a la gallina ponedora? ¿Qué valores superiores han visto los ecologistas en estos estúpidos aunque utilísimos animales, para considerarlos objeto de salvaguardias legislativas que no se apli-can a las restantes especies domésticas? El próximo Parlamento Europeo ¿incluirá en-tre sus miembros algún representante de las gallinas ponedoras? ¿En qué principios éti-cos se inspiran estas excepciones? Ni del artículo comentado de Priscilla Cohn, ni de los pensamientos kantianos cabe extraer jus-tificación alguna. Según lo expuesto podría darse el caso que los ecologistas fuesen induciéndonos a nuevos absurdos hasta conseguir que se pro-hibiera el sacrificio industrial de las especies que se producen para carne. ¿y cómo vamos a consentir que el fiero léon se meriende a la dulce gacela? El principio darwinista de la selección natural quedaría cuestionado, deberíamos poner fín a los comportamientos que han permitido el equilibrio biológico y el natural desarrollo de las especies. Ante tanto despropósito, sigo sorprendido por el silencio y absurdo conformismo de las organizaciones avícolas, a las que tanto les va en el embite. Me refiero a la avicultura de puesta pues la reglamentación de la de 'carne es un "brind is" a los ecologistas sin ninguna trascendencia y hacen bien en no darse por aludidos. Y es que el sector de puesta se halla un Illgar intermedio pues no parece tener influencia como rama económica y hace ya tiempo que perdió el caracter de fuerza política que tuvo en su momento cuando era númericamente importante. Pero este es un asunto que merecería otros comentarios. O febrero 1992 I selecciones avícolas AVIAN ~ FARMs™ --The Money Bird --Es solamente una cuestión de buena selección genética Avian Farms Holland B.V., P.O. box 5 5390 AA Nuland, The Netherlands, Tel: +31 4102 -1837, Fax: +314102 - 4480, Telex: 50296 Avian ni LUBING IBERICA S.A. BEBEDERO AUTOMATICO O'MATIC. SISTEMA GOTA A GOTA CON RECIPIENTE DE GOTEO. Poligono Industrial de Bayas -Parcela Nido R-40 Tels. (947) 331040 Y 331041 Fax. (947) 330268 -09200 MIRANDA DE EBRO (Burgos) BEBEDEROS PARA BATERlA: ACERO INOXIDABLE. SISTEMA CAZOLETA. TANTO PARA PONEDORAS COMO PARA CRIA-RECRIA. El BEBEDERO MAS VENDIDO DEL MUNDO DISPONEMOS DE BEBEDEROS Y ACCESORIOS PARA TODA CLASE DE EXPLOTACIONES AVICOLAS, CUNICULAS y PORCINAS. 

La ecología y las gallinas en batería

http://ddd.uab.cat/pub/selavi/selavi_a1992m2v34n2/selavi_a1992m2v34n2p79.pdf

La ecología y las gallinas en batería

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Diposit Digital de Documents de la UAB