Gurría, Pilar

Diposit Digital de Documents de la UAB

CLINICA VETERINARIADE PEQUEÑOS ANIMALESVolumen 12Número 3Julio/Septiembre 1992EditorialLa ley del medicamento.Hace dos años que se promulgó en las Canesla Ley del Medicamento y ya en su Sección Quin-ta, Anículos 43 al 50, se hacía referencia al Medi-camento de Uso Veterinario, pero se esperaba undesarrollo posterior más amplio. Este reglamentoya está a punto de aprobarse y cuando tuvo accesoa él, AVEPA fue analizando los artículos que afec-taban a nuestro colectivo. La reglamentación delbotiquín veterinario y la prohibición expresa deque los veterinarios puedan dispensar productosde uso veterinario son los aspectos más preocupan-tes.En la Introducción de esta ley para el medica-menro de uso veterinario, se citan Directivas Co-munitarias, las cuales los legisladores hacen ver quehan sido los punros de referencia para el desarro-llo de este reglamento. Consultadas estas directi-vas, en ninguna de ellas se hace referencia a queel medicamento de uso veterinario no pueda serdispensado por el veterinario. Ya en su día, cuan-do la Dirección General de Farmacia dictaminó elProsereme V, documento en el que pasaban a serde uso hospitalario una serie de fármacos necesa-rios en muchos casos para tratamiento de nuestrospacientes, AVEPA hizo llegar a la autoridad com-petente una cana en la que se reflejaba la necesi-dad de consultar a la profesión veterinaria al le-gislar sobre los medicamentos.La respuesta de la Dirección General de Farma-cia fue que el interlocutor oficial a tratar con ellosera el Consejo General de Colegios Veterinariosde España. Dicho organismo, una vez más, no pen-só ni por un momento en la existencia de un co-lectivo de más de 3.000 veterinarios para los quese veía comprometida la libre prescripción; prin-cipio éste elemental para cualquier veterinario clí-nico en Europa.Desde hace unas semanas estamos analizandoel proyecto de Real Decreto para el Medicamentode uso veterinario, y pretendemos hacer llegarnuestras reflexiones al Ministerio de Sanidad. He-mos solicitado, asimismo, a varias Asociaciones de1veterinarios especialistas en pequeños animales deotros países europeos, nos hagan llegar las legisla-ciones vigentes en sus respectivos países así comocana de solidaridad y apoyo a AVEPA firmada porsus presidentes, que refleje la preocupación deotros colectivos europeos ante el hecho de que Es-paña sea uno de los primeros países de Europa enel que, por Ley, se prohiba a los veterinarios la dis-pensación de productos de uso veterinario.La lectura entre líneas que se pudo hacer en elmomento actual de esta legislación, la podemossintetizar en los puntos siguientes:1. Se intenta que todo el medicamento lo con-trole el farmacéutico, aunque no se especifica quéespecialidades van a ser de prescripción veterina-ria (medicamentos que el farmacéutico deberá dis-pensar siempre y cuando exista una receta exten-dida por un profesional veterinario). Se hace unadiferenciación entre medicamentos de uso veteri-nario y medicamentos de prescripción veterinaria.Estos últimos deberán ser dispensados en la far-macia siempre y cuando exista una receta exten-dida por un profesional veterinario. Si la lista demedicamentos de prescripción veterinaria fuera es-casa el farmacéutico podrá dispensar sin receta antecualquier consulta.2. Se deja abierta la puerta a que las comercia-les y las agrupaciones ganaderas puedan dispen-sar productos de uso veterinario, siempre y cuan-do tengan en sus instalaciones y locales un farma-céutico responsable.3. Se permite que los establecimientos zooló-gicos puedan dispensar medicamentos destinadosa lo que podríamos definir como animales exóti-cos, siempre y cuando tengan su licencia comer-cial en regla.4. El colectivo al que este Real Decreto afectade una forma más negativa es al de los clínicos depequeños animales.5. El Consejo General de Colegios Veterinariosha sido autorizado para editar recetar normaliza-das para ser obligatoriamente utilizadas por los clí-135P. Gurría Editorial.2nicos veterinarios. Este es uno de los aspectos deesta legislación que más sorpresa produce, ya quepuede ser la explicación de que el citado Consejono haya modificado ni una línea de este Real De-creto; no haya luchado por modificar lo que es unaafrenta para el colectivode 3.000 veterinarios que,con su cuota obligatoria, ayudan al mantenimientodel mismo. Sólo ha importado la posibilidad deaumentar ingresos, y conseguir una fuente más definanciación, a cuenta de sacrificar los intereses deun colectivo que tendría que tener en el Consejo136y en los respectivos Colegios provinciales la insti-tución que defendiera sus justas peticiones y quese hiciera eco de los problemas que lo afectan.6. Yaen su día el Presidente del citado Conse-jo, D. Antonio Borregón, me aclarópersonalmenteque las Asociaciones profesionales nos dedicára-mos a nuestra tarea, que, a su entender, era la deorganizar congresos, y dejáramos al Consejo la de-fensa de los intereses profesionales. El problemaes que lo hemos dejado.La conclusión es que no ha hecho nada.Pilar GurríaSecretaría AVEPA

La ley del medicamento

http://ddd.uab.cat/pub/clivetpeqani/11307064v12n3/11307064v12n3p135.pdf

La ley del medicamento

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Diposit Digital de Documents de la UAB