Timoteo Barranco, Manuel José

De Timoteo Barranco, Manuel José

DIALNET

Colaboración Desarrollo y análisis Análisis crítico a los distintos reglamentos para selección en las F.A.S. por oftalmología M. de Timoteo Barranco* Introducción Los distintos reglamentos requieren una puesta al día en conexión con la realidad del momento, demostrada en la práctica médica diaria, lo cual hace necesario un análisis crítico; dada la premura del tiem-po asignado, iremos desglosando algunos de los artículos vigentes en lo que se re-fiere a oftalmología y que son causa de confusión. Material y método Hemos seleccionado como material de tra-bajo diversos cuadros médicos de exclu-siones, tales como el publicado en el B.O.D. n° 194 de fecha 09-10-89 para el ingreso en las academias militares; B.O.D. n° 66 de fecha 08-04-86 para el servicio militar; en el B.O.D. n° 55 de fecha 04-03-88 para el ingreso en el Cuerpo de la Guar-dia Civil; así como el referente al recono-cimiento de conductores en B.O.E. n° 294 del 09-12-85. * Capitán Médico Jefe del Servicio de Oftalmología del Hospital Militar de Palma de Mallorca. Iniciaremos el tema con la revisión del cua-dro médico de exclusiones para el ingre-so en las academias militares. Para seleccionar al militar profesional se debe aspirar a realizar un completo estu-dio de su capacidad visual, considerando las siguientes funciones visuales a explo-rar: 1.— Agudeza visual con optotipos unifi-cados y normalizados. 2.— Estudio de la sensibilidad al contras-te, como primacía de nuevas exploracio-nes. Estos optotipos miden la agudeza vi-sual en el ámbito de bajo contraste, así como la sensibilidad al contraste en el campo visual central con impresos reticu-lares; todo ello nos proporcionará informa-ción útil, sobre todo cuando se evalúa la visión de los niños en situación de apren-dizaje y adultos en entornos de trabajo di-ferentes. Es una forma rápida y fácil de descubrir la causa de las dificultades para leer periódicos o planos o bien otros ma-teriales de bajo contraste, a pesar de una agudeza visual suficientemente buena en el ámbito de alto contraste. El umbral de contraste es una función de la luminancia y tamaño del estímulo. 3.— Campo visual. 4.— Adaptación visual. 5.— Funciones oculomotoras. 6.— Cromatismo visual. En su artículo 20 habla de visión cromáti-ca, no aceptándose discromatopsia algu-na en aquellos que quieran ingresar en el Ejército del Aire o en la Armada; sin em-bargo, para el resto de cuerpos y escalas sólo se requiere reconocer colores puros. Esto es correcto si no fuera que en ella se incluye el ingreso en la Guardia Civil, en la que a los futuros oficiales de este cuer-po se les debería exigir como a los prime-ros por la posibilidad de pilotar helicópte-ros, obligando hacer un reconocimiento por el Cima. En el artículo 21, para aquellos que quie-ran ingresar en el Ejército del Aire, no se permite ningún grado de miopía, ni corre-152 gidas quirúrgicamente. En este artículo tampoco se hace referencia a aquellos ofi-ciales de la Armada que puedan realizar vuelos. En la Guardia Civil, el número de dioptrías de miopía que se permite para ser oficial es de —3Dp, mientras que para ser nú-mero de dicho cuerpo (B.O.E. n° 55 de 04-03-88, en el apartado E art. 3) sólo se per-mite miopía o hipermetropía de 2,5 diop-trías, siendo la selección más exigente para ser Guardia Civil básico que oficial. Por todo ello creemos que debería ser uni-ficado para todas las academias y los tres ejércitos, respetando las características de cada una de ellas, esto es, uno general para todos y con especificaciones para al-gunos cuerpos, como puede ser la escala de vuelo y la Guardia Civil. En el cuadro médico de exclusiones para el servicio militar, en l-H-8, hace referen-cia sólo a la afaquia bilateral, cuando de-bería ser extensivo a afaquia unilateral, ya que no dejan de ser un riesgo potencial para desprendimiento de retina u otros problemas las actividades que se realizan en la vida militar, incluso con lente intrao-cular. Sería más lógico admitir un miope —4 o —5 Dp que no a un afáquico o pseu-doafáquico. Aunque un pseudoafáquico no debería ser incluido como en la ante-rior legislación civil como un inválido para cualquier trabajo, caso de los operados de cataratas de forma ¡ntracapsular; hoy día un individuo bien operado uni o bilateral-mente con lente intraocular debe conside-rar su menoscabo de una manera relati-va, pudiendo conducir, hacer deporte y lle-var una vida normal. Tampoco hace referencia a aquéllos a los que se les ha aplicado láser en retina por diferentes razones, como por ejemplo en las degeneraciones periféricas, que no siempre son exclusivas de las miopías magnas (más de 6 Dp), en agujeros o des-garros retinarios... En la hemeralopía permanente esencial congènita, salvo el uso del oftalmoscopio, pensando en una retinitis pigmentaria, ¿cómo se verifica en aquellos hospitales que carezcan de adaptómetros? Hay que recurrir a la evacuación al Hospital Gómez Ulla. Referente a la miopía e hipermetropía, dado que en el contingente actual el nú-mero de dioptrías que se observa cada vez es mayor, se debería subir el límite de —4 Dp para miopía y +6 Dp para hiper-metropía. Pensando en los innumerables puestos auxiliares que hay en el servicio militar, no encuentro motivo alguno para que un miope de 8 dioptrías no pueda ha-cer de centralista o sanitario, por poner un ejemplo. En el cuadro médico para ingreso en la Guardia Civil, habla de cristales correcto-res, siendo este apartado más claro que los correspondientes del cuadro de exclu-siones, que se refieren a la esquiascopía, como bien explica el Dr. Márquez en su libro de refractometría, verdadera Biblia de la refracción, de más de 50 años de vida; define el grado de miopía objetiva, aquel que tras esquiascopía, donde se neutrali-za la imagen sumándole algebraicamente — 1, igual método es aplicable a la hiper-metropía pero restándole —2, y no a la po-tencia dióptrica de los cristales correcto-res, dado que el miope, por el poder de acomodación, podría admitir hasta una dioptría o más en sus cristales, por enci-ma de su miopía objetiva, tal como defi-ne el apartado 1-H-6 del vigente reglamen-to de exclusión (notas aclaratorias). Conclusiones 1. Creación de centros regionales de se-lección. A) Para ingreso en academias, cursos pro-fesionales y mozos declarantes. B) Para expedición del certificado médi-co de conducir al personal de tropa y cua-dros de mando en activo. C) Dotar a dichos centros de material y personal al completo, duplicando donde no lo hubiera el número de especialistas, a fin de ayudar al tribunal médico militar a dilucidar un recurso. 2. Unificar criterios para un solo cuadro 153 de selección de ingreso en las distintas academias, con especificaciones para el in-greso en la escala de vuelo, armada y guardia civil. Introducir la prueba de sensibilidad al con-traste. 3. Seleccionar la tropa en: A) Combatientes para las cuatro armas. B) Servicios auxiliares (existen anteceden-tes en 1966) para cuerpos y servicios, pu-diéndose estudiar el pase de algunos pro-fesionales militares a este segundo grupo, para lo cual se debería de: 4. Realizar cada tres o cinco años recono-cimientos periódicos a los cuadros de mando. 5. Ampliar el número de dioptrías tanto en miopía como en hipermetropía (dado el nivel actual de aumento de los mismos), así como la inclusión del astigmatismo; re-considerando la posibilidad de incluir como medio válido de observación la auto-refractometría automática o compu-terizada. 6. Reconsiderando los apartados antes mencionados como conclusión de las ano-malías de la visión cromatica para la con-ducción, tonometría a buceadores, etc. Este trabajo fue presentado en el IV sim-posio de sanidad militar, declarado de in-terés sanitario y militar, en junio del pre-sente año. En la actualidad, los apartados 3-4-5 de es-tas conclusiones, puede que se hagan rea-lidad a partir de 1993. 154 

Spanish

Análisis crítico a los distintos reglamentos para selección en las F.A.S. por oftalmología

Biblioteca Digital de les Illes Balears

Colaboración Desarrollo y análisis 
Análisis crítico 
a los distintos 
reglamentos para 
selección en las 
F.A.S. por 
oftalmología 
M. de Timoteo Barranco* 
Introducción 
Los distintos reglamentos requieren una 
puesta al día en conexión con la realidad 
del momento, demostrada en la práctica 
médica diaria, lo cual hace necesario un 
análisis crítico; dada la premura del tiem-
po asignado, iremos desglosando algunos 
de los artículos vigentes en lo que se re-
fiere a oftalmología y que son causa de 
confusión. 
Material y método 
Hemos seleccionado como material de tra-
bajo diversos cuadros médicos de exclu-
siones, tales como el publicado en el 
B.O.D. n° 194 de fecha 09-10-89 para el 
ingreso en las academias militares; B.O.D. 
n° 66 de fecha 08-04-86 para el servicio 
militar; en el B.O.D. n° 55 de fecha 04-03-
88 para el ingreso en el Cuerpo de la Guar-
dia Civil; así como el referente al recono-
cimiento de conductores en B.O.E. n° 294 
del 09-12-85. 
* Capitán Médico Jefe del Servicio de Oftalmología 
del Hospital Militar de Palma de Mallorca. 
Iniciaremos el tema con la revisión del cua-
dro médico de exclusiones para el ingre-
so en las academias militares. 
Para seleccionar al militar profesional se 
debe aspirar a realizar un completo estu-
dio de su capacidad visual, considerando 
las siguientes funciones visuales a explo-
rar: 
1.— Agudeza visual con optotipos unifi-
cados y normalizados. 
2.— Estudio de la sensibilidad al contras-
te, como primacía de nuevas exploracio-
nes. Estos optotipos miden la agudeza vi-
sual en el ámbito de bajo contraste, así 
como la sensibilidad al contraste en el 
campo visual central con impresos reticu-
lares; todo ello nos proporcionará informa-
ción útil, sobre todo cuando se evalúa la 
visión de los niños en situación de apren-
dizaje y adultos en entornos de trabajo di-
ferentes. Es una forma rápida y fácil de 
descubrir la causa de las dificultades para 
leer periódicos o planos o bien otros ma-
teriales de bajo contraste, a pesar de una 
agudeza visual suficientemente buena en 
el ámbito de alto contraste. 
El umbral de contraste es una función de 
la luminancia y tamaño del estímulo. 
3.— Campo visual. 
4.— Adaptación visual. 
5.— Funciones oculomotoras. 
6.— Cromatismo visual. 
En su artículo 20 habla de visión cromáti-
ca, no aceptándose discromatopsia algu-
na en aquellos que quieran ingresar en el 
Ejército del Aire o en la Armada; sin em-
bargo, para el resto de cuerpos y escalas 
sólo se requiere reconocer colores puros. 
Esto es correcto si no fuera que en ella se 
incluye el ingreso en la Guardia Civil, en 
la que a los futuros oficiales de este cuer-
po se les debería exigir como a los prime-
ros por la posibilidad de pilotar helicópte-
ros, obligando hacer un reconocimiento 
por el Cima. 
En el artículo 21, para aquellos que quie-
ran ingresar en el Ejército del Aire, no se 
permite ningún grado de miopía, ni corre-
152 
gidas quirúrgicamente. En este artículo 
tampoco se hace referencia a aquellos ofi-
ciales de la Armada que puedan realizar 
vuelos. 
En la Guardia Civil, el número de dioptrías 
de miopía que se permite para ser oficial 
es de —3Dp, mientras que para ser nú-
mero de dicho cuerpo (B.O.E. n° 55 de 04-
03-88, en el apartado E art. 3) sólo se per-
mite miopía o hipermetropía de 2,5 diop-
trías, siendo la selección más exigente 
para ser Guardia Civil básico que oficial. 
Por todo ello creemos que debería ser uni-
ficado para todas las academias y los tres 
ejércitos, respetando las características de 
cada una de ellas, esto es, uno general 
para todos y con especificaciones para al-
gunos cuerpos, como puede ser la escala 
de vuelo y la Guardia Civil. 
En el cuadro médico de exclusiones para 
el servicio militar, en l-H-8, hace referen-
cia sólo a la afaquia bilateral, cuando de-
bería ser extensivo a afaquia unilateral, ya 
que no dejan de ser un riesgo potencial 
para desprendimiento de retina u otros 
problemas las actividades que se realizan 
en la vida militar, incluso con lente intrao-
cular. Sería más lógico admitir un miope 
—4 o —5 Dp que no a un afáquico o pseu-
doafáquico. Aunque un pseudoafáquico 
no debería ser incluido como en la ante-
rior legislación civil como un inválido para 
cualquier trabajo, caso de los operados de 
cataratas de forma ¡ntracapsular; hoy día 
un individuo bien operado uni o bilateral-
mente con lente intraocular debe conside-
rar su menoscabo de una manera relati-
va, pudiendo conducir, hacer deporte y lle-
var una vida normal. 
Tampoco hace referencia a aquéllos a los 
que se les ha aplicado láser en retina por 
diferentes razones, como por ejemplo en 
las degeneraciones periféricas, que no 
siempre son exclusivas de las miopías 
magnas (más de 6 Dp), en agujeros o des-
garros retinarios... 
En la hemeralopía permanente esencial 
congènita, salvo el uso del oftalmoscopio, 
pensando en una retinitis pigmentaria, 
¿cómo se verifica en aquellos hospitales 
que carezcan de adaptómetros? Hay que 
recurrir a la evacuación al Hospital Gómez 
Ulla. 
Referente a la miopía e hipermetropía, 
dado que en el contingente actual el nú-
mero de dioptrías que se observa cada vez 
es mayor, se debería subir el límite de 
—4 Dp para miopía y +6 Dp para hiper-
metropía. Pensando en los innumerables 
puestos auxiliares que hay en el servicio 
militar, no encuentro motivo alguno para 
que un miope de 8 dioptrías no pueda ha-
cer de centralista o sanitario, por poner un 
ejemplo. 
En el cuadro médico para ingreso en la 
Guardia Civil, habla de cristales correcto-
res, siendo este apartado más claro que 
los correspondientes del cuadro de exclu-
siones, que se refieren a la esquiascopía, 
como bien explica el Dr. Márquez en su 
libro de refractometría, verdadera Biblia de 
la refracción, de más de 50 años de vida; 
define el grado de miopía objetiva, aquel 
que tras esquiascopía, donde se neutrali-
za la imagen sumándole algebraicamente 
— 1, igual método es aplicable a la hiper-
metropía pero restándole —2, y no a la po-
tencia dióptrica de los cristales correcto-
res, dado que el miope, por el poder de 
acomodación, podría admitir hasta una 
dioptría o más en sus cristales, por enci-
ma de su miopía objetiva, tal como defi-
ne el apartado 1-H-6 del vigente reglamen-
to de exclusión (notas aclaratorias). 
Conclusiones 
1. Creación de centros regionales de se-
lección. 
A) Para ingreso en academias, cursos pro-
fesionales y mozos declarantes. 
B) Para expedición del certificado médi-
co de conducir al personal de tropa y cua-
dros de mando en activo. 
C) Dotar a dichos centros de material y 
personal al completo, duplicando donde 
no lo hubiera el número de especialistas, 
a fin de ayudar al tribunal médico militar a 
dilucidar un recurso. 
2. Unificar criterios para un solo cuadro 
153 
de selección de ingreso en las distintas 
academias, con especificaciones para el in-
greso en la escala de vuelo, armada y 
guardia civil. 
Introducir la prueba de sensibilidad al con-
traste. 
3. Seleccionar la tropa en: 
A) Combatientes para las cuatro armas. 
B) Servicios auxiliares (existen anteceden-
tes en 1966) para cuerpos y servicios, pu-
diéndose estudiar el pase de algunos pro-
fesionales militares a este segundo grupo, 
para lo cual se debería de: 
4. Realizar cada tres o cinco años recono-
cimientos periódicos a los cuadros de 
mando. 
5. Ampliar el número de dioptrías tanto 
en miopía como en hipermetropía (dado 
el nivel actual de aumento de los mismos), 
así como la inclusión del astigmatismo; re-
considerando la posibilidad de incluir 
como medio válido de observación la 
auto-refractometría automática o compu-
terizada. 
6. Reconsiderando los apartados antes 
mencionados como conclusión de las ano-
malías de la visión cromatica para la con-
ducción, tonometría a buceadores, etc. 
Este trabajo fue presentado en el IV sim-
posio de sanidad militar, declarado de in-
terés sanitario y militar, en junio del pre-
sente año. 
En la actualidad, los apartados 3-4-5 de es-
tas conclusiones, puede que se hagan rea-
lidad a partir de 1993. 
154 


Análisis crítico a los distintos reglamentos para selección en las F.A.S. por oftalmología

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

DIALNET

Biblioteca Digital de les Illes Balears