Савченко, Владимир Яковлевич

Савченко, Володимир Якович

Name not available

1623. Савицкая Г. В. Анализ эффективности и рисков предпринимате-льской деятельности. — М.: ИНФРА-М, 2008.4. Шеремет А. Д. Теория экономического анализа. — М.: ИНФРА-М,2006.В. Я. Савченко, канд. екон. наук, професорДВНЗ «Київський національний економічнийуніверситет імені Вадима Гетьмана»МЕТОДИЧНІ АСПЕКТИ АУДИТУ ДОХОДІВЗ ВИКОРИСТАННЯМ МІЖНАРОДНИХСТАНДАРТІВ АУДИТУУ процесі аудиту доходів з’ясовується:— облікова політика щодо обліку доходів;— умови визнання доходів від звичайної діяльності;— наявність окремого обліку доходів від різних видів діяль-ності;— правильність та своєчасність відображення доходів у пер-винних документах та облікових регістрах;— повнота розкриття інформації про доходи у фінансовій звіт-ності та примітках до фінансових звітів.Проведення аудиту доходів пропонується за такими етапами:І етап. Знайомство з підприємством здійснюється, якщо ауди-торська фірма проводить вперше аудит на даному підприємстві.Для цього аудитор вивчає особливості галузі, в якій працює данепідприємство, специфіку виробничої діяльності підприємства ітехнології виробництва продукції, виробничу структуру підпри-ємства. Таке знайомство з підприємством може здійснюватися задопомогою таких методичних прийомів та способів, як: спосте-реження, обстеження та опитування.ІІ етап. Цей етап аудиторської перевірки дозволяє здійснитизнайомство аудитора з особливостями ведення бухгалтерськогообліку на даному підприємстві, планом рахунків, складанням об-лікових регістрів та формуванням фінансової звітності підприєм-ства. На цьому аудитор повинен використати такі методичні при-йоми, як документальна перевірка та аналітичні процедури.ІІІ етап. Після ознайомлення з виробничою та фінансовою ді-яльністю підприємства, їх особливостями аудитор може визначи-ти попередній обсяг перевірки та приблизну тривалість її прове-163дення. Для з’ясування строку виконання перевірки слід домови-тись з керівництвом підприємства про строки надання необхідноїінформації аудитору, безпосереднє проведення перевірки тастрок надання аудиторського звіту або висновку.НАПРЯМКИ ТА ОБ’ЄКТИ АУДИТУ ДОХОДІВУ ФІНАНСОВИХ РЕЗУЛЬТАТІВНапрямок аудиту Об’єкти аудиту— класифікація доходів від різних видів діяльності— умови визнання доходу від реалізації продукції— умови визнання доходу від надання послуг— умови визнання доходу від цільового фінансу-вання— умови визнання доходу в результаті використан-ня активів підприємства іншими сторонами—  оцінка доходуОблікова політика— розкриття облікової політики у Примітках до фі-нансової звітності— дохід від реалізації продукції (товарів, робіт, по-слуг)— вирахування з доходу— інший операційний дохід— дохід від участі в капіталі— інші фінансові доходи— інші доходи— надзвичайні доходиОперації бухгалтер-ського обліку— фінансові результати— первинні документи (рахунки-фактури, випискибанку, товарно-транспортні накладні та ін.)— облікові регістри (журнал-ордер №  6)— Головна книга— матеріали інвентаризаціїЗаписи в документах— фінансова звітність— первинні документи— облікові регістри— фінансова звітністьПорушення та зло-вживання— кореспонденція рахунківІV етап. Проведення попередніх переговорів та укладання до-говору на проведення аудиторської перевірки.V етап. Вивчення й оцінка системи внутрішнього контролюпідприємства та на їх основі вибір методу організації перевірки(суцільний, вибірковий, аналітичний, комбінований), розробки164аудиторських процедур. Зазначені процедури сприятимуть пла-нуванню кваліфікованої перевірки та розробці ефективного ауди-торського підходу до її проведення. Згідно з МСА №  315 «Розу-міння суб’єкта господарювання та його середовища та оцінкаризиків суттєвих викривлень», аудитор повинен використовуватисвоє професійне судження для оцінки аудиторського ризику і длярозробки аудиторських процедур, щоб забезпечити зменшенняцього ризику до допустимо низького рівня. Для цього аудиторповинен настільки оцінити систему бухгалтерського обліку під-приємства, щоб мати достатньо розуміння про основні класиоперацій підприємства, суттєві облікові записи, підтверджувальнідокументи й рахунки у фінансових звітах, про особливості про-цесу ведення бухгалтерського обліку, використання комп’ю-терної обробки даних і складання фінансової звітності.Якщо аудитор висловлює думку про суттєвість фінансової ін-формації, то відповідно, він повинен оцінити її суттєвість. МСА№ 320 «Суттєвість в аудиті» вимагає від аудитора при складанніплану аудиторської перевірки встановлювати рівень суттєвості зметою виявлення викривлень.Рівень суттєвості може встановлюватися на рівні всієї фінан-сової звітності і на рівні окремих рахунків та класів операцій.При здійсненні перевірки доходів та фінансових результатів ау-дитор повинен визначити суттєвість на рівні окремих рахунківкласу 7.VІ етап. Після визначення та оцінки системи внутрішньогоконтролю, оцінки аудиторського ризику та суттєвості аудиторможе розпочати складання плану та програми проведення ауди-торської перевірки. Згідно з МСА № 300 «Планування аудиту фі-нансових звітів», для проведення ефективної аудиторської пере-вірки аудитор повинен планувати свою роботу. Плануванняаудиту повинно відбуватися на підставі таких міжнародних нор-мативів аудиту, як: № 310 «Знання бізнесу», № 320 «Суттєвість ваудиті», № 315 «Розуміння суб’єкту господарювання та його се-редовища та оцінка ризиків суттєвих викривлень» тощо.VІІ етап. Наступним етапом роботи аудитора є вивчення пер-винних документів, облікових регістрів та фінансової звітностівизначеними методами згідно плану та програми аудиторськоїперевірки. Цей етап найтриваліший, вимагає заповнення найбіль-шої кількості робочих документів, які стосуються безпосередньоїперевірки об’єкта аудиту. Для цього аудитор збирає достатні тавідповідні аудиторські докази для формування обґрунтованоговисновку аудиторської перевірки.165Для отримання аудиторських доказів при перевірці доходів тафінансових результатів необхідно керуватися МСА 500-580 «Ау-диторські докази». Згідно з МСА № 500 «Аудиторські докази»всі зібрані аудиторські докази повинні бути достатніми та відпо-відними для всебічної оцінки об’єкта дослідження, які можнаодержати шляхом проведення тестів контролю та процедур посуті.VІІІ етап. У ході проведення дослідної частини перевірки, одер-жання та аналізу достатньої кількості аудиторських доказів ауди-тор може виявити порушення в обліку та фінансовій звітності.ІХ етап. Наступним етапом є узагальнення результатів перевір-ки, аналіз робочих документів, складання зведеного документа зарезультатами перевірки. Раціонально організоване ведення робо-чої документації протягом усіх етапів аудиторської перевірки даєможливість зменшити термін її аналізу, здійснити узагальненняодержаної інформації, покращити якість перевірки та здійснитинаписання обґрунтованого аудиторського звіту та висновку.У МСА № 230 «Документація з аудиту» подається перелік ро-бочих документів, які можуть бути складені у ході проведенняперевірки, але про необхідність написання зведеного документане зазначено. На нашу думку, такий документ не доцільно скла-дати у випадку невеликої кількості робочих документів або заумов не виявлення суттєвих порушень у ході перевірки. При ве-ликій кількості робочих документів та виявленні суттєвих пору-шень у ході перевірки аудитору необхідно складати такий зведе-ний документ.Х етап. Після аналізу всіх робочих документів аудиторськоїперевірки аудитор може приступати до складання аудиторськогозвіту та аудиторського висновку. Аудиторський висновок є офі-ційним документом і складається для користування в основномузовнішніми користувачами. Аудиторський висновок повинен мі-стити чітко сформульовану думку аудитора, яка викладається вписьмовій формі з дотриманням вимог МСА-700.ХІ етап. На останньому етапі перевірки аудитор ознайомлює заудиторським висновком керівництво підприємства та здійснюєпідписання його двома сторонами (керівництвом підприємства тааудиторською фірмою). Датою підписання аудиторського виснов-ку повинен бути день завершення аудиторської перевірки, по-відомлення про результати її проведення та відповідно наданнявисновку керівництву підприємства. В цей день керівництво маєпідписати акт приймання-передачі виконаних робіт та аудитор-ського висновку.

Методичні аспекти аудиту доходів з використанням міжнародних стандартів аудиту

Institutional Repository of Vadym Hetman Kyiv National Economic University

162
3. Савицкая Г. В. Анализ эффективности и рисков предпринимате-
льской деятельности. — М.: ИНФРА-М, 2008.
4. Шеремет А. Д. Теория экономического анализа. — М.: ИНФРА-М,
2006.
В. Я. Савченко, канд. екон. наук, професор
ДВНЗ «Київський національний економічний
університет імені Вадима Гетьмана»
МЕТОДИЧНІ АСПЕКТИ АУДИТУ ДОХОДІВ
З ВИКОРИСТАННЯМ МІЖНАРОДНИХ
СТАНДАРТІВ АУДИТУ
У процесі аудиту доходів з’ясовується:
— облікова політика щодо обліку доходів;
— умови визнання доходів від звичайної діяльності;
— наявність окремого обліку доходів від різних видів діяль-
ності;
— правильність та своєчасність відображення доходів у пер-
винних документах та облікових регістрах;
— повнота розкриття інформації про доходи у фінансовій звіт-
ності та примітках до фінансових звітів.
Проведення аудиту доходів пропонується за такими етапами:
І етап. Знайомство з підприємством здійснюється, якщо ауди-
торська фірма проводить вперше аудит на даному підприємстві.
Для цього аудитор вивчає особливості галузі, в якій працює дане
підприємство, специфіку виробничої діяльності підприємства і
технології виробництва продукції, виробничу структуру підпри-
ємства. Таке знайомство з підприємством може здійснюватися за
допомогою таких методичних прийомів та способів, як: спосте-
реження, обстеження та опитування.
ІІ етап. Цей етап аудиторської перевірки дозволяє здійснити
знайомство аудитора з особливостями ведення бухгалтерського
обліку на даному підприємстві, планом рахунків, складанням об-
лікових регістрів та формуванням фінансової звітності підприєм-
ства. На цьому аудитор повинен використати такі методичні при-
йоми, як документальна перевірка та аналітичні процедури.
ІІІ етап. Після ознайомлення з виробничою та фінансовою ді-
яльністю підприємства, їх особливостями аудитор може визначи-
ти попередній обсяг перевірки та приблизну тривалість її прове-
163
дення. Для з’ясування строку виконання перевірки слід домови-
тись з керівництвом підприємства про строки надання необхідної
інформації аудитору, безпосереднє проведення перевірки та
строк надання аудиторського звіту або висновку.
НАПРЯМКИ ТА ОБ’ЄКТИ АУДИТУ ДОХОДІВ
У ФІНАНСОВИХ РЕЗУЛЬТАТІВ
Напрямок аудиту Об’єкти аудиту
— класифікація доходів від різних видів діяльності
— умови визнання доходу від реалізації продукції
— умови визнання доходу від надання послуг
— умови визнання доходу від цільового фінансу-
вання
— умови визнання доходу в результаті використан-
ня активів підприємства іншими сторонами
—  оцінка доходу
Облікова політика
— розкриття облікової політики у Примітках до фі-
нансової звітності
— дохід від реалізації продукції (товарів, робіт, по-
слуг)
— вирахування з доходу
— інший операційний дохід
— дохід від участі в капіталі
— інші фінансові доходи
— інші доходи
— надзвичайні доходи
Операції бухгалтер-
ського обліку
— фінансові результати
— первинні документи (рахунки-фактури, виписки
банку, товарно-транспортні накладні та ін.)
— облікові регістри (журнал-ордер №  6)
— Головна книга
— матеріали інвентаризації
Записи в документах
— фінансова звітність
— первинні документи
— облікові регістри
— фінансова звітність
Порушення та зло-
вживання
— кореспонденція рахунків
ІV етап. Проведення попередніх переговорів та укладання до-
говору на проведення аудиторської перевірки.
V етап. Вивчення й оцінка системи внутрішнього контролю
підприємства та на їх основі вибір методу організації перевірки
(суцільний, вибірковий, аналітичний, комбінований), розробки
164
аудиторських процедур. Зазначені процедури сприятимуть пла-
нуванню кваліфікованої перевірки та розробці ефективного ауди-
торського підходу до її проведення. Згідно з МСА №  315 «Розу-
міння суб’єкта господарювання та його середовища та оцінка
ризиків суттєвих викривлень», аудитор повинен використовувати
своє професійне судження для оцінки аудиторського ризику і для
розробки аудиторських процедур, щоб забезпечити зменшення
цього ризику до допустимо низького рівня. Для цього аудитор
повинен настільки оцінити систему бухгалтерського обліку під-
приємства, щоб мати достатньо розуміння про основні класи
операцій підприємства, суттєві облікові записи, підтверджувальні
документи й рахунки у фінансових звітах, про особливості про-
цесу ведення бухгалтерського обліку, використання комп’ю-
терної обробки даних і складання фінансової звітності.
Якщо аудитор висловлює думку про суттєвість фінансової ін-
формації, то відповідно, він повинен оцінити її суттєвість. МСА
№ 320 «Суттєвість в аудиті» вимагає від аудитора при складанні
плану аудиторської перевірки встановлювати рівень суттєвості з
метою виявлення викривлень.
Рівень суттєвості може встановлюватися на рівні всієї фінан-
сової звітності і на рівні окремих рахунків та класів операцій.
При здійсненні перевірки доходів та фінансових результатів ау-
дитор повинен визначити суттєвість на рівні окремих рахунків
класу 7.
VІ етап. Після визначення та оцінки системи внутрішнього
контролю, оцінки аудиторського ризику та суттєвості аудитор
може розпочати складання плану та програми проведення ауди-
торської перевірки. Згідно з МСА № 300 «Планування аудиту фі-
нансових звітів», для проведення ефективної аудиторської пере-
вірки аудитор повинен планувати свою роботу. Планування
аудиту повинно відбуватися на підставі таких міжнародних нор-
мативів аудиту, як: № 310 «Знання бізнесу», № 320 «Суттєвість в
аудиті», № 315 «Розуміння суб’єкту господарювання та його се-
редовища та оцінка ризиків суттєвих викривлень» тощо.
VІІ етап. Наступним етапом роботи аудитора є вивчення пер-
винних документів, облікових регістрів та фінансової звітності
визначеними методами згідно плану та програми аудиторської
перевірки. Цей етап найтриваліший, вимагає заповнення найбіль-
шої кількості робочих документів, які стосуються безпосередньої
перевірки об’єкта аудиту. Для цього аудитор збирає достатні та
відповідні аудиторські докази для формування обґрунтованого
висновку аудиторської перевірки.
165
Для отримання аудиторських доказів при перевірці доходів та
фінансових результатів необхідно керуватися МСА 500-580 «Ау-
диторські докази». Згідно з МСА № 500 «Аудиторські докази»
всі зібрані аудиторські докази повинні бути достатніми та відпо-
відними для всебічної оцінки об’єкта дослідження, які можна
одержати шляхом проведення тестів контролю та процедур по
суті.
VІІІ етап. У ході проведення дослідної частини перевірки, одер-
жання та аналізу достатньої кількості аудиторських доказів ауди-
тор може виявити порушення в обліку та фінансовій звітності.
ІХ етап. Наступним етапом є узагальнення результатів перевір-
ки, аналіз робочих документів, складання зведеного документа за
результатами перевірки. Раціонально організоване ведення робо-
чої документації протягом усіх етапів аудиторської перевірки дає
можливість зменшити термін її аналізу, здійснити узагальнення
одержаної інформації, покращити якість перевірки та здійснити
написання обґрунтованого аудиторського звіту та висновку.
У МСА № 230 «Документація з аудиту» подається перелік ро-
бочих документів, які можуть бути складені у ході проведення
перевірки, але про необхідність написання зведеного документа
не зазначено. На нашу думку, такий документ не доцільно скла-
дати у випадку невеликої кількості робочих документів або за
умов не виявлення суттєвих порушень у ході перевірки. При ве-
ликій кількості робочих документів та виявленні суттєвих пору-
шень у ході перевірки аудитору необхідно складати такий зведе-
ний документ.
Х етап. Після аналізу всіх робочих документів аудиторської
перевірки аудитор може приступати до складання аудиторського
звіту та аудиторського висновку. Аудиторський висновок є офі-
ційним документом і складається для користування в основному
зовнішніми користувачами. Аудиторський висновок повинен мі-
стити чітко сформульовану думку аудитора, яка викладається в
письмовій формі з дотриманням вимог МСА-700.
ХІ етап. На останньому етапі перевірки аудитор ознайомлює з
аудиторським висновком керівництво підприємства та здійснює
підписання його двома сторонами (керівництвом підприємства та
аудиторською фірмою). Датою підписання аудиторського виснов-
ку повинен бути день завершення аудиторської перевірки, по-
відомлення про результати її проведення та відповідно надання
висновку керівництву підприємства. В цей день керівництво має
підписати акт приймання-передачі виконаних робіт та аудитор-
ського висновку.


http://ir.kneu.edu.ua:8080/bitstream/2010/15164/1/162-165.pdf

Методичні аспекти аудиту доходів з використанням міжнародних стандартів аудиту

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Name not available

Institutional Repository of Vadym Hetman Kyiv National Economic University