У роботі розглянуто основні підходи щодо оцінки конкурентоспроможності регіонів та світова практика регіонального бенчмаркетингу; висвітлено особливості міжнародних рейтингів конкурентоспроможності регіонів з урахуванням особливостей їхнього позиціювання на світових ринках як незалежних суб’єктів конкурентної боротьби.The basic approaches to the estimation of competitiveness of regions and world practice of regional benchmarking are highlighted; the features of the international rating of competitiveness of regions are reflected taking into account the features of their positioning on world markets as independent subjects of competitive activity

Larina, O. G.

Ларіна, Ольга Григорівна

Institutional Repository of Vadym Hetman Kyiv National Economic University

169
Література
1. Гарашкина Н. Диагностика профессиональной компетентности //
Социальная педагогика. — 2003. — № 4.
2. Ярошенко Г., Заков І. Розвиток механізму взаємодії ринку праці і
професійної освіти України // Україна: аспекти праці. — 2007. — № 6.
— С. 25—29.
3. Участие бизнес-сообщества в проектировании, реализации и аккре-
дитации инновационных образовательных программ высшего профес-
сионального образования / С.Р. Борисов, Г.Х. Лобанов, Л.Ф. Олейник,
Ю.С. Песоцкий, К.К. Покровский, А.М. Салецкий. — М.: Изд-во МГУ,
2007. — 150 c.
Ларіна О.Г., аспірант
ДВНЗ «КНЕУ
імені Вадима Гетьмана», Україна
Larina O. G., post-graduate
Vadym Hetman Kyiv National
Economic University, Ukraine
МЕТОДИЧНІ ПІДХОДИ
ДО ОЦІНКИ РІВНЯ
МІЖНАРОДНОЇ КОНКУРЕНТО-
СПРОМОЖНОСТІ РЕГІОНІВ
METHODICAL APPROACHES TO
ESTIMATION OF LEVEL OF
INTERNATIONAL
COMPETITIVENESS OF
REGIONS
У роботі розглянуто основні підходи
щодо оцінки конкурентоспроможності
регіонів та світова практика регіональ-
ного бенчмаркетингу; висвітлено особ-
ливості міжнародних рейтингів конку-
рентоспроможності регіонів з
урахуванням особливостей їхнього по-
зиціювання на світових ринках як не-
залежних суб’єктів конкурентної боро-
тьби.
The basic approaches to the estimation
of competitiveness of regions and world
practice of regional benchmarking are
highlighted; the features of the
international rating of competitiveness
of regions are reflected taking into
account the features of their positioning
on world markets as independent
subjects of competitive activity.
Конкурентоспроможність регіону являє собою комплексну ка-
тегорію, що характеризує стан регіональної економіки, при якому
підвищується продуктивність реалізації та розвитку регіонально-
го економічного потенціалу і зростає якість життя населення в
умовах поглиблення світової конкуренції та загострення глобаль-
них викликів сучасності. Відносний характер даної категорії про-
являється у виборі методів її оцінки: в міжнародній практиці
найпоширенішими методами оцінки конкурентоспроможності
регіонів є бенчмаркетинг, метод матриць координат і метод від-
носних різниць для оцінки факторів впливу на регіональну кон-
170
курентоспроможність. Кожен з методів має свої позитивні та не-
гативні аспекти, які в регіональному вимірі зводяться до трьох
основних проблем: неможливість виміру окремих показників ре-
гіональної конкурентоспроможності; особливості переході від
сукупності кількісних показників до інтегрального якісного показ-
ника конкурентоспроможності; неможливість повної адаптації
методів оцінки конкурентоспроможності на мікро- і макрорівнях
для оцінки регіональних конкурентних переваг.
У міжнародній практиці макроекономічний підхід оцінки ре-
гіональної конкурентоспроможності використовувався лише для
кількох провідних регіонів, що були включені до рейтингу Світо-
вого економічного форуму в році. Суто регіональні рейтинги
пропонують InnoMetrics (під керівництвом учених із дослідниць-
ких інститутів MERIT і JRC) [1] та Huggins Associates, які оці-
нюють регіональну конкурентоспроможність за окремими елемен-
тами її системи, що визначають наявність та розвиток конку-
рентних переваг в умовах глобальних трансформацій. А саме, ін-
новаційна складова формує якісно нову конкурентну продукцію,
за якою може бути сформований новий ринок збуту, що забезпе-
чує компаніям регіону тимчасовий технологічний відрив від кон-
курентів.
Інноваційна складова оцінюється сукупністю параметрів у Ре-
гіональному інноваційному рейтингу, що розраховується для
країн ЄС—27 і Норвегії. Huggins Associates спільно з Центром
міжнародної конкурентоспроможності [2] публікує звіти про сві-
тову інтелектуальну конкурентоспроможність регіонів, конку-
рентоспроможність європейських регіонів та окремим звітом
конкурентоспроможність регіонів Великої Британії. Об’єктом
досліджень виступають регіони рівня NUTS–1 (для Європейсько-
го індексу загальної та інтелектуальної конкурентоспроможності)
і MSA в США (для Світового індексу інтелектуальної конкурен-
тоспроможності). Методику, що використовується в розрахунку
вищевказаних індексів, названо Data Envelopment Analysis (аналіз
всебічного охвату даних), яка ґрунтується на визначенні вагових
коефіцієнтів для кожного елементу в сукупності індикаторів,
причому сума всіх коефіцієнтів не повинна перевищувати одини-
ці. Але даний підхід не вирішує головної проблеми подібних
аналізів — зниження суб’єктивності при розподіленні вагомих
коефіцієнтів між індикаторами.
В основі комплексу показників конкурентоспроможності регіо-
нів лежить система експертних і статистичних індикаторів, поєд-
нання яких у прийнятних пропорціях забезпечує врахування
171
об’єктивних тенденцій регіонального розвитку і суб’єктивних оці-
нок від бізнес-середовища, які закладені в основу іміджу регіону
на світових ринках. Для бенчмаркетингу регіонів доцільно вико-
ристовувати відносні показники розвитку, як то зайнятість у про-
відних галузях економіки на 1 тис. зайнятих, витрати на НДДКР на
1 особу, продуктивність праці, рівень безробіття, інвестиції на ду-
шу населення та інші, що дозволяє нівелювати вплив розміру регі-
ону та чисельності населення на конкурентоспроможність.
Вирішення проблеми співставлення різних національних і регіо-
нальних статистичних систем стає конче важливим для підвищення
ефективності аналізу конкурентоспроможності регіонів. Вдоскона-
лення існуючих методів оцінки регіональних конкурентних переваг
відкриє нові можливості для подальших теоретичних розробок кон-
цепції конкурентоспроможності регіонів і практичного впрова-
дження подібних нововведень в міжнародні рейтинги.
Література
1. http://www.proinno-europe.eu/page/regional-innovation-scoreboard
— Regional Innovation Scoreboard (RIS) 2009 (Hugo Hollanders (MERIT),
Stefano Tarantola and Alexander Loschky (JRC))
2. http://www.cforic.org/pages/competitiveness-reports.php — Center
for International Competitiveness
Лебедєв І. В., канд. істор. наук,
доцент, Одеський державний
економічний університет, Україна
Lebedyev I. V.,
cand. of History, docent,
Odessa state economic university,
Ukraine
КОРПОРАТИВНА СОЦІАЛЬНА
ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ:
МОДЕЛЬ ДЛЯ УКРАЇНИ
CORPORATE SOCIAL
RESPONSIBILITY:
THE MODEL FOR UKRAINE
Розглядаються передумови виникнен-
ня, цілі, принципи, основні напрями і
форми реалізації концепції корпора-
тивної соціальної відповідальності, її
роль у забезпеченні сталого розвитку.
Pre-conditions of origin, purposes,
principles, basic directions and forms of
realization of conception of corporate
social responsibility, its role in providing
of steady development are considered.
Реалізація неоліберальної стратегії трансформації економіки
України, привела до глибокої кризі: валовий внутрішній продукт
за період 1992—1998 рр. скоротився у 2,5 разу, а реальні доходи


Methodical approaches to estimation of level of international competitiveness of regions

Name not available

169Література1. Гарашкина Н. Диагностика профессиональной компетентности //Социальная педагогика. — 2003. — № 4.2. Ярошенко Г., Заков І. Розвиток механізму взаємодії ринку праці іпрофесійної освіти України // Україна: аспекти праці. — 2007. — № 6.— С. 25—29.3. Участие бизнес-сообщества в проектировании, реализации и аккре-дитации инновационных образовательных программ высшего профес-сионального образования / С.Р. Борисов, Г.Х. Лобанов, Л.Ф. Олейник,Ю.С. Песоцкий, К.К. Покровский, А.М. Салецкий. — М.: Изд-во МГУ,2007. — 150 c.Ларіна О.Г., аспірантДВНЗ «КНЕУімені Вадима Гетьмана», УкраїнаLarina O. G., post-graduateVadym Hetman Kyiv NationalEconomic University, UkraineМЕТОДИЧНІ ПІДХОДИДО ОЦІНКИ РІВНЯМІЖНАРОДНОЇ КОНКУРЕНТО-СПРОМОЖНОСТІ РЕГІОНІВMETHODICAL APPROACHES TOESTIMATION OF LEVEL OFINTERNATIONALCOMPETITIVENESS OFREGIONSУ роботі розглянуто основні підходищодо оцінки конкурентоспроможностірегіонів та світова практика регіональ-ного бенчмаркетингу; висвітлено особ-ливості міжнародних рейтингів конку-рентоспроможності регіонів зурахуванням особливостей їхнього по-зиціювання на світових ринках як не-залежних суб’єктів конкурентної боро-тьби.The basic approaches to the estimationof competitiveness of regions and worldpractice of regional benchmarking arehighlighted; the features of theinternational rating of competitivenessof regions are reflected taking intoaccount the features of their positioningon world markets as independentsubjects of competitive activity.Конкурентоспроможність регіону являє собою комплексну ка-тегорію, що характеризує стан регіональної економіки, при якомупідвищується продуктивність реалізації та розвитку регіонально-го економічного потенціалу і зростає якість життя населення вумовах поглиблення світової конкуренції та загострення глобаль-них викликів сучасності. Відносний характер даної категорії про-являється у виборі методів її оцінки: в міжнародній практицінайпоширенішими методами оцінки конкурентоспроможностірегіонів є бенчмаркетинг, метод матриць координат і метод від-носних різниць для оцінки факторів впливу на регіональну кон-170курентоспроможність. Кожен з методів має свої позитивні та не-гативні аспекти, які в регіональному вимірі зводяться до трьохосновних проблем: неможливість виміру окремих показників ре-гіональної конкурентоспроможності; особливості переході відсукупності кількісних показників до інтегрального якісного показ-ника конкурентоспроможності; неможливість повної адаптаціїметодів оцінки конкурентоспроможності на мікро- і макрорівняхдля оцінки регіональних конкурентних переваг.У міжнародній практиці макроекономічний підхід оцінки ре-гіональної конкурентоспроможності використовувався лише длякількох провідних регіонів, що були включені до рейтингу Світо-вого економічного форуму в році. Суто регіональні рейтингипропонують InnoMetrics (під керівництвом учених із дослідниць-ких інститутів MERIT і JRC) [1] та Huggins Associates, які оці-нюють регіональну конкурентоспроможність за окремими елемен-тами її системи, що визначають наявність та розвиток конку-рентних переваг в умовах глобальних трансформацій. А саме, ін-новаційна складова формує якісно нову конкурентну продукцію,за якою може бути сформований новий ринок збуту, що забезпе-чує компаніям регіону тимчасовий технологічний відрив від кон-курентів.Інноваційна складова оцінюється сукупністю параметрів у Ре-гіональному інноваційному рейтингу, що розраховується длякраїн ЄС—27 і Норвегії. Huggins Associates спільно з Центромміжнародної конкурентоспроможності [2] публікує звіти про сві-тову інтелектуальну конкурентоспроможність регіонів, конку-рентоспроможність європейських регіонів та окремим звітомконкурентоспроможність регіонів Великої Британії. Об’єктомдосліджень виступають регіони рівня NUTS–1 (для Європейсько-го індексу загальної та інтелектуальної конкурентоспроможності)і MSA в США (для Світового індексу інтелектуальної конкурен-тоспроможності). Методику, що використовується в розрахункувищевказаних індексів, названо Data Envelopment Analysis (аналізвсебічного охвату даних), яка ґрунтується на визначенні ваговихкоефіцієнтів для кожного елементу в сукупності індикаторів,причому сума всіх коефіцієнтів не повинна перевищувати одини-ці. Але даний підхід не вирішує головної проблеми подібниханалізів — зниження суб’єктивності при розподіленні вагомихкоефіцієнтів між індикаторами.В основі комплексу показників конкурентоспроможності регіо-нів лежить система експертних і статистичних індикаторів, поєд-нання яких у прийнятних пропорціях забезпечує врахування171об’єктивних тенденцій регіонального розвитку і суб’єктивних оці-нок від бізнес-середовища, які закладені в основу іміджу регіонуна світових ринках. Для бенчмаркетингу регіонів доцільно вико-ристовувати відносні показники розвитку, як то зайнятість у про-відних галузях економіки на 1 тис. зайнятих, витрати на НДДКР на1 особу, продуктивність праці, рівень безробіття, інвестиції на ду-шу населення та інші, що дозволяє нівелювати вплив розміру регі-ону та чисельності населення на конкурентоспроможність.Вирішення проблеми співставлення різних національних і регіо-нальних статистичних систем стає конче важливим для підвищенняефективності аналізу конкурентоспроможності регіонів. Вдоскона-лення існуючих методів оцінки регіональних конкурентних перевагвідкриє нові можливості для подальших теоретичних розробок кон-цепції конкурентоспроможності регіонів і практичного впрова-дження подібних нововведень в міжнародні рейтинги.Література1. http://www.proinno-europe.eu/page/regional-innovation-scoreboard— Regional Innovation Scoreboard (RIS) 2009 (Hugo Hollanders (MERIT),Stefano Tarantola and Alexander Loschky (JRC))2. http://www.cforic.org/pages/competitiveness-reports.php — Centerfor International CompetitivenessЛебедєв І. В., канд. істор. наук,доцент, Одеський державнийекономічний університет, УкраїнаLebedyev I. V.,cand. of History, docent,Odessa state economic university,UkraineКОРПОРАТИВНА СОЦІАЛЬНАВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ:МОДЕЛЬ ДЛЯ УКРАЇНИCORPORATE SOCIALRESPONSIBILITY:THE MODEL FOR UKRAINEРозглядаються передумови виникнен-ня, цілі, принципи, основні напрями іформи реалізації концепції корпора-тивної соціальної відповідальності, їїроль у забезпеченні сталого розвитку.Pre-conditions of origin, purposes,principles, basic directions and forms ofrealization of conception of corporatesocial responsibility, its role in providingof steady development are considered.Реалізація неоліберальної стратегії трансформації економікиУкраїни, привела до глибокої кризі: валовий внутрішній продуктза період 1992—1998 рр. скоротився у 2,5 разу, а реальні доходи

http://ir.kneu.edu.ua/bitstream/2010/9637/1/169-171.pdf

Methodical approaches to estimation of level of international competitiveness of regions

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Institutional Repository of Vadym Hetman Kyiv National Economic University

Name not available