Aleksandrova, Maria

Александрова, Марія Миколаївна

Name not available

173РОЗДІЛ ІІПріоритети та підходи державногоуправління щодо стабілізації та виходуекономіки України з кризового стануУДК 338.1М. М. АлександроваЕФЕКТИВНЕ ВИКОРИСТАННЯ ПОДАТКІВУ БОРОТЬБІ З КРИЗОВИМИ ЯВИЩАМИФінансово-економічна криза, яка охопила всі галузі та терито-ріальні формування, поставила економічно активну частину сус-пільства перед необхідністю пошуку шляхів виходу з неї. Прицьому кроки робляться здебільшого на загальнодержавному рів-ні. Сучасна наукова думка виробила певний комплекс заходів,прийнятних для ринкової економіки, спрямованих на подоланнякон’юнктурних криз та їх наслідків, одні з них – фіскальні захо-ди, спрямовані на зниження податкового навантаження, в першучергу, на споживачів та окремі групи підприємств, які найбільшстраждають під час кризи.Надання певних податкових пільг та преференцій не має тор-катися тих галузей, які характеризуються високим рівнем держа-вних інвестицій та взагалі видатків державного бюджету, адже,як правило, під час кризи в ринковій економіці бюджетні коштиспрямовуються на «локомотивні галузі», при інвестуванні в які унайбільшій мірі проявляється дія мультиплікатора Кейнса. Вод-ночас, окремі пов’язані галузі отримують податкові пільги, щомає підвищувати позитивний ефект від інвестицій та збільшуватизгаданий мультиплікатор.Держава в повній мірі не використовує регулятивну складовусамої податкової системи; складову, яка є суттю фіскальної сис-теми при ринковій економіці в високотехнологічному суспільст-ві, де поряд функціонують успішні галузі з високим рівнем ефек-тивності інвестицій та галузі, що характеризуються перманент-ною збитковістю в довгостроковій перспективі. Натомість є при-клади зростання податкового навантаження, такі, як одіозне під-вищення податку з власників транспортних засобів.174Проте аналіз інноваційності у податковій сфері змушує зроби-ти висновок, що держава в повній мірі не використовує саме рин-кові важелі боротьби з кризою, залишаючи поза увагою регулюючускладову податкової системи. Водночас податкове навантаженнязростає і далі за рахунок непрямих податків. З одного боку це ви-правдано необхідністю захисту національного товаровиробника,з іншого — потребою Державного бюджету додаткових надхо-джень з метою покриття дефіциту. Україна останні десять роківактивно впроваджує процес адміністративно-територіальної, бю-джетної та податкової реформ, однак, за цей час не було зробленосуттєвих кроків.Особливу загрозу представляє зростання рівня безробіття. Дляобґрунтування цього твердження треба проаналізувати націо-нальну статистику щодо вагомості податку з доходів фізичнихосіб за останні роки, адже саме цей податок є одним з головнихджерел фінансування видатків бюджетів.Наразі в Україні офіційно зареєстровано 844,9 тис. безробіт-них (3 % працездатного населення).Виникає потреба пошуку альтернативних джерел доходів, якімають компенсувати зниження надходжень від зазначених вищеджерел. Неподаткові важелі є найактуальнішими, проте потребу-ють зваженішого підходу, аналізу та побудови моделі, для чого за-раз не має часу, адже створення моделі відбувається не як превен-тивний захід, а як екстрений за умов кризи, яка набрала обертів.У сучасних умовах єдиним вірним шляхом ефективного втру-чання у процес подолання фінансово-економічної кризи є актив-на взаємодія влади із бізнесом.Таким чином, спираючись на світовий досвід подолання еко-номічних криз, можна виокремити певні заходи на макрорівні,які є доцільні в умовах сучасної української економіки. Одним зних є розширення (фактичне створення) кола податкових пільгдля підприємств, які сильніше відчувають вплив фінансово-економічної кризи.Сучасна глобальна економічна криза має багато спільних рисіз Великою депресію. Вона також почалась як криза фінансова,проте дуже швидко її вплив відчув на собі і реальний сектор еко-номіки. Враховуючи значно потужний фактор глобалізації, слід,розробляючи нові кроки щодо подолання кризи, також врахову-вати вже наявний досвід.Проте, не дивлячись на кризу, економіка має залишатись соці-ально орієнтованою, адже людина є головним національним ба-гатством будь-якої держави.

Ефективне використання податків у боротьбі з кризовими явищами

Institutional Repository of Vadym Hetman Kyiv National Economic University

173
РОЗДІЛ ІІ
Пріоритети та підходи державного
управління щодо стабілізації та виходу
економіки України з кризового стану
УДК 338.1
М. М. Александрова
ЕФЕКТИВНЕ ВИКОРИСТАННЯ ПОДАТКІВ
У БОРОТЬБІ З КРИЗОВИМИ ЯВИЩАМИ
Фінансово-економічна криза, яка охопила всі галузі та терито-
ріальні формування, поставила економічно активну частину сус-
пільства перед необхідністю пошуку шляхів виходу з неї. При
цьому кроки робляться здебільшого на загальнодержавному рів-
ні. Сучасна наукова думка виробила певний комплекс заходів,
прийнятних для ринкової економіки, спрямованих на подолання
кон’юнктурних криз та їх наслідків, одні з них – фіскальні захо-
ди, спрямовані на зниження податкового навантаження, в першу
чергу, на споживачів та окремі групи підприємств, які найбільш
страждають під час кризи.
Надання певних податкових пільг та преференцій не має тор-
катися тих галузей, які характеризуються високим рівнем держа-
вних інвестицій та взагалі видатків державного бюджету, адже,
як правило, під час кризи в ринковій економіці бюджетні кошти
спрямовуються на «локомотивні галузі», при інвестуванні в які у
найбільшій мірі проявляється дія мультиплікатора Кейнса. Вод-
ночас, окремі пов’язані галузі отримують податкові пільги, що
має підвищувати позитивний ефект від інвестицій та збільшувати
згаданий мультиплікатор.
Держава в повній мірі не використовує регулятивну складову
самої податкової системи; складову, яка є суттю фіскальної сис-
теми при ринковій економіці в високотехнологічному суспільст-
ві, де поряд функціонують успішні галузі з високим рівнем ефек-
тивності інвестицій та галузі, що характеризуються перманент-
ною збитковістю в довгостроковій перспективі. Натомість є при-
клади зростання податкового навантаження, такі, як одіозне під-
вищення податку з власників транспортних засобів.
174
Проте аналіз інноваційності у податковій сфері змушує зроби-
ти висновок, що держава в повній мірі не використовує саме рин-
кові важелі боротьби з кризою, залишаючи поза увагою регулюючу
складову податкової системи. Водночас податкове навантаження
зростає і далі за рахунок непрямих податків. З одного боку це ви-
правдано необхідністю захисту національного товаровиробника,
з іншого — потребою Державного бюджету додаткових надхо-
джень з метою покриття дефіциту. Україна останні десять років
активно впроваджує процес адміністративно-територіальної, бю-
джетної та податкової реформ, однак, за цей час не було зроблено
суттєвих кроків.
Особливу загрозу представляє зростання рівня безробіття. Для
обґрунтування цього твердження треба проаналізувати націо-
нальну статистику щодо вагомості податку з доходів фізичних
осіб за останні роки, адже саме цей податок є одним з головних
джерел фінансування видатків бюджетів.
Наразі в Україні офіційно зареєстровано 844,9 тис. безробіт-
них (3 % працездатного населення).
Виникає потреба пошуку альтернативних джерел доходів, які
мають компенсувати зниження надходжень від зазначених вище
джерел. Неподаткові важелі є найактуальнішими, проте потребу-
ють зваженішого підходу, аналізу та побудови моделі, для чого за-
раз не має часу, адже створення моделі відбувається не як превен-
тивний захід, а як екстрений за умов кризи, яка набрала обертів.
У сучасних умовах єдиним вірним шляхом ефективного втру-
чання у процес подолання фінансово-економічної кризи є актив-
на взаємодія влади із бізнесом.
Таким чином, спираючись на світовий досвід подолання еко-
номічних криз, можна виокремити певні заходи на макрорівні,
які є доцільні в умовах сучасної української економіки. Одним з
них є розширення (фактичне створення) кола податкових пільг
для підприємств, які сильніше відчувають вплив фінансово-
економічної кризи.
Сучасна глобальна економічна криза має багато спільних рис
із Великою депресію. Вона також почалась як криза фінансова,
проте дуже швидко її вплив відчув на собі і реальний сектор еко-
номіки. Враховуючи значно потужний фактор глобалізації, слід,
розробляючи нові кроки щодо подолання кризи, також врахову-
вати вже наявний досвід.
Проте, не дивлячись на кризу, економіка має залишатись соці-
ально орієнтованою, адже людина є головним національним ба-
гатством будь-якої держави.


http://ir.kneu.edu.ua/bitstream/2010/3167/1/Alexandrova.pdf

Ефективне використання податків у боротьбі з кризовими явищами

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Name not available

Institutional Repository of Vadym Hetman Kyiv National Economic University