Presentación del bronce de la centuriación de Ilici

Chao Fernández, Juan José

Mesa-Sanz, Juan-Francisco

Serrano, Manuel

Un nuevo bronce hallado en La Alcudia

Repositorio Institucional de la Universidad de Alicante

UN NUEVO BRONCE HALLADO EN LA ALCUDIA JUAN ¡0:-f; <-"HAO. j\J/\N HI.ANCl~O MESA. MANUEL SEN RANO UNIVEk!.IOAi) UE 1\LlCAN"rt:: DESCRIPCIÓN DE LA PtEZJ\ El bronce, de Z2'5x9x0'3 cms., hallado en el transcurso de la primeras jornadas de la campaña del yacimiento ibero-romano de la Alcudia de Ekhe, realizadas en julio de 1996 y dirigidas por el Dr. D. Rafael Ramoo Femández, consta de doo frngmemoo que se unen sin ningún problema y la fractura no afecta apenas a la lectura del texto!. Este apa~ rece dividido en dos zonas diferenciadas dentro del campo epigráfico de la pieza. La pri· mera zona (A) ocupa el espacio superior izquierdo del campo epigráfico, se compone de cuatro líneas y contiene el texto más complejo en lo que a su interpretación hace re· ferencia; la segunda zona (B) se incluye en el resto del campo epigráfico, iniciándose a par· rir de la quinta línea y completándose en el espacio superior derecho, a saber, la zona B se ha inscrito completando el campo epigráfico que no había sido cubierto por la zona A (B'). El contenido de las ~nas By B' constituye una lista de diez nombres. Podemos observar la d~tribución del campo epigráfico por medio del gráfico adjunto: Como se observa, queda un espacio en la zona inferior derecha que no se ha utili# zado para ningún tipo de mensaje. El material de la pieza, bronce, y sus características formales, tipo de letra, márge# nes marcados a la izquierda y agujero realizado en el margen superior izquierzo, hacen pen# sar en un documento público, jurídico o administrativo; más en concreto, en una tabula que comiene un asiento de archivo como veremos más adelante. 417 TRANSCRIPCION La-lectura de \a pieza nos ofrece la transcripción siguiente1: Zona A: SICCIIVC CXXX 1 ET TRAIECf EXLV) IUIVCVIIS ETEX llllVCVIISHX \'ié<c'c<'f' '•,••· ., .... , •• ,,,·;u;~;:~·~~¿~; ~~;IN IVC XIII f~)~~~~~~t:~~!MAI LACA C MARIVS C F VET aJR 1 DUBA Zona B': L VALERIVS L F FAL AVREUA CARISS L FABIVS L F GAL la:JSI Q FVFIVS Q F MAE BALIARICUS' ANALISIS DE L.A ZONA A La zona A corutituye la parte esencial del epígrafe, puesto que, dada la carencia de referentes externos a la pieza, es el contenido que esta zona expresa el que nos habla de su posible función e interés. En cualquier caso presenta un cúmulo de problemas de diversa índole: léxicos,SICCI, TRAIECf¡ de interpretación, LV, Ulll, ) 111, H X, VIS, conjuntos de abreviaturas y números¡ o fonéticos e interpretativos como SVPERIST. La ausencia de referentes externos, como hemos dicho, y la falta de paralelos epi-gráficos conocidos nos ha obligado a practicar un análisis interno del texto. La secuencia IVC + numeral, sin duda una mención a tierras (IVC = iugera), así como la disposición que presenta en el texto [fig. 1 J nos hizo pensar que nos encontramos ante la mención de algún tipo de reparto, adquisición o relación tributaria asociada a las tierras de la colonia de /lid: (Fig. l] lVC CXXX IVCVIS IVCVJS IVCXI 418 IVCXIII !JJ El examen detenido de la abreviatura JVC seguida jde un número, asf como su dis· posición en el epígrafe, sugiere algún tipo de relación aritmética. La juntura IVC VIS se re· pite, situada una debajo de la otra, reforzando así su lectura, puesJa fractura discurre entre los signos V y IS de la segunda línea y VI y S de la tercera. Esta juntura, interpretada como iugera VI S(emis) y situada una debajo de otra, sugiere la relación de suma, cuyo resultado aparecería no en el lugar esperado, el inmediatamente inferior, ocupado por IVC XI sino la juntura de final de línea IVC XIII. La constaración de la evidencia de los diez nombres que ocupan la segunda paree hace pensar que los signos H X puedan reflejar la abreviatura de H(ominibus) decem. Admitida esta hipótesis, se completa con éxito O[ra relación aritméri· ca de las junturas IVC, puesro que la juntura iniciaiJVC CXXX resulta ser el producro de IVC Xlll (IVC VIS + IVC VIS) multiplicada por H X. De igual modo, todo lo mencionado apunta a que la juntura IN SIN IVC Xlll se desarrolle sin problemas como in singulos iugera XIII, 'para cada uno l3 yugadas'. La conclusión que se extrae de esa secuencia de IVC, los correspondientes numera~ les y las junturas H X e IN SIN, es que nos encontramos ame un repano de tierras, i.e., un documento que formó parre de la centuriación de la colonia de llici. No es un hecho que sorprenda, si atendemos a los importantes testimonios que de este hito de la romanización ofrece el territorio de la Elche actual. Los estudios sobre la centuriación de la Colonia lulia llici Augusra (GARc!A Y llruJoo, 1972; LlollREDAT, 1974; GozALvEZ, 1974; ÜORGES,I983) y de las uillae en ella situadas (RAMos, 1976) establecen la existencia de una centuriatio de unas 225 centurias (11.340 Ha.) que se extendería por todo el área ocupada actualmente por la ciudad de Elche y las zonas cultivadas del centro del municipio, teniendo como centro La Alcudia, asiento de Ilici; los resws de esta centuriadón permanecen perfectamente reconocibles gracias a las redes de acequias y caminos, algunos de los cuales se han convertido en las carreteras ac, wales, o porque incluso ha condicionado el trazado urbano de la ciudad moderna. La cen, ruriatio, ya fuera realizada en el momento de la deductio de la colonia, ya en uno posterior ( GoRGES,l983) suponía un largo y complejo proceso: medición y división en centurias, parcelación de los lotes de tierra, sorteo de los mismos, adscripción a los veteranos, etc; 419 cada paso con su correspondiente registro cuyo resultado, como nos apuntan las fuentes, debla custodi:me en los archivos de la ciudad por un lado y en Roma por otro. Por tanto, si el documento que estudiamos se corres¡x:mde con algunos de los que producía el proceso de la centuriación, la solución para su lectura e interpretación deberá buscarse en las noticias que sobre ellos conozcamos. Hasta la fecha, si dejamos al margen el testimonio literario de primera importancia constituido por el Corpus Agrimensornm Ro, manorum, disponemos únicamente de dos hallazgos que, sin tratarse de paralelos, fueron prOOucidos por la centuriación de los territorios a los que se refieren: los fragmentos de mánnol de Arausio (PiGANIOI., 1962) y el bronce de l.acimurga (SAEZ, 1990). Los catas-tros de Arausio contienen un mapa, la centuriadón, la adjudicación de tierras con los nombres de sus propietarios y fórmulas de arrendamiento. El bronce de Lacimurga, en cam-bio, apenas suministra información escrita, siendo muy probable que corresponda a un plano esquemático de la centuriación con anterioridad al reparto. El bronce de La Alcu-dia ha de ser precisamente el primer hallazgo de una sors, i.e., de un lote del reparto de las tierras de la centuriación, puesto que el esquema que emplea es muy similar al que se ex-pone el Corpus Agrimensonan Romanorum: quod in aeris libris sic inscribemus: TABVLA PRIMA. D.D. XXXV V.K. XLVII L TERENTIO L AliO POL(UA IVGERA LXVIsz, (HYG.Iim.grom. pp. 162-4) Esto es, se indica: lote + coordenadas + receptor del lote (en dativo) + cantidad asignada. El lote no tiene por qué ser asignado a los receptores uno a uno, sino que es fac~ tibie, e incluso recomendable, proceder por grupos, tal como también localizamos en la misma fuente: Mensura perneta sorte<s> dividi debent, et inscribi nomina per decurias [per homines denos), [s)et in fonna[s) sec(t)ari denum hominum acceptae, ut quot singuli accipere debent (decem) in unum coniungatur; (HYG. grom. p.73) El pasaje supone un refuerzo de nuestra argumentación sobre el carácter del texto analizado, ya que son diez lo recipiendarios de las tierras que en él aparecen mencionados. La cantidad asignada hemos anunciado que aparece explicitada en la juntura IN SIN Xlll. El receptor del lote lo está en H X y el posterior desarrollo de esta expresión en las zonas By B', ya que en ellas se expone la lista de los 'diez hombres'. El lote corresponde a S1CCIIVC CXXX¡ esto es, se reparten lJO yugadas de terreno de secano. Asf pues, éste se identifica por medio de la mención del tipo de terreno que contiene (v.g., 'de secano'). Fi~ nalmenre, las coordenadas se reflejan por medio de la expresión EX L V ) 111 ET EX L 1!11 ) 111 que nosotros hemos desarrollado como ex !(imite decumanv) v, (cardine) iii, et ex 1 !(imite decumano) üü, (cardine) iii, por las razones que desarrollamos a continuación. La centuriación suJXmfa la delimitación de un espado y el establecimiento de unos limites trazados desde unas coordenadas orientadas de E a O, el DECVMANVS MAXIMVS, y de N a S, el KAROO MAXIMVS; a partir de estos dos ejes se trazaba una retfcula cuadrada o 420 rectangular que permida localizar cualquier lugar tomándolos como punto de referencia: a la derecha (D, denTa) o a la izquierda (S, sinistra) del decumano máximo y la parte de acá (K, cirra) o de allá (V, ultra) del kardo máximo. (Hyg. grom. pp. 71-72). La represen· ración de lo anterior es la siguiente: DD VK SD VK Kardo DD KK SD KK Decumanus En la inscripción no aparecen estas secuencias de situación de los lotes en la perti; ca, pero la necesidad de situar con precisión las centurias y los lotes dentro de éstas nos ha conducido a la interpretación antes expresada, que guarda un estrecho paralelo :on las que aparecen en el cipo de Sicignano degli Albumi (DXIJIKI), aunque sea más frecuente el de-sarrollo completo como en el término de S. Angelo in Fonmis (SDIKKXI)(CHOVQUER-FA-VORY, 1992,20). En cuanto a la mención de decumanus por medio de la abreviaturz L(imes) no resulta demasiado sorprendente si atendemos a la etimologfa de deamumus (ERNOUT. MEIUET, 1960: s.v.; o Th.L.L, s.v.). La interpretación de) como cardo es una consecuencia de todo lo anterior, puesto que nmlquier interpretación diferente despro-veía de sentido al texto. En último lugar, cret:rc,os que la mención del tipo de terrtno (SICCI) justifica que no se mencione explícitamente la posición en las coordenadas, pues-to que, desde la antigüedad, la margen derecha del río Vinalop6 ha sido considerada tie-rra de secano -más, cuanto más al norte nos situemos-. De este modo, esta referencia unida a las coordenadas nos permite una localización aproximada de las tierras que se reparten: en la margen derecha del Vinalopó, en la tercera centuria situada entre el V y ellV limi-te, i.e., en el primer quintario y, por tanto, doradas de una vfa ancha de delimitación. Dos palabras son las que todavfa nos obligan a exponer su interpretación con una cautela más que notable, "ffiAIECf y SVPERIS'f. La primera de ellas, es, sin duda, la forma correspondiente del verbo traicio, el participio traiecta. El contenido al que hace referen-cia admite d~ interpretaciones, sin que hasta el momento hayamos llegado a descartar ninguna de ellas1: 1 2 Adjetivo que es empleado para la descripción del terreno que se re-parte: 'yugadas de secano y atravesadas(¿?)'. Uso técnico del término empleado en la arquitecrura (CAUEBAT • FlEURY, 1995: 83) en el sentido de 'tra2ar un lfnea': 'trazadas desde el lfrnite ... SVPERIST por su parte, dada la posición que ocupa y el significado propio del tér-mino, debe indicar el terreno que todavfa queda por repartir después de este lote. 421 ANAUSIS D.E L\ ZONA B La zona B está ocupada por la mención de diez peoonas de las que se nos da el praenomen, nomen, filiación, tribu y origo. De estas diez personas, siete aparecen conti~ nuando el campo epigráfico de la parte superior, aunque lo rebasan ligeramente por amlxls lados. Las tres restantes, a la derecha (zona B'), ocupando el espacio que queda libre desde el final de la primera línea de la zona A; dispuestas cada una en dos líneas, de las que la segunda muestra, en las dos primeras, el nombre de la ciudad de origen y, en la tercera, un gentilicio. Destaca en ella la aparición de tribus antiguas, como la Horalia en Vlia (Montema-yor, Córdoba), la Veturia en Cord.lxJ, la Falema en Aurelia Carissa (Somos, Cádiz), todas ellas en Hispania. la Mnecía que corresponde al gentilicio Baliaricus, y la Srupria a la ciu-dad itálica de Prarneste. Por distribución geográfica, ues ciudadanos romanos adscritos a la tribu Galeria son de lcosi, primera mención epigráfica, ciudad a la que tal vez haya que poner en relación con los lcositanos que menciona Plinio (Naturalis Historia lll, 3, 19-ZO) como tributarios de Jlici. Otros cuatro proceden de la Bética: L. Aemilius de Vlia, P. Horaáus de Malaca, C. Marius de Corduba y L. Valerius de Aurelia Carissa. Dos son itálicos: C. Tetrius de Praenes-re y M. Marius de Vibo Valentia en el Brurium. Finalmente Q. Fufius, Boliaricus. Mientras que los nombres Annius, Marius, Aemilius, Valerius y Fabius son nombres frecuentes en Hispania, otros como Aufustius, Teaius, Horatius y Fufius son más bien raros (A ~lASCA!., 1994 ). El estudio exhaustivo de la prosopografía de estos personajes arrojará en el futuro nuevas luces sobre el contenido y datación de la pieza. EDICIÓN CRITICA A partir del punto en el que se encuentran nuestras investigaciones, ofrecemos a continuación la que es la edición crítica del texto de la inscripción que será corregido en los correspondientes estudios posteriores que ya hemos iniciado: Sicci iug(era) CXXX, et traiect(a) l ex !(imite decumano) V, (cardine) 111, iug(era) VIs et ex. !(imite decumano) IJU, (cardine) 111, Vis h(ominibus) X 1 superist iug(era) XI in sin(gulos) iug(era) XIII: C(aius) Annius C(aii) f(ilius) Gal(eria tribu) Seneca lcos[i] 1 C(aius) Aufustius C(aii) f(ilius) Gal(eria tribu) lcosi 1 C(aius) Tettius C(aii) f(ilius) Sca(ptia tribu) Praeneste 1 M(arcus) Marius M(arci) f(ilius) Gal(eria tribu) Vibone 1 L(ucius) Aemilius L(ucii) f(ilius) Hor(atia tribu) Vlia 1 P(ublius) Horatius P(ublii) f(ilius) Qui(rina tribu) Malaca 1 C(aius) Marius C(aii) f(ilius) Vet(uria tribu) Corduba 1 1 L(ucius) Valerius L(ucii) f(ilius) Fal(ema tribu) 1 Aurelia Cariss(a) 1 422 __ ji:_ L(ucius) Fabius L(ucii) f(ilius) Gal(eria tribu) .lleosi 1 Q(uintus) Fufius Q(uinti) f(ílius) Mae(cia tribu) 1 Baliaricus TRADUCCIÓN La traducción del texto anteriormente propuesto es: (Se reparten) a diez hombres 130 yugadas de secano, tratadas' desde el li-mite quinto, cardo tercero, 6 yugadas y media y desde el límite cuarto, cardo tercero, 6 yugadas y media; sobran 1 1 yugadas, a cada uno (les co-rresponden) 13 yugadas; Gayo Anio Séneca, hijo de Gayo, de la tribu Galería, (de) lcosio; Gayo Aufustio, hijo de Gayo, de la tribu Galeria, (de) lcosio; Gayo Tetio, hijo de Gayo, de la tribu Escaptia, (de) Preneste; Marco Mario, hijo de Marco, de la tribu daleria, (de) Vibón; Lucio Emilio, hijo de Lucio, de la tribu Horada, (de) Ulia; Publio Horncio, hijo de Publio, de la tribu Quirina, (de) Málaga; Gayo Mario, hijo de Gayo, de la tribu Veturia, (de) Córdoba; Lucio Valerio, hijo de Lucio, de la tribu Falema, (de) Aurelia Carisa; Lucio Fabio, hijo de Lucio, de la tribu Galeria, (de) lcosio; Quinto Fufio Baleárico, hijo de Quinto, de la tribu Mecia; CoNCLUSIONES Este primer análisis de la pieza que aquf hemos presentado afianza el carácter único de ésta: no existe paralelo alguno en la epigraffa y suministra una rica nómina de habi, tantes de la colonia romana de llici. Tanto el primer apartado, cuyo estudio será conti· nuado por los autores de estas líneas, como el segundo, cuyo estudio prosopográfiro co~ rrerá a cargo de los doctores Abad y Abascal, aportará en un futuro próximo interesantes. conclusiones en este campo. · En cuanto a la datación, teniendo en cuenta el tipo de letra, tribus, nombres, etc., sólo podemos apuntar un arco temporal entre la deductio del año 43 a.C y una reorgani-zación posterior de época republicana o augústea. NOTAS las circunstancias Je su hallazgo sedn publicaias en la correspondiente Mttnaria k ~. donde, en Anexo, aparecerá también esta comunkacíórl. Z Empleamos símholo 1 para sci\alar la fTactura de la pkta. El estado Je la investigación en d momento Je la comedón de pruebas sugim que tambit:n pu~ dcsan-ollars.t como traitcws, en d 3efltiJo de 'peno'. 4 O tal va y sus flo:IM· Bl BLIOGRAFfA AA.W., Es...WS sob>-e- romanas en Es¡xma (Camoblanco 1974). j.M. AllASCAI. PAU.ZóN, Los..,.,¡,..,,........... en las"""*"""'""""""' Hispan¡¡¡ (Murcia 1994) R. Buss!, (ed.), MU"""e la rma; ~e roloni nel moondo"""""" {Modona 1984) L CAtill.\T, PH. ft.EuRY, ~ du 1<n11<$ rtc/uúqw<s du De archii<Ctura d< Viau« (Hi1de>heim 1995). F.CAsrAGNOU,I..ril=lo<.,.;f<Siido/la~(IWma1958). R. OtEvA1.1.1ER, "Cité et tmitoile. So1utuu. romaines aux probJemes de l'organisadon de l'espace. Pro-b1ématiquc 1918-1973",ANRW 11.1 (1974) 649-788. CHou¡uE&, • F. fAYORY, ~á la redom:h< du C<ldastr<> anlÍqV<$ (Paris 1979). G. ~ • F. fA \lOO Y, La.._, Romains (Tioiorie a~) (Paris 1992). M. Cuva-l.Mq.JE {ed.), c..w.-.. a es¡.oa naal. A¡¡procl¡a aréalilt. anlÍ<¡V<$ (Table rcmde d< &.an,<m, MUi 1980) (Paris 1983) C. THUUN (de.), CoRl'VS AGimiENsollvw Roo.tANoltvw (Stu""" 1971) O. A. W. illuE, ·~and Epi¡¡¡aphkEvidenceoiRoman LandSwvey.",ANRW 11.1 (1974) 564-592. O. A. W lllm,, Tlle&.n.númdS..W,...,Anl~tothe~ (NewwnAbbot 1971). O.AW lllm,.Greti.,.¡&.n.nMD¡.s (Loodon 1985). A. ERoour ·A. MEIUEr, ~ ~ d< la langve latine (Hiuoire du moo), 4' de. {P"is 1960). . E fAVORY, "Proposition pour une modélisation des cadastres ruraux amiques", en M. ÜJ\VEL-U:~QUE (ed.), c.Jam., a es¡.oa naal. A¡¡procl¡a a réalUé. anlÍ<jV<$ (Table rcmde d< &""'>'"', MUi 1980) (P<llis 1983) 51-135. A. GAAC!t. Y llauoo, "La centuriación de 1Uci", en XXX ~ ~ pma d pwgmo de las Cic>cía> (Mun:ia 197Z) 126 y"-j.G. ÜORGES, "Remarques sur la détection des cadastres antiques en péninsule lbérique: a propos d'Ekhe et de Métida", mM. ÜAVEL-i.MQJE (ed.), Cadama et esj>ac< naal. Appmcks et réalilt. anlÍqV<$ (Table rcmde d< ~. MUi 1980) (Paris 1983) 199-206. V. GúzALVEZ PW:z, "la ctJU:UriaOO de Ilicr, en M.W., Estudios sobre cenncriaciones romanas en España (Cmtoblanco 1974) 101-113. E. A. l..J..osREGAT, "Avance de una prospección del catastro romano en la provincia de Alicante", en AA.W., Esa.dios sob>-e-""""""' en E>paila (Cmtoblanco 1974) 91-100. A.PIGANIO!., A.,La""""-C<Idastrauxd< la colanieromaine d'Grange, XV1>upplémem a Gallia (P"is 1962). R. RAMos FERNÁNNZ, "Las villas de la centuriación de Ulici", S:ymposian de ciudades augusr.eas 11, 29 de >eptiemb<e • 2 de octubre de 1976, ~ 209-216. V. M. RossEuó VERGER, "El cataStro romano en la España del este y del sur", en AA.W., EstudW:s sobre -""""""'"' Espa¡la(Camoblanco 1974) 9-33. P. SÁEZ FEJ<NANDEZ, "E>tudio >Ot.e = in>cripción cawttal colindante con Lacim..,.", Haro 21 (1990) 205-227 y¡¡ (1991), p. 437 424 

Un nuevo bronce hallado en La Alcudia

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

RUA

Repositorio Institucional de la Universidad de Alicante