Petros Iosifidis, Reader in Media Policy at City University, questions the role of competition policy in addressing media plurality issues. Petros shares chapter 4 of his 1996 PhD thesis, ‘Media Concentration Policy in the European Union and the Public Interest’, which closely resemble current plurality debates

Iosifidis, Petros

LSE Research Online

5/23/2017 Petros Iosifidis on competition policy and media plurality | LSE Media Policy Projecthttp://blogs.lse.ac.uk/mediapolicyproject/2011/03/07/petros­iosifidis­on­competition­policy­and­media­plurality/ 1/2March 7th, 2011 | Guest Blog, Media Plurality and Ownership | 0 CommentsPetros Iosifidis on competition policy and media pluralityPetros Iosifidis, Reader in Media Policy at City University, questions the role of competition policyin  addressing media  plurality  issues.    Petros  shares  chapter  4  of  his  1996  PhD  thesis,  ‘MediaConcentration  Policy  in  the  European  Union  and  the  Public  Interest’,  which  closely  resemblecurrent plurality debates.During  the  March  2nd  ‘Assessing  Media  Plurality’  workshop,  we  spent  some  time  discussing‘weighting’  issues concerning different media and  I  think  this brings us back  to where  the wholething  started,  i.e.  to  the  question  (dominating  the  early/mid  1990s)  of  identifying  a  method  forestablishing influence/impact in the so­called ‘market place for ideas’. It was at this the time that Iwas attempting  to  identify a suitable unit  for measuring shares  in  the political/cultural market aspart of my PhD thesis. In my view the isues explored in my PhD thesis very much relate to whatwe discussed yesterday. It appears that these issues are still unresolved and continue to return tothe agenda. Chapter 4 offers insight on these issues and this agenda.AbstractTechnological  developments  are  breaking  down  the  barriers  between  previously  distinct  mediasectors. The current media ownership regulations are considered to be too inflexible to allow firmsto take full advantage of the multimedia opportunities offered by new technologies. Thus a searchis on for new methodologies to measure and control concentration of media ownership, includingcross­media  ownership.  Both  the  European  Commission  and  various  Member  States  seem  tofavour a new ownership control  regulatory  regime which would  reflect  these market changes. Afresh framework of rules for calculating limits to concentration in the media market as a whole isnow under consideration. The dual objective of such regulation  is  to allow the media  industry  toexploit new opportunities (here, competition policy has a prominent role), while at the same timesafeguarding  the public  interest  in media pluralism and diversity  (here,  sector­specific  structuraland content rules may apply). Various proposals have been put  forward for  the measurement ofmedia market shares in light of the two above objectives. These include measurement of audienceshare  and  of  revenue  share.    Chapter  4  assesses  the  feasibility  and  effects  of  these  variousproposals.  It  examines  the  problems  associated  with  all  types  of  concentration  measures  andassesses their appropriateness in the broad context of media concentration’s impact on the publicinterest. At the end alternative proposals are put forward for a better measure.A version of  this chapter  is published as an article  in Media Culture & Society  titled  ‘Methods ofMeasuring Media Concentration’ (Vol. 19, No. 3, pp. 643­663).Iosifidis_PhDch4_1996View more documents from LSEMediaPolicy5/23/2017 Petros Iosifidis on competition policy and media plurality | LSE Media Policy Projecthttp://blogs.lse.ac.uk/mediapolicyproject/2011/03/07/petros­iosifidis­on­competition­policy­and­media­plurality/ 2/2

Petros Iosifidis on competition policy and media plurality

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

LSE Research Online