Postma, C.

Name not available

Statistische beschouwing van de structuur van het grondgebruik

Wageningen Yield 

631.153(492) 
Statistische beschouwing van de structuur van 
het grondgebruik 
Drs. C. POSTMA 
Proefstation voor de Akker- en Weidebouw, Wageningen 
OVERDRUK UIT LANDBOUWVOORL. 20. 8/9. 544-548. 'S-GRAVENHAGE, AUG./SEPT. 1963 
Statistische beschouwing van de structuur van 
het grondgebruik 
Drs. C.POSTMA 
Proefstation voor de Akker- en Weidebouw, Wageningen 
Op het eerste gezicht verwondert het velen, dat het aantal bedrijven met gemengd 
grondgebruik in Nederland niet exact bekend is. Bij nader inzien zal het echter ieder-
een duidelijk zijn, dat een telling van de gemengde bedrijven als zodanig op moeilijk-
heden stuit. De vraag „Wat is een gemengd bedrijf?" is namelijk niet eenvoudig te be-
antwoorden. Hierbij moet immers een oordeel worden uitgesproken hoe groot de om-
vang van de tweede soort grondgebruik moet zijn voordat kan worden gesproken van 
een gemengd bedrijf. Bij een inventarisatie zouden ongetwijfeld subjectieve oordelen 
een rol gaan spelen, hetgeen het eventuele nut van een dergelijke telling illusoir maakt. 
Door het Centraal Bureau voor de Statistiek worden de aantallen bedrijven, waarop 
respectievelijk akkerbouw, grasland en tuinbouwgewassen voorkomen, jaarlijks ge-
publiceerd.* Hieruit zijn niet zonder meer de aantallen bedrijven, waarop meer dan 
één van deze takken aanwezig is, af te lezen. Het is echter wel mogelijk voor iedere 
combinatie van bedrijfstakken een minimum en een maximum aantal aan te geven. In 
een aantal gevallen blijken deze grenzen zo dicht bij elkaar te liggen, dat van een goede 
benadering van het aantal aldus gemengde bedrijven kan worden gesproken. 
Definities 
Onder bedrijven verstaan wij hier de bedrijven van 3 hectaren en groter. Daardoor wor-
den de kleinste landbouwbedrijven en tevens een groot deel van de tuinbouwbedrijven 
uitgeschakeld. 
Onder gemengde bedrijven verstaan wij die bedrijven, waarop meer dan één van de drie 
bedrijfstakken akkerbouw, weidebouw en tuinbouw wordt uitgeoefend. Dit kunnen 
dus combinaties van twee van deze takken zijn, maar ook zijn er gevallen mogelijk 
waarbij deze alle drie op een zelfde bedrijf voorkomen. 
Wijze van berekening 
Teneinde het aantal bedrijven, waarop zowel akkerbouwgewassen als grasland voor-
komen, te schatten, tellen wij het aantal met akkerbouw op bij het aantal met grasland. 
In deze som zijn de bedrijven, waarop beide takken voorkomen, dubbel geteld. Ver-
* Zie de Statistiek van de land- en tuinbouw (CBS) 
j 4 4 Landbouwvoorl. aug.lsept. 1963 
minderen wij deze som met het totale aantal der bedrijven, dan geeft het verschil dit 
aantal dubbeltellingen - m.a.w. het aantal gemengde bedrijven met bouw- en grasland 
- aan. Het is echter mogelijk, dat er onder de in het totaal begrepen bedrijven een aan-
tal voorkomen, waarop uitsluitend tuinbouw wordt bedreven. Deze zijn ten onrechte 
afgetrokken, zodat het gevonden verschil een minimum voorstelt. Als voorbeeld het 
volgende: 
Stel er zijn 100 bedrijven, waaronder 60 met akkerbouw, 80 met grasland en 30 met 
tuinbouw. De som wordt dan 60 + 80 = 140. Dit geeft dus minimaal 140 - 100 = 40 
bedrijven met bouwland en grasland. Waren er nu 10 bedrijven met uitsluitend tuin-
bouw, dan waren er dus 100 - 10 = 90 bedrijven waarop akkerbouw of grasland voor-
komt. Als akkerbouw-graslandbedrijven vinden wij dan 140 - 90 = 50 stuks. Het 
aantal zuivere tuinbouwbedrijven is echter onbekend, zodat het gevonden getal alleen 
een minimum weergeeft. Op overeenkomstige wijze zijn ook minimale aantallen voor 
de andere combinaties te berekenen. In ons voorbeeld geeft dit voor de akkerbouw-
tuinbouwbedrijven geen enkel bedrijf (60 + 30 - 100) en voor de grasland-tuinbouw-
combinatie 80 + 30 - 100 = 10. 
Het maximum aantal van een combinatie wordt aangegeven door het kleinste aantal 
van de samenstellende delen. In ons voorbeeld krijgt de combinatie akkerbouw-gras-
land als maximum 60, namelijk het aantal van de bedrijven met akkerbouw. Het aan-
tal van deze bedrijven ligt dus tussen 40 en 60. 
Deze berekeningen kunnen worden uitgevoerd met cijfers voor geheel Nederland of 
voor een of andere indeling, zoals voor de kleigrondengebieden, de zandgrondenge-
bieden enz. Gebeurt dit voor geheel Nederland, dan komt het geregeld voor, dat er 
kleine aantallen als minima worden gevonden, doordat men in een gedeelte van het 
land negatieve uitkomsten vindt - zoals in ons voorbeeld de combinatie akker-tuin-
bouw - die positieve uitkomsten in andere delen geheel of gedeeltelijk teniet doen. 
Een overeenkomstig verschijnsel doet zich voor bij de maxima ; uiteraard in de andere 
richting. Het heeft dus in het algemeen zin deze berekeningen uit te voeren voor on-
derdelen en, door optelling van de bovenste en van de onderste grenzen, te komen tot 
boven- en ondergrens van het totaal. 
Doordat hierbij voor ieder afzonderlijk berekend onderdeel een negatieve uitkomst 
op nul wordt gesteld - dus verhoogd - is de som der minima dikwijls groter dan en 
minstens gelijk aan de direct uit de totalen berekende ondergrens. Naarmate de ver-
deling fijner is, wordt de mogelijkheid van het vermijden van negatieve invloeden op 
het totale minimum groter. Bij berekening op kleine onderdelen zal een minimum in 
het algemeen hoger zijn dan bij een grovere verdeling. Het rekenwerk neemt echter 
een grotere omvang aan. Op dezelfde wijze daalt het maximum, doordat in het ene ge-
bied de akkerbouw het kleinste aantal heeft en in het andere de weidebouw en wij tel-
kens het kleinste moeten nemen als bovengrens. 
De berekening van de in tabel 1 weergegeven uitkomsten is niet alleen uitgevoerd voor 
de afzonderlijke groepen van landbouwgebieden (zeeklei, rivierklei enz.), maar binnen 
deze ook nog per grootteklasse der bedrijven. Er zijn afzonderlijke berekeningen ge-
maakt voor elke der grootteklassen: 3-5 ha, 5-10 ha, 10-15 ha, 15-20 ha, 20-30 ha, 
Landbouwvoorl. aug.lsept. 1963 545 
C. POSTMA 
TABEL 1. Bedrijven met gemengd grondgebruik van minstens 3 ha in 1950 en 1959 
Aantal bedrijven, > 3 ha, met 
akkerbouw en 
grasland 
akker- en 
tuinbouw 
grasland en 
tuinbouw 
akkerbouw, 
grasland 
en tuinbouw 
min. max. 
Totaal 
aantal 
bedrij-
ven 
> 3 h a 
1 10 
1950 
Zeeklei 
Rivierklei 
Weidestreken 
Zandgronden 
Veenkoloniën 
Tuinbouwgebieden 
18 147 
15 332 
13 599 
86 560 
5 391 
1 307 
20 517 
15 919 
14 298 
87 332 
5 475 
2 202 
145 743 
4 892: 
4 958! 
0: 
7 567! 
114i 
1 276! 
8 0091 
6 3441 
3 097 j 
13 358! 
187 
2 383 
4 857 
5 757 
2 398 
2 586 
52 
1 378 
8 009 
6 344 
3 097 
13 358 
187 
1 952 
2 192 
4 371 
0 
6 799 
27 
97 
8 009; 
6 344 
3 097 
13 358 
187 
1 914 
24 416 
17 305 
31 486 
93 129 
5 629 
4 392 
Nederland 140 336 18 807 33 378 27 028 32 947 13 486 32 909 176 657 
1959 
Zeeklei 
Rivierklei 
Weidestreken 
Zandgronden 
Veenkoloniën 
Tuinbouwgebieden 
Nederland 
17 535 
14 714 
9 169 
78 753 
5 002 
20 849 
15 437 
9 816 
79 978 
5 089 
580 1 636 
125 753 132 805 
6 847! 10 481! 5 829 10 260 
9 5481 11 511 • 10 788 11 511 
Ol 4 204' 3 557 4 204 
8 927! 19 144! n 919 19 144 
86j 148. 17, 148 
680 1 810 1 139 1 851 
26 088 47 298 39 249 47 118 
2 983 10 260 
8 825: 11 511 
0 4 204 
7 904, 19 144 
14 148 
0| 1 611 
19 726 46 878 
25 818 
17 400 
30 598 
90 195 
5 284 
4 344 
173 639 
TABEL 2. Bedrijven met gemengd grondgebruik in procenten van het totale aantal bedrijven 
van minstens 3 ha in 1950 en 1959 
1 
Zeeklei 
Rivierklei 
Weidestreken 
Zandgronden 
Veenkoloniën 
Tuinbouwgebieden 
Nederland 
Jaar 
2 
1950 
1959 
1950 
1959 
1950 
1959 
1950 
1959 
1950 
1959 
1950 
1959 
1950 
1959 
akkerbouw en 
grasland 
min. max. 
3 4 
S 
74,3 ! 84,0 
67,9 
88,6 
84,6 
43,2 
30,0 
92,9 
87,3 
95,8 
94,7 
80,8 
92,0 
88,7 
45,4 
32,1 
93,8 
88,7 
97,3 
96,3 
29,8 i 50,1 
13,4 
79,4 
72,3 
37,6 
82,5 
76,5 
Percentage bedrijven met 
akker- en 
tuinbouw 
min. max. 
5 6 
20,0 | 32,8 
26,5 ! 40,6 
28,6 36,6 
54,9 | 66,2 
0 ! 9,8 
0 ' 13,7 
8,1 ! 14,3 
9,9 I 21,2 
2,0 ! 3,3 
1,6 ! 2,8 
29,1 54,3 
15,6 41,7 
10,6 
15,0 
18,9 
27,2 
grasland en 
tuinbouw 
min. max. 
7 8 
19,9 32,8 
22,6 39,7 
33,3 36,3 
62,0 66,2 
7,6 9,8 
11,6 13,7 
13,5 14,3 
19,9 , 21,2 
0,9 ; 3,3 
0,3 ; 2,8 
31,4 : 44,4 
26,2 ! 42 6 
15,3 
22,6 
18,6 
27,1 
akkerbouw, 
grasland 
en tuinbouw 
min. max. 
9 10 
9,0 32,8 
11,6 
25,2 
39,7 
36,3 
50,7 66,2 
0 ; 9,8 
0 ! 13,7 
7,3 | 14,3 
8,8 21,2 
0,5 
0,3 
2,2 
0 
7,6 
11,4 
3,3 
2,8 
43,6 
37,1 
18,6 
27,0 
546 Landbouwvoorl. aug./sept. 1963 
STATISTISCHE BESCHOUWING STRUCTUUR GRONDGEBRUIK 
30-50 ha, 50-100 ha, 100 ha en groter, waarna de ondergrenzen zijn samengesteld en 
ook de bovengrenzen. Hierdoor zijn dus marges per groep van landbouwgebieden en 
voor heel Nederland bepaald. Een verdere detaillering - indien daarvoor de gegevens 
beschikbaar waren - zou waarschijnlijk tot kleinere marges leiden. In welke mate is 
echter niet bekend en dus ook niet of het vereiste omvangrijke rekenwerk verantwoord 
zou zijn. 
Om de structuur der groepen van gebieden onderling te kunnen vergelijken zijn in tabel 
2 en in tabel 1 vermelde aantallen uitgedrukt in procenten van het totale aantal ge-
telde bedrijven in de desbetreffende groep, respectievelijk geheel Nederland. 
Bovendien geven deze percentages bij vergelijking van 1950 met 1959 een indruk van 
structuurveranderingen in de gebieden in de tussenliggende periode. De keuze van 
deze jaren is geschied omdat hiervoor door het CBS de benodigde gegevens - per 
grootteklasse per groep van gebieden - zijn gepubliceerd.* 
De resultaten 
Beschouwen wij de uitkomsten voor het gehele land, dan komen de hoogste aantallen 
en percentages voor bij de bedrijven met grasland en bouwland. Ongeveer f der be-
drijven zijn in deze zin gemengd. In de loop der jaren blijkt dit aantal zowel absoluut 
als relatief te zijn gedaald. De maxima - zowel in absoluut aantal als in percentage -
in 1959 zijn lager dan de minima in 1950. Deze tendentie vinden wij terug in alle 
groepen van gebieden, zij het dikwijls minder duidelijk. Het sterkst zien wij deze daling 
in de weidestreken, op de zandgronden en-alleen relatief-op de rivierklei. In de 
andere groepen van gebieden dalen wel de aantallen en de percentages, maar de mar-
ges van laatstgenoemde in de twee jaren overlappen elkander, zodat hier slechts van 
een vermoedelijke daling sprake kan zijn. Deze al of niet uitgesproken daling zal, af-
gezien van verdwijning van bedrijven, veelal zijn ontstaan doordat op een aantal be-
drijven, waar in 1950 zowel bouwland als grasland voorkwam, het bouwland in 1959 
in gras was gelegd. Er heeft dan ontmenging plaatsgevonden. 
De overige combinaties kunnen wij slechts voor ieder jaar afzonderlijk bezien. De 
onderlinge vergelijking van 1950 en 1959 is niet goed mogelijk, omdat het CBS in 1950 
onder de bedrijven met tuinbouw niet heeft opgenomen de boomgaarden met onder-
teelt akkerbouwgewassen, alsmede grasboomgaarden, voorzover beweid of gehooid. 
Dit klemt natuurlijk het meest in die gebieden waar de boomgaarden het meest voor-
komen, de rivierkleigebieden. De combinatie akkerbouw-tuinbouw, die in 1959 lan-
delijk op omstreeks 20% van de bedrijven voorkwam, besloeg op de rivierklei meer 
dan de helft der bedrijven en kwam verder relatief nog vrij veel voor op de zeeklei en in 
de tuinbouwgebieden Zeer weinig kwam dit voor in de weidestreken en de veenkolo-
niën, waar zelfs de bovengrens onder 3 % bleef. 
Het jaar 1950 vertoonde in hoofdzaak hetzelfde beeld, met vooral op de riviergronden 
veel lagere percentages. 
* Landbouwtelling 1950, blz. 22. 
Landbouwtelling 1960, Deel 1, blz. 56. 
Landbouwvoorl. aug./sept. 1963 547 
De combinatie grasland-tuinbouw, die in 1959 meer dan 20 % van de bedrijven omvat-
te, komt op zandgrond en in de weidestreken meer voor dan de bouwland-tuinbouw-
combinatie en vertoont overigens hetzelfde beeld. Dit geldt eveneens voor 1950. 
Ten slotte blijkt de combinatie van alle drie takken in 1959 op meer dan 10% van de 
bedrijven voor te komen. Op de rivierklei was dit bij meer dan de helft der bedrijven 
het geval, terwijl het in gebieden met geringe tuinbouw (weidestreken, veenkoloniën) 
uiteraard weinig voorkomt. Ook in de tuinbouwgebieden is de ondergrens zeer laag. 
Conclusie 
Uit de voorgaande beschouwing blijkt, dat er in Nederland een daling is van het aantal 
bedrijven waarop zowel akkerbouwgewassen als grasland voorkomt. Deze structuur-
verandering is het sterkst in de weidestreken en voorts op de zandgronden en de rivier-
klei. In de overige groepen van landbouwgebieden schijnt deze tendentie ook aanwe-
zig, maar zij is niet duidelijk aantoonbaar. 
De combinaties akker-tuinbouw en grasland-tuinbouw komen relatief veel voor op de 
rivierklei en zeeklei, terwijl de percentages op de zandgronden en in de tuinbouwge-
bieden ongeveer op landelijk niveau liggen. Absoluut komen deze het meest voor op 
de zandgronden. De combinatie akkerbouw, grasland en tuinbouw op een zelfde be-
drijf komt relatief het meest op de rivierklei voor. 
Wageningen, juni 1963 
548 Landbouwvoorl. aug.lsept. 1963 
D R l ' K : II. VEENMAN' EN Z O N E N N.V. - W A G E N I N G E N 


NARCIS 

http://library.wur.nl/WebQuery/wurpubs/fulltext/368487

Statistische beschouwing van de structuur van het grondgebruik

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Name not available

Wageningen Yield

NARCIS